Решение от 08.09.2021 по делу № 33-7846/2021 от 17.08.2021

Судья Воробьев В.А. Дело № 33-7846/2024(2-2438/2016)

25RS0001-01-2016-002055-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 сентября 2021 года

Судья Приморского краевого суда Корчагина П.А.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Мегасах» на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 01 апреля 2021 года, которым отказано в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы гражданского дела суд

установил:

ООО «Мегасах» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, в обоснование заявление указав, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 01.04.2016 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Ранее исполнительный документ был предъявлен банком к принудительному исполнению в ОСП по Советскому району ВГО, которым возбуждено исполнительное производство №28530/16/25004-ИП, окончено в связи с невозможностью взысканий 28.07.2017 г., следовательно, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истекал 28.07.2020 г.

18.06.2020 г. определением Ленинского районного суда удовлетворено заявление ООО «Мегасах» о процессуальном правопреемстве, произведена замена сторон с ПАО «Росбанк» на ООО «Мегасах».

08.06.2020 г. ООО «Мегасах» направлены запросы в ПАО «Росбанк» и ОСП о местонахождении исполнительного документа.

08.07.2020г. ООО «Мегсах» получено сообщение от ПАО «Росбанк» об отсутствии исполнительного документа.

09.07.2020г. ООО «Мегасах» направило в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

25.08.2020г. заявление ООО «Мегасах» удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-2438/2016.

11.10.2020г. дубликат исполнительного документа получен взыскателем и предъявлен в ОСП по Советскому району ВГО, однако срок установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 28.07.2020г, в связи с чем 02.11.2020г. ОСП по Советскому району ВГО вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Заявитель просил суд восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению в связи с тем, что срок пропущен взыскателем по уважительной причине, поскольку на момент истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указанный документ отсутствовал у взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 01 апреля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, представитель ООО «Мегасах» направил частную жалобу, в доводах которой ставит вопрос о его отмене.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в восстановлении срока предъявления исполнительного листа поскольку исполнительный лист в адрес взыскателя не направлялся, что с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в пределах срока, но дубликат исполнительного листа получен уже после его истечения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования и приходя к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.04.2016 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к Погореленко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исполнительный лист предъявлен банком к принудительному исполнению в ОСП по Советскому району ВГО, которым возбуждено исполнительное производство №28530/16/25004-ИП, окончено в связи с невозможностью взысканий 28.07.2017 г., следовательно, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истекал 28.07.2020 г.

18.06.2020 г. определением Ленинского районного суда удовлетворено заявление ООО «Мегасах» о процессуальном правопреемстве, произведена замена сторон с ПАО «Росбанк» на ООО «Мегасах».

08.06.2020 г. ООО «Мегасах» направлены запросы в ПАО «Росбанк» и ОСП о местонахождении исполнительного документа.

08.07.2020г. ООО «Мегасах» получено сообщение от ПАО «Росбанк» об отсутствии исполнительного документа.

09.07.2020г. ООО «Мегасах» направило в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

25.08.2020г. заявление ООО «Мегасах» удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа.

11.10.2020г. дубликат исполнительного документа получен взыскателем и предъявлен в ОСП по Советскому району ВГО, однако срок установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 28.07.2020г, в связи с чем 02.11.2020г. ОСП по Советскому району ВГО вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Положениями ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

По мнению суда апелляционной инстанции, ООО «Мегасах» являясь профессиональным участником соответствующих отношений, действуя добросовестно и осмотрительно, имея в своем штате профессиональных юристов, объективно не было лишено возможности в предусмотренный законом срок предъявить исполнительный лист к производству.

Таким образом, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, а доводы частной жалобы неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░