Решение по делу № 2-7103/2019 от 24.09.2019

УИД: 66RS0001-01-2019-007792-94

Гражданское дело № 2-7103/2019

Мотивированное заочное решение составлено 08 ноября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2019 года г. Екатеринбург                                

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре Павлюкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САТУРН УРАЛ» к ООО «Промжилстрой», Бальчугову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «САТУРН УРАЛ»обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований истцом указанно на то, что 05.04.2019между ООО «САТУРН УРАЛ» и ООО «Промжилстрой»заключен договор поставки товара №, согласно которому ООО «САТУРН УРАЛ» поставило товар. Претензий к товару и поставке от покупателя не поступало, покупатель договор не оспаривал. По состоянию на 17.09.2019 покупателем не исполнено обязательство по оплате товара на сумму <иные данные> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН УРАЛ» и Бальчуговым А.В. заключен договор поручительства №, согласно которого Бальчугов А.В. обязался отвечать солидарно за исполнение принятых на себя ООО «Промжилстрой» обязательств по договору поставки. Договор поручительства сторонами не оспаривался. Сумма задолженности подтверждается подписанным актом сверки со стороны покупателя, а также гарантийным письмом.

С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере <иные данные>., в т.ч. НДС, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <иные данные>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Представитель истцав судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что 05.04.2019 между ООО «САТУРН УРАЛ» (Поставщик) и ООО «Промжилстрой» (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому ООО «САТУРН УРАЛ» обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых Договором (л.д. 11-15).

Согласно п. 3.2 договора поставки № от 05.04.2019, Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечении 45 календарных дней с момента поставки товара.

В силу п. 3.3 договора поставки размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет 0 процентов. При оплате товара Покупателем по истечении льготного периода, Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,25% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара. Согласно пункту 3.4 того же договора, под моментом оплаты товара понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. Это обязательство ответчик не исполнил.

Пунктом 3.2.1. договора поставки № от 05.04.2019 предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет — 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара. Согласно расчету, приведенному приложением №1 к настоящему заявлению, размер процентов на 17.09.2019 составил <иные данные>

05.04.2019 между ООО «САТУРН УРАЛ» и Бальчуговым А.В. заключен договор поручительства №, согласно которого Бальчугов А.В. обязался отвечать солидарно за исполнение принятых на себя ООО «Промжилстрой» обязательств по договору поставки (л.д. 18-19).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора поставки.

Из искового заявления следует, что по состоянию на 17.09.2019 покупателем не исполнено обязательство по оплате товара на сумму <иные данные> руб.

Сумма задолженности подтверждается подписанным актом сверки со стороны покупателя, а также гарантийным письмом (л.д. 28, 29,30).

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки подтверждается расчетом ссудной задолженности.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по договору поставки.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет <иные данные> рублей;<иные данные> рублей– проценты, ответчиками не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, с ответчиков в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей.

    Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «САТУРН УРАЛ» к ООО «Промжилстрой», Бальчугову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промжилстрой», Бальчугова Алексея Валентиновичасолидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САТУРН УРАЛ» сумму основного долга в размере <иные данные> руб., в т.ч. НДС, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <иные данные> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ардашева Е.С.