Решение по делу № 1-87/2021 от 23.03.2021

Дело 1-87/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Анчутиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лосенковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора ЗАТО г.Новоуральск Ворочева А.А.,

подсудимого Ильянкова И.В.,

его защитника - адвоката Шестакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

Ильянкова И.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ильянков И.В. нарушил правила дорожного движения, поскольку управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г.х х области при следующих обстоятельствах:

02.03.2021 около 00.10 час., Ильянков И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом в соответствии со ст. 86 УК РФ судимым приговором суда от 08.11.2017, вступившим в законную силу 10.01.2018, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, после употребления спиртных напитков, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляя автомобилем марки «х» модель «х», государственный регистрационный знак х регион, двигался по проезжей части ул.х по направлению от перекрестка улиц х- х к х, создавая угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, чем привлек внимание наряда ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» в составе инспекторов Т. и Ф., заподозривших, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Наряд ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» в составе инспекторов Т. и Ф. на служебном автомобиле начал преследование указанного выше автомобиля.

02.03.2021 около 00.50 час., увидев, что автомобиль марки «х» модель «х», государственный регистрационный знак х регион, прекратил движение и остановился на неохраняемой стоянке у д. х в х, инспектор ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Т. прошел к указанному автомобилю, где при общении с Ильянковым И.В. у него возникли обоснованные подозрения в совершении Ильянковым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Т. Ильянкову И.В. было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, на что Ильянков И.В. согласился.

При проведении освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор «х» № х у Ильянкова И.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,813 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Т. 02.03.2021 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения х. Однако, Ильянков И.В. с результатами не согласился, в связи с чем, Т. предъявил законное требование Ильянкову И.В. о прохождении медицинского освидетельствования, от которого Ильянков И.В. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование х от 02.03.2021 в 01.30 час. была сделана отметка об отказе Ильянкова И.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Ильянковым И.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания Ильянков И.В. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Ильянков И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим, суд признает Ильянкова И.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Ильянковым И.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании положений ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Ильянкова И.В. обстоятельствами: признание вины и его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

При разрешении вопроса о наказании Ильянкову И.В. суд также учитывает в целом удовлетворительную характеристику личности подсудимого, в том числе, удовлетворительную - с места жительства, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, наличие неофициального места работы и постоянного места жительства.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Ильянкова И.В., суд считает необходимым назначить подсудимому Ильянкову И.В. наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно достичь только с применением мер изоляции от общества, назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не будет отвечать принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание Ильянкову И.В. назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных обстоятельств, при которых суд может назначить более мягкий вид наказания, в судебном заседании не установлено.

При этом, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, ввиду отсутствия оснований полагать, что подсудимый может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных санкцией инкриминируемого ему преступления, поскольку Ильянков И.В. на момент совершения данного преступления являлся лицом ранее судимым, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Ильянкову И.В. наказания только в виде лишения свободы.

У суда не имеется оснований для освобождения Ильянкова И.В. от уголовной ответственности и наказания.

Кроме того, судом учитывается тот факт, что Ильянков И.В., совершил новое преступление в области дорожного движения, при управлении источником повышенной опасности, в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 08.11.2017, в связи с чем, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от 08.11.2017.

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

С учетом вида назначенного Ильянкову И.В. наказания, данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении Ильянкова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания Ильянкову И.В. необходимо определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, при этом, при исчислении срока наказания подсудимому необходимо применить положения п. «б» ч.3.1, ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильянкова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Согласно ст. 70, ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказанияпо приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 08.11.2017, назначить Ильянкову И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Избрать Ильянкову И.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в указанный срок время содержания Ильянкова И.В. под стражей с 09.04.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п.«б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток: осужденным, содержащимся под стражей, - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина