Решение по делу № 2-1688/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-1688/2019

Определение

о прекращении производства по делу.

15 августа 2019 года                                                                       город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

под председательством судьи Попова М.В.,

при секретаре Вишневской Н.Н.,

с участием:

представителя истцов Репина М.А., Репиной М.В.–адвоката Зарковой Т.П.,

представителя ответчика Грива А.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление, поданное Репиным М.А., Репиной М.В. и Репиным Э.М. к Михайлову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд

установил:

Репин М.А., Репина М.В. и Репин Э.М. обратились в суд с исковым заявлением к Михайлову Р.В. и в своих измененных требованиях просили:

Взыскать с Михайлова Р.В. в пользу Репина М.А. 30 765, 75 (тридцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 75 копеек в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры.

Взыскать с Михайлова Р.В. в пользу Репиной М.В. 30 765, 75 (тридцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 75 копеек, в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры.

Взыскать с Михайлова Р.В. в пользу Репина Э.М. 20 510, 50 (двадцать тысяч пятьсот десять) рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры.

Взыскать с Михайлова Р.В. в пользу Репина М.А. судебные расходы: на оплату услуг оценщика за составление акта осмотра поврежденного имущества в сумме 1 000 рублей, за направление ответчику телеграммы для явки на осмотр поврежденного имущества 21.09.2018 года в сумме 389, 60 рублей, за составление отчета об оценке в сумме 10 250 рублей, за получение выписки из ЕГРН 404 рубля, ксерокопирование документов 354 рубля, оплата услуг адвоката за составление искового заявления 2 000 рублей, оплата услуг адвоката за представительство интересов в суде в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта проводившего судебную строительно-техническую экспертизу в сумме 20 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 125, 87 рублей, итого в сумме 45 523,47 (сорок пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 47 копеек.

Взыскать с Михайлова Р.В. в пользу Репиной М.В. судебные расходы: оплата услуг адвоката за составление искового заявления 2 000 рублей, оплата госпошлины сумме 1 125, 87 рублей, итого в сумме 3 125, 87 (три тысячи сто двадцать пять) рублей 87 копеек.

Взыскать с Михайлова Р.В. в пользу Репина Э.М. судебные расходы: оплата услуг адвоката за составление искового заявления 1 000 рублей, оплата госпошлины сумме 817, 25 рублей, итого в сумме 1 817, 25 (одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 25 копеек.

Всего взыскать с Михайлова Р.В. в пользу Репина М.А. 76 289,22 (семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 22 копейки.

Всего взыскать с Михайлова Р.В. в пользу Репиной М.В. 33 891, 62 (тридцать три тысячи восемьсот девяносто один) рубль 62 копейки,

Всего взыскать с Михайлова Р.В. в пользу Репина Э.М. 22 327, 75 (двадцать две тысячи триста двадцать семь) рублей 75 копеек.

В суд поступило заявление Репина М.А., Репиной М.В., Репина Э.М. об отказе от своих исковых требований и прекращении производства по делу.

Истцы Репин Э.М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дело без его участия.

Истцы Репина М.В., Репин Э.М. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, о причинах своей не явки не сообщили.

Ответчик Михайлов Р.В. в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон по делу.

Рассмотрев отказ истца от заявления, суд приходит к выводу о необходимости его принять, поскольку это право стороны.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Репина М.А., Репиной М.В. и Репина Э.М. от исковых требований к Михайлову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Производство по исковому заявлению, поданному Репиным М.А., Репиной М.В. и Репиным Э.М. к Михайлову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Судья: