Решение от 27.01.2016 по делу № 33-642/2016 (33-15480/2015;) от 17.12.2015

Судья Апрелева Ю.А.

Дело № 33-642

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Титовца А.А.,

судей Лапухиной Е.А., Лобанова В.В.

при секретаре Анохиной Ю.А.

с участием прокурора Бабушкиной О.В.

рассмотрела 27 января 2016 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Целлюлозно-бумажный комбинат «КАМА» на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 29 сентября 2015 года, которым с ООО «Целлюлозно-бумажный комбинат «КАМА» в пользу Шаламовой Н.П., Шаламова А.И., Шаламова И.А., Солуниной О.А. взыскано пособие в связи со смертью Ш. в результате несчастного случая на производстве в размере ** руб. в равных долях на каждого; компенсация морального вреда в пользу Шаламовой Н.П., Шаламова А.И. по ** руб. каждому, в пользу Шаламова И.А., Солуниной О.А. по ** руб. каждому. В остальной части иска отказано;

по частной жалобе ООО «Целлюлозно-бумажный комбинат «КАМА» на определение Краснокамского городского суда Пермского края от 29 сентября 2015 года, которым с ООО «Целлюлозно-бумажный комбинат «КАМА» в пользу Шаламовой Н.П. взысканы расходы на составление искового заявления в размере ** руб., в пользу Шаламовой Н.П., Шаламова А.И. в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб., транспортные расходы ** руб.

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение представителя ООО ЦБК «КАМА» Замориной Ю.В., возражение истцов Шаламова А.И., Солуниной О.А., заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаламовы Н.П., А.И., И.А., Солунина О.А. обратились с иском к ООО ЦБК «КАМА» о взыскании в равных долях компенсационной выплаты согласно коллективному договору в связи со смертью Ш. в результате несчастного случая на производстве в размере ** руб., процентов за задержку выплаты в соответствие со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации ** руб., компенсации морального вреда ** руб.

В обоснование иска указали, что Ш. работал по трудовому договору в ООО «ЦБК «КАМА» ***. 21.08.2014 в результате несчастного случая на производстве он погиб. Истцы являются родителями, братом и сестрой погибшего, который был членом их семьи. Пунктом 10.1.4а Коллективного договора предусмотрена обязанность работодателя выплатить семье погибшего пособие в размере не менее МРОТ, установленной на день выплаты за 5 лет. В выплате пособия ответчик отказал.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО ЦБК «КАМА» просит отменить решение в части и принять новое, считая, что брат и сестра погибшего не имеют права на присуждение компенсации морального вреда, также полагают размер компенсации морального вреда завышенным, так как не учтена вина погибшего, не представление доказательств причинения истцам морального вреда, тяжелое финансовое положение предприятия.

В письменном возражении на апелляционную жалобу прокурор, участвовавший в деле, просит отказать в ее удовлетворении.

В частной жалобе ООО ЦБК «КАМА» просит отменить определение, выражая несогласие только с размером взысканной в пользу истцом расходов по оплате услуг представителя, так как правовая позиция не представляла большой сложности, представитель участвовал только в трех судебных заседаниях, не имел статуса адвоката, также не учтено, что иск удовлетворен частично.

Истцы Шаламова Н.П., Шаламов И.А. извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили. В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения и определения по доводам жалоб, судебная коллегия находит судебные акты подлежащими оставлению без изменения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Ш. с 08.08.2013 состоял в трудовых отношениях с ООО ЦБК «КАМА», работая в должности ***.

21.08.2014 во время исполнения трудовых обязанностей произошел несчастный случай, в результате которого он погиб.

При расследовании несчастного случая составлен акт формы Н-1, который утвержден руководителем ответчика, заверен печатью. Согласно акта формы Н-1 грубой неосторожности пострадавшего не установлено, степень его вины в процентах не определена.

В соответствие с пунктом 10.1.4а Коллективного договора работодатель обязуется производить возмещение вреда, причиненного здоровью работника – в случае гибели работника не производстве семье погибшего выплачивается пособие в размере не менее МРОТ (установленный на день выплаты) за 5 лет.

Минимальный размер оплаты труда с 01.01.2015 составляет ** руб., поэтому размер пособия составляет ** руб. Данная сумма была взыскана в пользу истцов в равных долях.

В удовлетворении требования об определении размера пособия с учетом районного коэффициента, начислении на сумму пособия процентов, предусмотренных статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации истцам отказано.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Требование о взыскании компенсации морального вреда разрешено судом первой инстанции с учетом положений статей 151, 1099-1101, 1083 руб.

Вывод суда первой инстанции об отнесении к членам семьи брата и сестры погибшего судебная коллегия считает правильным.

Семейная жизнь, в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека, охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками. Понятие "семейная жизнь" не относится исключительно к отношениям, основанным на браке, и может включать другие семейные связи, в том числе связь между родителями и совершеннолетними детьми.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Таким образом, в данном случае моральный вред, причиненный родителям, брату и сестре погибшего Шаламова Д.А., презюмируется, при этом ссылки истцов на конкретные фактические обстоятельства, связанные с перенесенными ими физическими и нравственными страданиями, являются достаточным основанием для установления факта причинения истцам морального вреда.

Размер компенсации морального вреда не представляется чрезмерным, отвечает принципу разумности и справедливости.

Материальное положение юридических лиц не предусмотрено законом в качестве обстоятельств, влияющих на определение размера компенсации морального вреда.

На основании изложенного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Также судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием взыскания расходов оплаты услуг представителя является вынесение решения в пользу стороны, претендующей на их возмещение. При этом принцип пропорциональности, установленный статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловному применению не подлежит.

К оплате услуг представителя относятся расходы на составление искового заявления.

Судебная коллегия считает, что присужденный размер расходов на оплату услуг представителя является разумным, так как следует принять во объем оказанных правовых услуг, удаленность рассмотрения дела от места жительства истцов и представителя.

Размер иных судебных расходов ответчиком не оспаривается.

Руководствуясь статьями 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: