Решение от 06.02.2023 по делу № 33-877/2023 (33-22121/2022;) от 22.12.2022

Судья Юрченко Е.Ю.УИД 61RS0005-01-2021-003640-79

дело № 33-877/2023

№ 2-2599/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6февраля 2023г.г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Горбатько Е.Н.,

судей Корецкого А. Д., Толстика О.В.,

при секретаре Мордань Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальщик Дона» к Фаброму Виталию Александровичу о взыскании задолженностиза содержание и ремонт общего имущества, отопления, СОИД по горячему, холодному водоснабжению и электроснабжению нежилого помещения, по апелляционной жалобе Фаброго Виталия Александровичана решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11августа 2022 года.Заслушав доклад судьи Корецкого А.Д., судебная коллегия

установила:

ООО «Коммунальщик Дона» обратилось с исковым заявлением к Фаброму Виталию Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование истец указал, что является управляющей организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В состав указанного дома входит нежилое помещение (подвал), общей площадью 596,3 кв.м., собственником которого является Фабрый В.А.Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, расходы по СОИД, а также услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.Так, за период с 01.07.2018 по 28.02.2021 задолженность Фаброго В.А. за услуги, оказанные по содержанию и ремонту общего имущества, по отоплению, расходы на СОИД составляют 824 677, 97 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Фаброго В.А. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание и ремонт общего имущества, оплата услуг по СОИД, отопления)за период с 01.07.2018 по 28.02.2021 по нежилому помещению, расположенному по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в сумме 824 677, 97 руб., а также судебные издержки в размере 11 447 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 августа 2022 года исковые требования ООО «Коммунальщик Дона» удовлетвореныв полном объеме. Суд взыскал с Фаброго Виталия Александровича в пользу ООО «Коммунальщик Дона» задолженность за период с 01.07.2018 по 28.02.2021 по оплате за жилищно-коммунальные услуги по нежилому помещению, расположенному по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 596,3 кв.м. в сумме 824 677. 97 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 449 руб.

С указанным решением не согласился ответчик Фабрый В.А., который в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит его отменить как незаконное.В обоснование приводит доводы о том, что услуги по отоплению принадлежащих ему нежилых помещений фактически не оказывались, так как проектом многоквартирного жилого дома их отопление не предусмотрено. Соответствующие счета ни ему, ни предыдущему собственнику не выставлялись. Апеллянт утверждает, что проходящая через принадлежащее ему подвальное помещение магистраль горячего водоснабжения не относится к отопительным приборам, иных отопительных приборов в нём нет и никогда не было, что свидетельствует об отсутствии с его стороны потребления тепловой энергии и, соответственно, отсутствии оснований для взыскания с него её оплаты.Апеллянт полагает, что ООО «Коммунальщик Дона» является ненадлежащим истцом, поскольку договор на теплоснабжение нежилых помещений должен был заключаться не с ним, а с ресурсоснабжающей организацией, что свидетельствует о том, что управляющая организация не может предоставлять услуги по их теплоснабжению.

В письменных возражениях ООО «Коммунальщик Дона» просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Фабрый В.А.просил отменить или изменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Представитель истца ООО «Коммунальщик Дона» по доверенности Ханбабаева О.Х. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней,возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находитоснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя (п.2 ст. 154 ЖК РФ):

а) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

б) взнос на капитальный ремонт;

в) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что в указанный в иске период ответчик Фабрый В.А. являлся собственником нежилых помещений общей площадью 596,3 кв.м., расположенных подвале многоквартирного жилого дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что ООО «Коммунальщик Дона» выполняло функции управляющей организации указанного МКД, однако в указанный в иске период Фабрый В.А. не оплачивал услуги истца по содержанию и ремонту общего имущества, не вносил оплату СОИД по горячему, холодному водоснабжению и электроснабжению.

Данные обстоятельства соответствуют материалам дела и сведениями, изложенными в апелляционной жалобе, не опровергаются.

В этой связи вывод обжалуемого решения о взыскании с Фаброго В.А. приходящихся на площадь принадлежавших ему нежилых помещений стоимости услуг истца по содержанию и ремонту общего имущества, оплаты услуг по горячему, холодному водоснабжению и электроснабжению общедомового имущества и мест общего пользования является обоснованным, т.к. соответствует п.1 ст. 153, п.2 ст. 154 ЖК РФ.

В указанной части решение суда апеллянтом не оспаривается.

Более того, из его пояснений к заседанию 06.02.2023 следует, что он признает свою обязанность по оплате указанных платежей.

Вследствие изложенного отсутствуют основания для пересмотра решения суда в указанной части.

Доводы жалобы об отсутствии у Фаброго В.А. обязанности по оплате отопления принадлежавших ему нежилых помещений подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с п.6 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), а также «ГОСТомР 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст) в состав общего имущества многоквартирного дома включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы (п. 37 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

Согласно позиции Верховного Суда РФ предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) (определения Верховного Суда РФ от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 по делу N А60-61074/2017, от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891 по делу N А53-39337/2017).

Из представленного Фабрым В.А. технического заключения №146/23 от 03.01.2023 следует, что под потолком подвального помещения, находящегося в собственности ответчика, проложен обратный трубопровод системы отопления многоквартирного жилого дома из стальных труб в трубной изоляции из вспененного полиэтилена, общей длиной 26,3 м. Температура поверхности стального трубопровода в местах без изоляции составляет 48,7 градусов Цельсия; температура на поверхности трубной изоляции стального трубопровода составляет 25,2 градусов Цельсия.

Кроме того вдоль северной стены подвального помещения на высоте 2,5 метра от уровня пола проложен обратный трубопровод системы горячего водоснабжения из полипропиленовых труб без изоляции. Температура поверхности полипропиленового трубопровода в местах без изоляции составляет 28,2 градусов Цельсия.

Средняя температура воздуха в подвальном помещении составляет 7°С (стр.10 Технического заключения №146/23 от 03.01.2023).

Данные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

В этой связи довод жалобы о том, что в помещениях ответчика отсутствуют элементы системы отопления МКД подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.

Наличие в обратном трубопроводе системы отопления многоквартирного жилого дома участков без изоляции, температура которых составляет 48,7 градусов Цельсия, опровергает утверждение Фаброго В.А. о том, что этот трубопровод заизолирован полностью; выводы специалиста о том, что проходящий по помещениям апеллянта обратный трубопровод системы горячего водоснабжения вообще не имеет изоляции ничем не опровергнут.

Таким образомматериалами дела достоверно подтверждается наличие теплопотребления в принадлежавшихФаброму В.А. нежилых помещениях от проходящих через них трубопроводов системы отопления и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

Об этом же свидетельствует представленное апеллянтом техническое заключение№ 146/23от 03.02.2023, согласно которому в принадлежавших Фаброму В.А. нежилых помещениях обеспечивается в холодное время года положительная температура, необходимая для функционирования системы холодного водоснабжения МКД, трубы которой также проходят через принадлежавший ему подвал.

Поскольку, как утверждает Фабрый В.А., в принадлежащих ему подвальных помещениях никогда не имелось отдельных приборов отопления, их отсутствие свидетельствует о том, что их функции выполняют проходящие через них трубопроводы системы отопления и горячего водоснабжения.

Доказательств обратного, а именно: того, что поддержание температуры, необходимой для функционирования системы холодного водоснабжения МКД в холодное время года, осуществляется иным образом, апеллянт в материалы дела не представил, равно как и не представил проектных документов на принадлежавшие ему подвальные помещения, содержащие сведения о том, что они являются неотапливаемыми.

Из материалов дела следует, что на иной вид теплоснабжения Фабрый В.А. не перешел и не установил теплоизоляцию на проходящий через принадлежавшие ему помещения трубопровод горячего водоснабжения.

Тем самым, презумпция потребления помещениями Фаброго В.А. тепла от проходящих через них трубопроводов отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома ничем объективно не опровергнута.

Довод о том, что показатель Vi в формуле расчета платы за поставленную теплоэнергию в помещения Фаброго В.А. должен быть равен нулю является необоснованным, т.к. нулю он равен только в том случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в принадлежавших апеллянту нежилых помещениях никаких приборов отопления, а таких доказательств Фабрый В.А. не представил и доказательства выполнения функций отопления принадлежавших ему подвальных помещений проходящими через них трубопроводами отопления и горячего водоснабжения ничем не опроверг.

Довод жалобы о том, что транзитный трубопровод занимает лишь малую часть одной из принадлежащих ответчику комнат в подвальном помещении, опровергается техническим заключением №146/23 ░░ 03.01.2023, ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 30.01.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ 30.01.2023, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 64,3 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 55,7 ░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.06.2019 N 309-░░18-21578 ░░ ░░░░ N ░60-61074/2017).

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ N 2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 06.05.2011 N 354) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ № 1/16░░ 01.01.2015) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.02.2023░.