Решение по делу № 2а-341/2021 (2а-2215/2020;) от 28.12.2020

66RS0008-01-2020-003847-31

            Дело № 2а-341/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2021 года                        город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

с участием административного истца Сухочева О.В. при использовании видео-конференцсвязи,

             рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сухочева О.В. к временно-исполняющему обязанности первого заместителя начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю Лихтину А.В. и ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в переводе осужденного из исправительного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Сухочев О.В. обратился в суд с административным иском к временно-исполняющему обязанности первого заместителя начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю Лихтину А.В. и ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий, а именно, с учетом уточнения представителями истца требований в предварительном судебном заседании, просит: признать незаконными действия указанного должного лица, выразившиеся в переводе осужденного Сухочева О.В. 06.02.2020 из ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

        В обоснование административного иска указано, что: 06.02.2020 около 6 часов утра Сухочева О.В. этапировали из ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, где он отбывает наказание согласно постановления Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 03.08.2018 на железнодорожный вокзал г.Абакана для дальнейшего этапирования в г.Красноярск. Впоследствии стало известно, что этапировали его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю для дальнейшего направления в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 24.09.2020 в Дзержинском районном суде г.Н.Тагила представитель истца ознакомилась с материалами административного дела №2а-1108/2020, и установила, что этапирование имело место по решению врио первого заместителя начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю Лихтина А.В.. Полагают незаконным решение о переводе ввиду отсутствия у должностного лица соответствующих полномочий; нарушающим права административного истца (права на отказ от медицинского вмешательства, на отбывание наказания в одном учреждении, права на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости в соответствии с УИК РФ, другие права).

        Перед судебным заседанием в адрес суда поступило заявление представителя административного истца – адвоката Старцевой Т.В. об отказе от административного иска в полном объеме; просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

        В связи с чем, в судебном заседании на разрешение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду отказа стороны административного истца от иска.

        В судебном заседании административный истец Сухочев О.В. поддержал заявление адвоката и просил принять отказ от административного иска в полном объеме и прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

        Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, предоставляли письменные возражения против административного иска.

           Изучив административный иск, заявление об отказе от иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

        В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

         Административному истцу понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ; о чем им указано в ходе судебного заседания, в т.ч. под аудио-протокол.

        Представителем Сухочева О.В.– адвокатом Старцевой Т.В. предоставлялась в период рассмотрения дела и заверялась судом доверенность, в которой указано право на отказ от административного иска; а также в письменном заявлении адвокатом указано о том, что последствия отказа от административного иска стороне известны.

          Отказ стороны административного истца заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу и его представителю понятны; и оснований для его непринятия у суда не имеется, учитывая наличие такого процессуального права у стороны. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, производство по делу прекратить.

    Руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Принять отказ административного истца Сухочева О.В. и его представителя по доверенности – адвоката Старцевой Т.В. от административного иска к временно-исполняющему обязанности первого заместителя начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю Лихтину А.В. и ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в переводе осужденного из исправительного учреждения; и производство по делу № 2а-341/2021 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                        С.А. Охотина