Решение по делу № 2-2673/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-2673/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 21 июня 2017 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

с участием заявителей Крыловой Е.В., Иванченко О.В.,

с участием представителя заявителей Вау С.В.,

с участием помощника прокурора Зубачек А.С.,

при секретаре Касумовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крыловой Елены Владимировны, Иванченко Ольги Васильевны об объявлении гражданина умершим,

установил:

Заявители Крылова Е.В., Иванченко О.В. обратились в Кировский районный суд Санкт-Петербурга и просили объявить умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Крымской области, г. Севастополь, зарегистрированного по адресу: <адрес>

    В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является мужем Иванченко О.В., родным отцом Крыловой (до брака ФИО10) Е.В. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. С конца 1992 года ФИО2 по месту регистрации не проживает, выезд на другое место проживание не планировал, последние известия о нем были 2000 году от родственников с Украины. ДД.ММ.ГГГГ Иванченко О.В. (супруга) подала заявление о розыске ФИО2 в 31 отдел милиции Санкт-Петербурга. Согласно ответу 31 отдела милиции УВД Кировского района Санкт-Петербурга, установить фактическое нахождение ФИО2 не представилось возможным. Признание ФИО2 умершим необходимо для решения жилищных вопросов, в т.ч. приватизации квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>.

    Заявители Крылова Е.В., Иванченко О.В., представитель заявителей, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, Вау С.В. в судебное заседание явились, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Заинтересованные лица представители ОЗАГС Кировского района Санкт-Петербурга, Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, Управление по вопросам миграции отдела по Кировскому району УВД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Администрация Кировского района Санкт-Петербурга о слушании дела извещались надлежащим образов, возражений не представили, суд считает возможным слушать дело в их отсутствие (л.д.54, 62-65,73).

    Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Согласно ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Крымской области, г. Севастополь, с 1985 года зарегистрирован постоянно по адресу: г. <адрес>, включен в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является мужем заявителя Иванченко О.В. Брак зарегистрирован Исполкомом Петровского г\с Ворошиловградской области 03.09.1992, до настоящего времени не расторгнут (л.д.69-70).

ФИО2 является родным отцом Крыловой Е.В. (свидетельство о рождении л.д.11), до брака «ФИО10», актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

    Со слов заявителей ФИО2 в конце 1992 года перестал проживать с семьей, покинул место регистрации, забрав документы.

    В 2005 году Иванченко О.В. обратилась в 31 отдел милиции УВД Кировского района Санкт-Петербурга с заявлением о розыске мужа, установлением места фактического проживания, для решения жилищного вопроса, а также вопроса о расторжении брака. Проверка по обращению заявителя результатов не дала, было рекомендовано обратиться в суд (л.д.10).     Заявители пробовали разыскать ФИО2 своими силами, обращались в телевизионную передачу «Жди меня». Ранее с заявлением о признании безвестно отсутствующим не обращались, т.к. в 2000 году от родственников ФИО2, проживающих на Украине, имели информацию, что его видели, потом уехал, не сообщив адреса убытия. больше информации о фактическом месте пребыания ФИО2 заявители не имели. По адресу регистрации с 1992 года ФИО2 не появлялся, корреспонденции на его имя не приходило.

В рамках производства по данному гражданскому делу, по инициативе суда, был произведен розыск ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были направлены запросы (л.д.12-16).

Из ответов полученных судом следует, что ФИО2:

- на учете в наркологическом, психоневрологическом, туберкулезном диспансерах по месту регистрации не состоял (справки л.д.42,43),

- сведений в органах ЗАГС по Санкт-Петербургу и по г. Севастополю (по месту рождения) о смерти, заключении брака, перемене имени за период с 01.01.1984 по 17.03.2018 не имеется (л.д.46, 80),

- сведений об обращении в медицинские учреждения города за медицинской помощью не имеется (л.д.21,45),

- сведения об уголовных и административных правонарушениях отсутствуют (л.д.48);

- не зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, получателем пенсии не является (л.д.52),

- абонентом ПАО «Мегафон», ОАО «МТС», ПАО «Вымпелком», ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» не является (л.д. 39,40,49,50),

- сведений об объектах недвижимости на территории РФ, зарегистрированных на имя ФИО2 не установлено (л.д.51);

- ранее состоял на воинском учете с 31.05.1985 по 07.09.2007, снят с воинского учета, в связи с достижением предельного возраста. В личном деле имеется запись о месте работы – ПО «Левша», ул. Кронштадтская, дом 9, электросварщик 4 разряда. По данным ЕГРЮЛ ПО «Левша» (ИНН 7805049080) действовало с 25.05.1989 по 15.07.2013, впоследствии ликвидировано (л.д. 22).

- паспортом гражданина Российской Федерации не документирован, ранее имел паспорт гражданина СССР ХХII-АК 727071, выдан 31 отделом милиции Санкт-Петербурга 26.11.1992 (л.д. 41), общезаграничным паспортом не документировался (л.д.44).

- согласно ответу УМВД России по г. Севастополю, ФИО10 зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г. Севастополе не значится. Имеются сведения об осуждении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 гарнизона Крымской области УССР по ст. 142 ч.2, ст.222 ч.3, ст. 42 УК УССР, освобожден 30.04.1984 из мест лишения свободы по отбытии срока, убыл в Ленинград (л.д.78-79).

Сведения, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждены показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 (соседи по дому л.д.88-89), не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется. свидетели показали, что более 20 лет сведений об ФИО2 не имеют. Со слов знают, что мог уйти в другую семью, более никогда его не видели.

В ходе судебных розыскных мероприятий, направленных на установление судьбы и местонахождения ФИО2, а также из пояснений заявителей, следует, что ФИО2 мог уйти в другую семью, либо уехать на Украину, где имел в Одессе родственников. Однако при общении с родственниками они тоже ничего не знают об ФИО2 с 2000 года, когда последний раз у них был проездом. Сведений о месте своего проживания родственникам не оставил. Место его фактического нахождения до настоящего времени не установлено.

Согласно ст. 67 ФЗ «Об актах гражданского состояния» и ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Учитывая, что с 2000 года (видели родственники в Одессе) сведений о месте фактического пребывания ФИО2 ни правоохранительными органами, ни судом не установлено, паспортом гражданина Российской Федерации ФИО10 В.Ю. не документирован, учитывая, что в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, суд считает требования Крыловой Е.В., Иванченко О.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и ст. 45 ГК РФ, Ст. 67 ФЗ «Об актах гражданского состояния», руководствуясь ст. 194-198, 276-280 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

    Объявить умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Крымской области, г. Севастополь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

    Разъяснить заявителю о необходимости обратиться в органы записи актов гражданского состояния для внесения записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

    В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является основанием для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: Есенина Т.В.