Решение по делу № 2-1325/2024 от 14.08.2024

    УИД 38RS0017-01-2024-001719-09

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                                             12 сентября 2024 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1325/2024 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Турчанинову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Турчаниновой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 18.04.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Турчанинова Т.С. заключили кредитный договор номер обезличен. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить Турчаниновой Т.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по дата обезличена с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых, а Турчанинова Т.С. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежат взиманию неустойка в виде пени и суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности (включительно). Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика дата обезличена. Просит суд взыскать с наследников Турчаниновой Т.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена включительно в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144 руб.

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Турчанинов С.Н..

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Турчанинов С.Н. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата обезличена между Банк ВТБ (ПАО) и Турчаниновой Т.С. был заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 12,5% годовых на срок 60 месяцев, дата возврата кредита дата обезличена. Размер платежа <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа 18 число каждого месяца.

Согласно п.12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Суд установил, что заемщиком Турчаниновой Т.С. обязательства по кредитному договору не выполнены. Турчанинова Т.С. умерла дата обезличена.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена общая сумма задолженности за период с дата обезличена по дата обезличена составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

        В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно записи акта о смерти номер обезличен от дата обезличена Турчанинова Т.С., дата обезличена рождения, умерла дата обезличена. Место смерти <данные изъяты>. С заявлением о смерти обратился Турчанинов С.Н., проживающий по адресу: <адрес обезличен>.

В материалах исследованного в судебном заседании наследственного дела номер обезличен Турчаниновой Т.С., умершей дата обезличена, имеются: свидетельство о смерти Турчаниновой Т.С.; заявление от Турчанинова С.Н. от дата обезличена о принятии наследства, оставшегося после смерти матери Турчаниновой Т.С.; заявление от Турчанинова С.Н. от дата обезличена, в котором указано, что дата обезличена умерла Турчанинова Т.С., наследником по закону является сын Турчанинов С.Н., наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>; заявление от Хохловой Е.Н. от дата обезличена в котором она отказывается от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти матери Турчаниновой Т.С.; свидетельство о праве на наследство по закону от дата обезличена, выданное Турчанинову С.Н. на наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>; выписка из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена, согласно которой кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес обезличен> составляет <данные изъяты>

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Вступившими в законную силу заочным решением Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Турчанинову С.Н. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов; взыскана с Турчанинова С.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумма долга по Соглашению номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; заочным решением Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена взыскано с Турчанинова С.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от дата обезличенаг. в пределах стоимости наследственного имущества Турчаниновой Т.С. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; заочным решением Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Турчанинову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворено; взыскана с Турчанинова С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумма задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; заочным решением Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Турчанинову С.Н. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворено; взыскана с Турчанинова С.Н. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Турчаниновой Т.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумма задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установив размер образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> : 3 = <данные изъяты>), взысканные по решениям суда с Турчанинова С.Н. из стоимости наследственного имущества Турчаниновой Т.С. суммы задолженности по кредитным договорам, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Турчанинова С.Н. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Турчаниновой Т.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности в размере <данные изъяты>, что не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежного поручения №350233 от 12.08.2024 Банк ВТБ (ПАО) оплатил государственную пошлину в сумме 2144,00 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Турчанинову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Турчаниновой Т.С., расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с Турчанинова С.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости принятого наследственного имущества Турчаниновой Т.С. задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена включительно в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                                    Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 20.09.2024.