Решение от 15.06.2022 по делу № 5-1070/2022 от 15.06.2022

Дело № 5-1070/2022

78RS0008-01-2022-005571-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                                  15 июня 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Широкова И.В.

с участием Дроздова Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 512 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д. 14) материалы дела об административном правонарушении в отношении

Дроздова Дмитрия Юрьевича, <дата> рождения, <_>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, <_>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов Д.Ю. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния:

10 июня 2022 года в 15 часов 30 минут сотрудниками ОРППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга был задержан Дроздов Дмитрий Юрьевич, <дата> рождения, который у дома 6 к. 1 по ул. Ленская в Санкт-Петербурге управляя автомашиной «Форд Фокус» государственный номерной регистрационный знак <№> осуществил публичные действия направленны на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации и ее граждан поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за переделами территории Российской Федерации», а именно гражданин Дроздов Д.Ю. наклеил надписи на заднее стекло принадлежащей ему автомашины «Форд Фокус» государственный номерной регистрационный знак <№> «НЕТ ВОЙНЕ», при этом публично, что бы это было видно проходящим и проезжающим мимо его автомашины лицам, тем самым выражал свое мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной военной операции, таким образом своими действиями умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных Сил России с Федерации среди граждан, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и с Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепринятых принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Дроздов Д.Ю. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Дроздов Д.Ю. пояснил, что с нарушением не согласен, вину не признает, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, надпись «Нет Войне» на его машине является его собственной мыслью, при этом умысла дискредитировать Вооруженные силы РФ у него не было.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд установил вину Дроздова Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, то есть в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина Дроздова Д.Ю. подтверждается:

- протоколом АП № 005645/3288 от 10 июня 2022 года, составленным надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действий Дроздова Д.Ю., сведения о его личности и другие юридически значимые сведения необходимые для рассмотрения дела,

- рапортом, согласно которому 10 июня 2022 года в 15 часов 30 минут у д. 6/1 по ул. Ленская в Санкт-Петербурге был задержан Дроздов Д.Ю.,

- протоколом изъятия вещей и документов от 10 июня 2022 года, с фототаблицей к нему,

- объяснениями И от 10 июня 2022 года.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Статья 29 Конституции РФ каждому гарантирует свободу мысли и слова, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление такой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

Исходя из провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации цели утверждения гражданского мира и согласия и учитывая, что в силу своей природы публичные мероприятия (собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование), могут затрагивать права и законные интересы широкого круга лиц - как участников публичных мероприятий, так и лиц, в них непосредственно не участвующих, государственная защита гарантируется только праву на проведение мирных публичных мероприятий, которое, тем не менее, может быть ограничено федеральным законом в соответствии с критериями, предопределяемыми требованиями ст.ст. 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации, на основе принципа юридического равенства и вытекающего из него принципа соразмерности, то есть в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такой подход согласуется с общепризнанными принципами и нормами международного права, в том числе закреплёнными во Всеобщей декларации прав человека, согласно п. 1 ст. 20 которой каждый человек имеет право на свободу мирных собраний, и в Международном пакте о гражданских и политических правах, ст.21 которого, признавая право на мирные собрания, допускает введение обоснованных ограничений данного права, налагаемых в соответствии с законом и необходимых в демократическом обществе в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц.

Право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования, гарантированное Конституцией РФ и международно-правовыми актами как составной частью правовой системы Российской Федерации (ст.15 Конституции Российской Федерации), не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в конституционно значимых целях.

Соответственно, такой федеральный закон должен обеспечивать возможность реализации данного права и одновременно соблюдение надлежащего общественного порядка и безопасности без ущерба для здоровья и нравственности граждан на основе баланса интересов организаторов и участников публичных мероприятий, с одной стороны, и третьих лиц - с другой, исходя из необходимости гарантировать государственную защиту прав и свобод всем гражданам (как участвующим, так и не участвующим в публичном мероприятии), в том числе путём введения адекватных мер предупреждения и предотвращения нарушений общественного порядка и безопасности, прав и свобод граждан, а также установления публично-правовой ответственности за действия, их нарушающие или создающие угрозу их нарушения.

Имеющимися в деле доказательствами достоверно установлено, что Дроздов Д.Ю. осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых сил Российской Федерации в ДНР И ЛНР, то есть совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, они оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Существенных процессуальных нарушений положений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом при рассмотрении настоящего дела не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указанные в ст. 26.1 КоАП РФ.

Наличие на заднем стекле автомобиля «Форд фокус» г.р.з. <№> 10 июня 2022 года наклейки «НЕТ ВОЙНЕ», очевидно содержащей призыв к прекращению осуществляемых    действий, при расположении вышеуказанного автомобиля публично, в общественном месте - на улице, у д. 6 к. 1 по ул. Ленская в Санкт-Петербурге, с учетом сложившейся в настоящее время общественно-политической обстановки, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Позицию Дроздова Д.Ю. о несогласии с привлечением к административной ответственности, суд расценивает как избранную им защитную тактику, обусловленную целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Выдвижение защитной версии является конституционным правом Дроздова Д.Ю. и не влияет на выводы суда о наличии события, состава административного правонарушения и его виновности в его совершении.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины Дроздова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Дроздовым Д.Ю. правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие иждивенцев.

Смягчающих и отягчающих ответственность Дроздова Д.Ю. обстоятельств, судом не установлено.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При определении вида и размера административного наказания суд, что считает, возможным назначить Дроздову Д.Ю. наказания в виде административного штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, тем самым обеспечив достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.3.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 784201001, ░░░ 7830002600, ░░░░░ 40351000, ░░░░ 03100643000000017200, ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ 014030106, ░/░░ 40102810945370000005, ░░░ 18811601201019000140, ░░░ 18880478220220056450.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ –