Решение по делу № 2-1120/2018 от 26.10.2018

    Дело №2-1120/2018

                                                             РЕШЕНИЕ

                                           именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                            12 декабря 2018

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

ответчика Мурадьянц Арсена Рафаэльевича,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк «Первомайский» (ПАО) к Мурадьянц Ларисе Вячеславовне, Мурадьянц Арсену Рафаэльевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО), через представителя, действующего на основании доверенности, В.И. обратился в суд с иском к Мурадьянц Л.В., Мурадьянц А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать солидарно с Мурадьянц Л.В., Мурадьянц А.Р. в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 30 мая 2014 г. №...... в размере 219 560 рублей 57 копеек; расторгнуть договор о предоставлении кредита от 30 мая 2014 г. №......, заключенный между Мурадьянц Л.В. и Банком «Первомайский» (ПАО), датой расторжения считать 03 августа 2018 г.; взыскать солидарно с Мурадьянц Л.В., Мурадьянц А.Р. в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины сумму в размере 5 396 рублей; взыскать с Мурадьянц Л.В.судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за требование неимущественного характера – расторжение кредитного договора сумму в размере 6000 рублей.

          В обосновании исковых требований указав, что 30 мая 2014 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и Мурадьянц Ларисой Вячеславовной был заключен договор о предоставлении кредита №....... В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику Мурадьянц Л.В. кредит в размере 215 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, срок возврата кредита 30.05.2017 г. Сумма кредита в размере 215 000 рублей была выдана Мурадьянц Л.В. путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от 30.05.2014 г. № ....... В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 30.05.2014 г. № ......-П-1, по которому поручителем выступает — Мурадьянц Арсен Рафаэльевич. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита от 30.05.2014 г. № ...... и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора Мурадьянц Л.В. обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств. Условия кредитного договора Мурадьянц Л.В. не выполняет. По состоянию на 02.08.2018 г. общая сумма задолженности Мурадьянц Л.В. перед Банком «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита от 30.05.2014 г. № ...... составляет 219 560 рублей 57 копеек, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 25.04.2015 г. по 02.08.2018 г. составляет 202 956,98 руб.; сумма просроченных процентов за период с 25.04.2015г. по 02.08.2018г. составляет 16 603,59 руб. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора, 18.12.2017 г. истцом были направлены претензии в адрес ответчиков. Ответчики претензии не получили, ввиду того, что отсутствовали по указанному адресу. До настоящего времени задолженность по кредитному договору так и не погашена. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, и неисполнение ответчиками своих обязательств по возврату Кредита, уплаты начисленных на Кредит процентов, затрагивает не только интересы истца, но и интересы вкладчиков банка, и это может негативно отразиться на своевременной выплате банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации банка. Банком Первомайским (ПАО) при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении Мурадьянц Л.В,, Мурадьянц А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в размере 2697,80 руб. 29.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 75 г. Новороссийска судебный приказ от 26.03.2018 г. о взыскании с Мурадьянц Л.В., Мурадьянц А.Р. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженности по кредитному договору был отменен. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20 января 2015г. (протокол №б/н от 20.01.2015 г.) наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество), Банк «Первомайский» (ПАО).

           В судебное заседание представитель истца Банк «Первомайский» (ПАО) не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении, представитель истца Банк «Первомайский» (ПАО), действующая на основании доверенности Люханова В.И. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банк «Первомайский» (ПАО).

         Ответчик Мурадьянц Л.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

        В судебном заседании ответчик Мурадьянц А.Р. исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) признал частично. При этом пояснил, что он не отрицает, что у них имеется задолженность перед банком, однако считает, что сумма, указанная в иске не соответствует той задолженности, которая у них имеется.

        Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения ответчика Мурадьянц А.Р., суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20.01.2015 г. наименование Банк «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (ПАО).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Из материалов дела установлено, что 30 мая 2014 г. между Банком «Первомайский» (ЗАО (ПАО)) (банк) и Мурадьянц Л.В. (клиент) был заключен договор о предоставлении кредита №......, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в размере 215 000 рублей, на срок до 30 мая 2017 г., под 22% годовых.

В соответствии с п.3.1.1 договора о предоставлении кредита № ...... от 30 мая 2014 г. Банк предоставляет клиенту Кредит в форме возобновляемой кредитной линии. Для распоряжения кредитными средствами Банк по заявлению Клиента выдает ему во временное пользование международную банковскую карту.

Согласно п.4.1., 4.2, 4.3 договора о предоставлении кредита № ...... от 30 мая 2014 г. за пользованием Кредитом, техническим овердрафтом Клиент уплачивает Банку проценты. Банк начисляет проценты за пользование срочным кредитом по процентной ставке, указанной в параметрах кредита. Банк начисляет штраф на просроченный Кредит по соответствующей ставке, указанной в Параметрах кредита.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.6.1 договора о предоставлении кредита № ...... от 30 мая 2014 г. обязательства клиента по настоящему договору обеспечивается договором поручительства №......-П-1 от 30 мая 2014 г.

30 мая 2014 г. между Банком «Первомайский» (ЗАО (ПАО)) (банк) и Мурадьянц Арсеном Рафаэльевичем (поручитель) был заключен договор поручительства №......-П-1.

В соответствии с п.1.1,1.2,1.3 договора поручительства № ......-П-1 от 30 мая 2014 г. в соответствии с настоящим договором поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам клиента перед банком, вытекающим из кредитного договора, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем. Ответственность поручителя и клиента перед банком по кредитному договору является солидарной. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и клиент, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или не должным исполнением клиентом обязательств переда банком.

Банк «Первомайский» (ЗАО (ПАО)) исполнил обязательства по предоставлению кредита Мурадьянц Л.В. на основании договора о предоставлении кредита № ...... от 30 мая 2014 г., что подтверждается выпиской по счету №...... за период с 30.05.2012 г. по 02.08.2018 г. и меморальным ордером №...... от 30.05.2014 г.

Установлено, что 26 марта 2018 г. на основании заявления Банк «Первомайский» (ПАО), мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Мурадьянц Л.В., Мурадьянц А.Р. задолженности по кредитному договору № ...... от 30 мая 2014 г. и договора поручительства №............ за период с 25.04.2015 г. по 26.02.2018 г. в размере 219 560 рублей 57 копеек, а также в счет компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2697 рублей 80 копеек в пользу Банк «Первомайский» (ПАО).

Определением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 29.06.2018 г. на основании поступивших возражений ответчиком относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ №...... от 26.03.2018 г. был отменен.

         В связи с чем, истец Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска с данным иском.

         Согласно расчету задолженности Мурадьянц Л.В. по договору о предоставлении кредита № ...... от 30 мая 2014 г. по состоянию на 02.08.2018 г. составляет 219 560 рублей 57 копеек, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 25.04.2015 г. по 02.08.2018 г. составляет 202 956 рублей 98 копеек; сумма просроченных процентов за период с 25.04.2015г. по 02.08.2018г. составляет 16 603 рубля 59 копеек.

           Доказательства, подтверждающие оплату Мурадьянц Л.В. задолженности перед Банком «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита № ...... от 30 мая 2014 г. в размере ...... от 30 мая 2014 г., в суд не представлены.

          В соответствии с п.7.2.8 договора о предоставлении кредита № ...... от 30 мая 2014 г. на основании ст.ст.811,819 ГК РФ при нарушении клиентом срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, а клиент обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные Банком сроки.

         Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

         1) при существенном нарушении договора другой стороной;

         2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

         Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

          Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Мурадьянц Л.В. обязательств по договору о предоставлении кредита № ...... от 30 мая 2014 г., суд считает требования истца Банк «Первомайский» (ПАО) о расторжении договора о предоставлении кредита № ...... от 30 мая 2014 г. заключенного между Банк «Первомайский» (ПАО) и Мурадьянц Л.В., датой расторжения считать 03.08.2018 г. и взыскании солидарно с Мурадьянц Ларисы Вячеславовны, Мурадьянц Арсена Рафаэльевича в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № ...... от 30 мая 2014 г. в размере 219 560 рублей 57 копеек, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 25.04.2015 г. по 02.08.2018 г. в размере 202 956 рублей 98 копеек; сумма просроченных процентов за период с 25.04.2015г. по 02.08.2018г. в размере 16 рубля 59 копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Истцом Банк «Первомайский» (ПАО) были понесены расходы: за оплату государственной пошлины по взысканию задолженности по договору о предоставлении кредита №...... от 30 мая 2014 г. в размере 5 396 рублей; за оплату государственной пошлины за требование неимущественного характера – расторжение кредитного договора в размере 6000 рублей, что подтверждается предоставленным платежным поручением №...... от 23 октября 2018 г. на сумму 8 698 рублей 20 копеек и платежным поручением №...... от 15 марта 2018 г. на сумму 2 697 рублей 80 копеек.

           Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию солидарно с Мурадьянц Л.В., Мурадьянц А.Р. в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 5 396 рублей; с Мурадьянц Л.В. в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в возмещение уплаченной государственной пошлины за требование неимущественного характера – расторжение кредитного договора сумму в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Банк «Первомайский» (ПАО) к Мурадьянц Ларисе Вячеславовне, Мурадьянц Арсену Рафаэльевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

           Расторгнуть договор о предоставлении кредита № ...... от 30 мая 2014 г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и Мурадьянц Л.В., датой расторжения считать 03.08.2018 г.

          Взыскать солидарно с Мурадьянц Ларисы Вячеславовны, Мурадьянц Арсена Рафаэльевича в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № ...... от 30 мая 2014 г. в размере 219 560 (двести девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 57 копеек, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 25.04.2015 г. по 02.08.2018 г. в размере 202 956 (двести две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 98 копеек; сумма просроченных процентов за период с 25.04.2015г. по 02.08.2018г. в размере 16 603 (шестнадцать тысяч шестьсот три) рубля 59 копеек.

Взыскать солидарно с Мурадьянц Ларисы Вячеславовны, Мурадьянц Арсена Рафаэльевича в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в счет возмещения уплаченной государственной пошлины сумму в размере 5 396 (пять тысяч триста девяносто шесть) рублей.

Взыскать с Мурадьянц Ларисы Вячеславовны в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в счет возмещение уплаченной государственной пошлины за требование неимущественного характера – расторжение кредитного договора сумму в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич