Решение по делу № 4А-615/2018 от 30.03.2018

Дело № 4а-615/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск                         7 июня 2018 года

    Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Кочергина А.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 35 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 16 ноября 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочергина А.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 35 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 16 ноября 2017 года Кочергин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 января 2018 года данное постановление мирового судьи от 16 ноября 2017 года о привлечении Кочергина А.Б. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Кочергина А.Б. – без удовлетворения.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе Кочергин А.Б. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 35 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 16 ноября 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 января 2018 года, считая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кочергина А.Б. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка № 35 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области и судьей Ангарского городского суда Иркутской области выполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 1 июля 2017 года в 00 часов 05 минут на <адрес изъят> водитель Кочергин А.Б. управлял транспортным средством - автомобилем марки «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 8, 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12); видеозаписью остановки транспортного средства под управлением водителя Кочергина А.Б. и процессуальных действий (л.д. 19).

Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель Кочергин А.Б. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.С применением видеозаписи в соответствии с требованиями раздела II названных Правил водитель Кочергин А.Б. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Кочергина А.Б. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Кочергин А.Б. с результатом освидетельствования не согласился. На прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кочергин А.Б. дал свое согласие. Замечаний по содержанию протоколов Кочергин А.Б. при их подписании не сделал.

Медицинское освидетельствование Кочергина А.Б. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н. По результатам медицинского освидетельствования у Кочергина А.Б. установлено состояние опьянения.

Таким образом, совершенное Кочергиным А.Б. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, должностным лицом Госавтоинспекции допущено не было.

Содержание представленной Кочергиным А.Б. суду копии протокола об административном правонарушении соответствует подлиннику (л.д. 3, 39). Отсутствие в копии протокола об административном правонарушении четкого оттиска даты совершения Кочергиным А.Б. административного правонарушения (01), не влечет признание данного доказательства недопустимым.

Фактические обстоятельства дела в части управления Кочергиным А.Б. автомобилем при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах установлены мировым судьей на основании доказательств, представленных в материалах дела и проверенных в судебном заседании. Согласно объяснению Кочергина А.Б. в протоколе об административном правонарушении, отобранному после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он факт управления автомобилем подтвердил, указал, что автомашиной управлял лично, 30 июня 2017 года пил квас, а 29 июня 2017 года пил пиво. Из произведенной инспектором ДПС при оформлении административного материала видеозаписи усматривается, что автомашина под управлением водителч Кочергина А.Б. остановлена экипажем ДПС, при составлении протоколов Кочергин А.Б. факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

        Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, по делу не допущено.

Действия Кочергина А.Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кочергина А.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Кочергину А.Б. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 35 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 16 ноября 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочергина А.Б. оставить без изменения, жалобу Кочергина А.Б. – без удовлетворения.

Заместитель председателя    

Иркутского областного суда С.А. Черткова