Решение по делу № 2-681/2024 от 11.07.2024

УИД № 48RS0004-01-2024-001310-26

Дело № 2-681/2024г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2024 г. Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

судьи                                                                              Климовой Л.В.,

    секретаря                                                                       Арнаутовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Кудрявцева Леонида Артуровича к администрации г.Липецка о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев Л.А. обратился в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации, ссылаясь на то, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., департаментом ЖКХ администрации <адрес> отказано в заключении договора на передачу квартиры в собственность в связи с тем, что по данным технического паспорта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, его общая площадь составляет № кв.м., жилая площадь № кв.м, тогда как согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. общая площадь помещения составляет № кв.м.

В судебные заседания, назначенные на 31 июля и 02 августа стороны и их представители не явились, были извещены, о причине неявки суд не уведомили.

Суд с учетом положений ст.222 ГПК РФ считает возможным оставить заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также учитывая заявление истца об оставлении заявления без рассмотрения.

        Статьей 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

        Поскольку суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, то Кудрявцеву Л.А. следует возвратить госпошлину, уплаченную при подаче иска согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 300 рублей и чеку                                                                                                                                                                                                                                                                              ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 300 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кудрявцева Леонида Артуровича к администрации г.Липецка о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

        Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

        Возвратить Кудрявцев Леониду Артуровичу госпошлину, уплаченную при подаче иска согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей и чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 300 рублей.

        Судья                           Л.В. Климова