Решение от 22.11.2019 по делу № 12-324/2019 от 21.10.2019

Дело №12-324/2019

УИД 55RS0004-01-2019-004282-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

22 ноября 2019 года                       г. Омск

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Ведерникова Н.В., при секретаре судебного заседания Панчевой Е.С., рассмотрев жалобу Казакова АД, на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области Шевченко Ю,А, от 02.10.2019 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области Шведова Р.Л. от 02.07.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области Шевченко Ю.А. от 02.10.2019 отказано в принятии к рассмотрению жалобы Казакова А.Д. на постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области Шведова Р.Л. от 02.07.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным определением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 02.10.2019, Казаков А.Д. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с жалобой.

Изучив поступившую жалобу с приложенными материалами, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п.30), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>.

В обжалуемом определении должностным лицом разъяснено Казакову А.Д. право на обжалование в Октябрьский районный суд г. Омска.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что указанный адрес места совершения правонарушения относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Омска.

С учетом изложенного поданная жалоба не относится к территориальной подведомственности Октябрьского районного суда г. Омска.

При таких обстоятельствах жалоба Казакова А.Д. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области Шевченко Ю.А. от 02.10.2019, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░, ░░ 02.10.2019 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 02.07.2019 № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░