Решение по делу № 2-902/2020 от 11.12.2020

66RS0021-01-2020-001829-61

Дело № 2-902/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович                                    30 декабря 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием ответчика Аптукаева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Аптукаеву М.В. и Аптукаеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 22714 руб. 72 коп.,

у с т а н о в и л:    

Истец – ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Аптукаевой М.А., Аптукаеву М.В. и Аптукаеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 22714 руб. 72 коп.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что между ПАО «Сбербанк» и Аптукаевой М.А. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора Аптукаева М.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Сбербанк» выполнил надлежащим образом. Заемщику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено. Банку стало известно, что Аптукаева М.А. умерла. По имеющейся у банка информации предполагаемыми наследниками заемщика являются Аптукаев М.В. и Аптукаев В.М.. Просит взыскать с Аптукаева М.В. и Аптукаева В.М. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 22 714 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг – 19 085 руб. 45 коп., просроченные проценты – 3 629 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 881 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик Аптукаев В.М. пояснил, что задолженность по договору кредитной карты погашена в полном объеме, что подтверждается платежной квитанцией и информацией ПАО «Сбербанк». Просит в иске отказать.

Ответчик Аптукаев М.В. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика Аптукаева М.В. с учетом имеющегося ходатайства.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Аптукаевой М.А. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых (л.д. 22-28).

ДД.ММ.ГГГГ Аптукаева М.А. умерла (л.д. 29)

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22714 руб. 72 коп. (л.д. 7-8).

В судебном заседании ответчик Аптукаев В.М. пояснил, что задолженность по договору кредитной карты погашена в полном объеме, что подтверждается платежной квитанцией и информацией ПАО «Сбербанк», информацией по кредитному контракту (л.д. 56,57).

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что сумма задолженности по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Аптукаевой М.А., погашена, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Аптукаевой М.А., Ф.И.О.16 и Аптукаеву В.М. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22714 руб. 72 коп., а также государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 881 руб. 44 коп., отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 31.12.2020.

Председательствующий:                 Е.В. Пивоварова