Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019 (с учетом выходных дней 24.08.2019 и 25.08.2019)
Р—РђРћР§РќРћР• РЕШЕНРР•Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г.Первоуральск 20 августа 2019 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Федорца Рђ.Р.,
РїСЂРё секретаре Пащенко Р•.Р.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело в„– 2-2192/2019 РїРѕ РёСЃРєСѓ Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» Рє РџСЂРѕСЃРёРЅСѓ Рвану Алексеевичу Рѕ возмещении ущерба, причиненного РІ результате РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия, судебных расходов
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РџСЂРѕСЃРёРЅСѓ Р.Рђ. Рѕ взыскании страхового возмещения РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ суброгации РІ размере 125435 СЂСѓР±. 57 РєРѕРї., судебных расходов РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 3708 СЂСѓР±. 71 РєРѕРї.
Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что 22.09.2016 произошло РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортное происшествие СЃ участием автомобиля ГАЗ 1724, госномер в„–, застрахованного РїРѕ полису добровольного страхования в„– РїРѕРґ управлением Р¤РРћ4 Рё автомобиля Фиат, госномер в„– РїРѕРґ управлением РџСЂРѕСЃРёРЅР° Р.Рђ. Полагает, что указанное ДТП произошло РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ нарушением Просиным Р.Рђ. Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения Р Р¤. Р’ результате данного ДТП автомобилю ГАЗ 1724, госномер в„– были причинены механические повреждения, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем истцом РІ пользу потерпевшего РїРѕ РІРёРЅРµ ответчика было выплачено страховое возмещение РІ размере 525435 СЂСѓР±. 57 РєРѕРї. Поскольку ответственность РџСЂРѕСЃРёРЅР° Р.Рђ. была застрахована РїРѕ полису ОСАГО, страховая компания ответчика произвела выплату РІ СЃСѓРјРјРµ 400000 СЂСѓР±. Полагает, что взысканию подлежит непокрытая лимитом ответственности страховщика РїРѕ полису ОСАГО СЃСѓРјРјР° РІ размере 125435 СЂСѓР±. 57 РєРѕРї. Ответчику направлялась письменная претензия, которая оставлена без ответа. РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать страхового возмещение РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ суброгации РІ размере 125435 СЂСѓР±. 57 РєРѕРї., судебные расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 3708 СЂСѓР±. 71 РєРѕРї
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик РџСЂРѕСЃРёРЅ Р.Рђ., третье лицо Пономарев Р’.Рџ. РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещены своевременно Рё надлежащим образом, СЃСѓРґ считает возможным рассмотреть дело РІ РёС… отсутствие РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
РЎСѓРґРѕРј установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ произошло РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортное происшествие СЃ участием автомобиля ГАЗ 1724, госномер в„–, застрахованного РїРѕ полису добровольного страхования в„– РїРѕРґ управлением Р¤РРћ4 Рё автомобиля Фиат, госномер в„– РїРѕРґ управлением РџСЂРѕСЃРёРЅР° Р.Рђ.
Указанное ДТП произошло РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ нарушением Просиным Р.Рђ. Рї. 8.1, 9.9. 10.1. Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения Р Р¤, поскольку РѕРЅ допустил движение РїРѕ обочине, двигался СЃРѕ скоростью, РЅРµ обеспечивающей постоянного контроля над автомобилем, то есть совершил маневр РЅРµ обеспечивающий требований безопасности Рё столкновение СЃ автомобилем РїРѕРґ управлением Р¤РРћ4 Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными СЃСѓРґРѕРј материалами проверки РїРѕ факту ДТП, содержащимися РІ уголовном деле 1-81/2017
В результате данного ДТП автомобилю ГАЗ 1724, госномер № были причинены механические повреждения (л.д. 14, 19-20)
Данный автомобиль был застрахован у истца по полису добровольного страхования (л.д. 11) В связи с чем истцом в пользу потерпевшего по вине ответчика было выплачено страховое возмещение в размере 525435 руб. 57 коп. (л.д. 22, 25)
Доказательств, опровергающих размер ущерба ответчик суду не предоставил, указанные в материалах выплатного дела повреждения соответствуют обстоятельствам ДТП.
Поскольку у ответчика на момент ДТП имелся действующий полис ОСАГО, размер ущерба подлежит возмещению за вычетом лимита ответственности страховщика в 400000 руб.
Ответчику направлялась письменная претензия, которая оставлена без ответа.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.
Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие причинения вреда).
При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 125435 руб. 57 коп. (525435,57-400000)
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручаем № от 03.07.2019 в размере 3708 руб. 71 коп. (л.д. 8)
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708 руб. 71 коп.
Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШРР›:
исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» Рє РџСЂРѕСЃРёРЅСѓ Рвану Алексеевичу Рѕ возмещении ущерба, причиненного РІ результате РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать СЃ РџСЂРѕСЃРёРЅР° Рвана Алексеевича РІ пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» СЃСѓРјРјСѓ ущерба РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ суброгации РІ размере 125435 СЂСѓР±. 57 РєРѕРї., расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 3708 СЂСѓР±. 71 РєРѕРї., всего взыскать 129144 СЂСѓР±. 28 РєРѕРї.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
РЎСѓРґСЊСЏ - Федорец Рђ.Р.