Решение по делу № 2-2192/2019 от 22.07.2019

Дело 2-2192/2019 УИД: №

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019 (с учетом выходных дней 24.08.2019 и 25.08.2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 20 августа 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2192/2019 по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Просину Ивану Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Просину И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 125435 руб. 57 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3708 руб. 71 коп.

В обоснование иска указано, что 22.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 1724, госномер №, застрахованного по полису добровольного страхования № под управлением ФИО4 и автомобиля Фиат, госномер № под управлением Просина И.А. Полагает, что указанное ДТП произошло в связи с нарушением Просиным И.А. Правил дорожного движения РФ. В результате данного ДТП автомобилю ГАЗ 1724, госномер № были причинены механические повреждения, в связи с чем истцом в пользу потерпевшего по вине ответчика было выплачено страховое возмещение в размере 525435 руб. 57 коп. Поскольку ответственность Просина И.А. была застрахована по полису ОСАГО, страховая компания ответчика произвела выплату в сумме 400000 руб. Полагает, что взысканию подлежит непокрытая лимитом ответственности страховщика по полису ОСАГО сумма в размере 125435 руб. 57 коп. Ответчику направлялась письменная претензия, которая оставлена без ответа. Просит взыскать страхового возмещение в порядке суброгации в размере 125435 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3708 руб. 71 коп

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Просин И.А., третье лицо Пономарев В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 1724, госномер №, застрахованного по полису добровольного страхования № под управлением ФИО4 и автомобиля Фиат, госномер № под управлением Просина И.А.

Указанное ДТП произошло в связи с нарушением Просиным И.А. п. 8.1, 9.9. 10.1. Правил дорожного движения РФ, поскольку он допустил движение по обочине, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над автомобилем, то есть совершил маневр не обеспечивающий требований безопасности и столкновение с автомобилем под управлением ФИО4 Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами проверки по факту ДТП, содержащимися в уголовном деле 1-81/2017

В результате данного ДТП автомобилю ГАЗ 1724, госномер № были причинены механические повреждения (л.д. 14, 19-20)

Данный автомобиль был застрахован у истца по полису добровольного страхования (л.д. 11) В связи с чем истцом в пользу потерпевшего по вине ответчика было выплачено страховое возмещение в размере 525435 руб. 57 коп. (л.д. 22, 25)

Доказательств, опровергающих размер ущерба ответчик суду не предоставил, указанные в материалах выплатного дела повреждения соответствуют обстоятельствам ДТП.

Поскольку у ответчика на момент ДТП имелся действующий полис ОСАГО, размер ущерба подлежит возмещению за вычетом лимита ответственности страховщика в 400000 руб.

Ответчику направлялась письменная претензия, которая оставлена без ответа.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие причинения вреда).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 125435 руб. 57 коп. (525435,57-400000)

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручаем № от 03.07.2019 в размере 3708 руб. 71 коп. (л.д. 8)

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Просину Ивану Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Просина Ивана Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 125435 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3708 руб. 71 коп., всего взыскать 129144 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Федорец А.И.