Решение от 19.06.2017 по делу № 11-323/2017 от 22.05.2017

Дело № 11-323/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» по доверенности ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга – 12 385, 76 рублей, штрафа в размере 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 516 рублей.

Решением мирового судьи № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты, отказано.

Не согласившись с данным решением суда, представитель истца ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» по доверенности ФИО3 подал апелляционную жалобу, полагает, что решение является незаконным и необоснованным, так как на судебном заседании не был доказан факт полной оплаты задолженности ФИО1 перед ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа», кроме того согласно справке судебного пристава- исполнителя Советского <адрес> отдела судебных приставов г.Уфы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-П задолженность по исполнительному производству № в отношении ФИО1 составляет 13 225,21 рублей, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части. С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Уфа» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга - 6 457, 28 рублей, штраф - 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, - 278, 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, - 1 619, 76 рублей. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» по доверенности ФИО3 о пересмотре апелляционного определения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель истца ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» по доверенности ФИО3, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом СМС-сообщениями, в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.    

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и части 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчик получила от истца деньги в сумме 15 000 рублей под 1,5 % в день сроком на 16 дней.

Судебным приказом мирового судьи № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» с ФИО1 взыскана задолженность в размере 49 332 рублей (14995 рублей – основной долг, 34 337, 55 рублей – проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 840 рублей.

Согласно справке Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания в размере 50 % из пенсии ФИО1 по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 50 172 рубля и перечислены на депозитный счет Советского <адрес> отдела судебных приставов г.Уфы.

Определением мирового судьи № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

Как следует из справки ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» по состоянию займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 13 401 рубль.

По согласно ответу на запрос суда начальник Советского <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что поступил судебный приказ делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1, суммы задолженности в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» в размере 50 172 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. С должника взыскана сумма в размере 43 714, 72 рублей. Следовательно, остаток по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 6 457,28 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью и.о. начальника Советского <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан письмом ФИО5 сообщил, что поступил судебный приказ делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1, суммы задолженности в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» в размере 50 172 рубля. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. Просит считать справку № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной в связи с излишне учтенными суммами с других исполнительных производств. С должника взыскана сумма в размере 36 946, 79 рублей. Следовательно, остаток по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 13 225, 21 рублей.

При указанном положении вывод мирового судьи о полном погашении ответчиком задолженности по договору займа не соответствует обстоятельствам дела, сумма взыскиваемого штрафа по рассматриваемому делу в заявлении о выдаче судебного приказа не была заявлена. Решение подлежит отмене в части с принятием нового решения в отмененной части.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Принимая во внимание, что остаток задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 225, 21 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга – 12 885, 76 28 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 4.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при несоблюдении срока осуществления платежа в счет погашения займа и/или процентов за пользование займом, превышающий срок займа (п. 1.2 договора), заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 500 рублей.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка в выплате погашения займа, суд считает требования истца о взыскании штрафа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований для уменьшения размера штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска - 516 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, - 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.12.2016 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 12 885, 76 ░░░░░░, ░░░░░ - 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, - 516 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - 3 000 ░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░