Дело 2-400/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
и прекращении производства по делу
село Бичура 19 октября 2020 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре - помощнике судьи Лизуновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО-СП «Верхне-Мангиртуйское» к Петрову С.П. о прекращении права собственности ответчика на земельную долю, признании права собственности Муниципального образования - сельского поселения «Верхне-Мангиртуйское» на указанную земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО СП «Верхне-Мангиртуйское» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Петрову С.П., мотивировав заявленные требования тем, что ответчик является участником общей долевой собственности бывшего КХ «Хилокское». На основании постановления главы Администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит земельная доля в размере 11,1 га. Однако с момента выделения земельной доли и до настоящего времени, то есть в течение более трех лет подряд ответчик не использовал земельную долю по назначению. Кроме того, с момента опубликования администрацией МО СП «Верхне-Мангиртуйское» в газете «Бурятия» № 27 (4586) от 20 марта 2012 года списка невостребованных земельных долей, Петров С.П. не представил письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что он необоснованно включен в указанный список и не участвовал ДД.ММ.ГГГГ в общем собрании дольщиков бывшего КХ «Хилокское».
Согласно принятому главой МО СП «Верхне-Мангиртуйское» постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей бывших членов КХ «Хилокское», куда вошла земельная доля Петрова С.П..
Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.
На судебное заседание представитель истца – администрации МО-СП «Верхне-Мангиртуйское» И.А. Шакталаева не явилась, судебная повестка направлена почтовой связью. Поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 173, 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Ответчик Петров С.П. на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца Шакталаева И.А. просила принять отказ от иска, о чем представила письменное заявление.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд не находит оснований для прекращения права собственности МО СП «Верхне-Мангиртуйское» на земельную долю, принадлежащую Петрову С.П., поэтому считает необходимым принять отказ от иска, как не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░