Решение по делу № 2-3798/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-3798/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Челябинск        21 июля 2020 РіРѕРґР°

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВТБ-Страхование» к Брусенцевой Ольге Дмитриевне о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ.

ООО «ВТБ-Страхование» обратилось в суд с иском к Брусенцевой Ольге Дмитриевне о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика 65275 рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, водами, поступающими из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику. Риск причинения вреда указанной квартире был застрахован ответчиком по договору добровольного имущественного страхования. Во исполнение своих обязательств истец выплатил собственнику указанной квартиры страховое возмещение в размере 65275 рублей. Теперь истец требует возместить причиненные ему убытки за счет ответчика на основании ст., ст. 15, 965 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    РћС‚ветчик Брусенцева Рћ.Р”. участия РІ судебном заседании РЅРµ приняла, извещена, сведений Рѕ причинах неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ представила.

Третье лицо Суяров А.В. в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «ВТБ-Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВТБ-Страхование» (страховщик) и Суяровым Алексеем Витальевичем (страхователь) был заключен договор добровольного имущественного страхования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес> (страховой полис S10177-3908100). В числе страховых рисков, застрахованных по вышеуказанному договору страхование имеется причинение повреждений вышеуказанной квартире в результате воздействия жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес> водами, поступающими из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей на праве собственности Брусенцевой Ольге Дмитриевне, что подтверждается выпиской из ЕГРН и материалами выплатного дела, представленными истцом.

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору страхования истец произвел выплату Суярову Алексею Витальевичу страхового возмещения в размере 65275 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник должен нести бремя содержания своего имущества.

В соответствии с п.п. 1., 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных обязательств, истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 6, 19-20 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами. В качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, в том числе, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения. Собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Установление факта нахождения жилого помещения, из которого произошло затопление помещения Суярова А.В., в собственности ответчика, факта причинения вреда имуществу Суярова А.В. в результате затопления его помещения и причинения убытков истцу необходимостью выплаты страхового возмещения является достаточным основанием для подтверждения противоправного поведения ответчика, т.е. неисполнения возложенной на него законом обязанности по надлежащему содержанию принадлежащего ему жилого помещения. Ответчиком же, в нарушение п. 2 ст. 1064 ГК РФ, не представлено суду доказательств отсутствия его вины в произошедшем затоплении.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации причиненные истцу убытки в размере 65275 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2158 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Иск ООО «ВТБ-Страхование» к Брусенцевой Ольге Дмитриевне о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Брусенцевой Ольги Дмитриевны в пользу ООО «ВТБ-Страхование» убытки в размере 65275 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2158 рублей 25 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий      Рї/Рї     Рњ.Рќ.Величко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ                        Рњ.Рќ.Величко

Секретарь                    РЎ.Рђ. Шандер

Мотивированное решение составлено 28.07.2020