Решение по делу № 2-5046/2023 от 28.03.2023

УИД 72RS0014-01-2023-003258-20

Дело №2-5046/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  11 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Весниной Т.А.,

с участием представителя ответчика (МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного АО г. Тюмени») Кислициной Екатерины Викторовны, действующей на основании доверенности от 10.04.2023 №13, представителя ответчика (ГАУ ТО «МФЦ») Нестеровой Виталии Александровны, действующей на основании доверенности от 09.01.2023 №2/23, представителя третьих лиц (Администрации г. Тюмени и Управы Восточного АО Администрации г. Тюмени) Ткачевой Светланы Валерьевны, действующей на основании доверенности от 29.12.2022 №83/23 и доверенности от 09.01.2023 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского административного округа города Тюмени в интересах Фроловой Светланы Анатольевны к Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени», Государственному автономному учреждению Тюменской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» (ГАУ ТО «МФЦ») о взыскании компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского АО г. Тюмени обратился в суд с иском в интересах Фроловой С.А. к МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим.

В прокуратуру Ленинского административного округа города Тюмени обратилась Фролова С.А. для защиты ее прав в виде компенсации морального вреда, причиненного в результате падения снега с крыши здания по адресу: <адрес>

Прокуратурой округа по результатам рассмотрения обращения установлено, что Фроловой С.А. был причинен вред здоровью при следующих обстоятельствах.

19.12.2022 Фролова С.А. пришла к дому <адрес> для посещения многофункционального центра (далее по тексту - МФЦ).

Когда Фролова С.А. зашла на крыльцо МФЦ, ей на голову с крыши упал снег, снег с крыши снес вывеску учреждения. Фролова С.А. отбежала подальше, вывеска упала на крыльцо. Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью.

После происшествия Фролова С.А. обратилась в медицинское учреждение – ГБУЗ ТО «ОКБ №2», где ей была оказана медицинская помощь. Согласно справке об оказании медицинской помощи ГБУЗ ТО «ОКБ №2» от 19.12.2022 Фроловой С.А. был поставлен предварительный диагноз: «поверхностная травма волосистой части головы», зафиксирован «ушиб мягких тканей теменной области, ушиб шейного отдела позвоночника». Было Рекомендовано лечение у хирурга, терапевта по месту жительства, физический покой и медицинские препараты.

Из заявления Фроловой С.А. следует, что она испытала не только острую физическую боль от падения снега на голову, но и сильный испуг.

После оказания медицинской помощи Фролова С.А. переживала боль и тревогу за последствия удара снежной глыбы в голову.

Правообладателем здания по адресу: <адрес>, согласно Выписке из ЕГРН является МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени».

В соответствии с п.1.1 договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.01.2021 нежилое помещение по адресу: <адрес>, расположенное на первом этаже здания, включая входную группу, МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» (ссудодателем) передано ГАУ ТО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» (ссудополучателю) в безвозмездное временное пользование.

В соответствии с пп. «д» п.4 ст.14 Правил благоустройства по г. Тюмени, утвержденных решением Тюменской городской Думы от 27.06.2019 №136, к общим требованиям к уборке территории города Тюмени относится в том числе то, что крыши, водосточные трубы зданий, строений, сооружений должны очищаться от снега и льда. Снег и лед, сброшенные с крыш, должны быть немедленно убраны.

Указывает, что МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени», не приняв своевременных мер по безопасному содержанию в зимний период крыши здания и допустив причинение травмы посетителю МФЦ, является лицом, обязанным возместить моральный вред за причинение вреда здоровью Фроловой С.А. в результате бездействия.

Просит взыскать с МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» в пользу Фроловой С.А. компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Тюмени и Управа Восточного административного округа Администрации города Тюмени.

В судебном заседании 18.05.2023 на основании статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное автономное учреждение Тюменской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» (далее по тесту – ГАУ ТО «МФЦ»).

Истец Фролова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (том 1 л.д. 121).

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Прокурор в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика (МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного АО г. Тюмени») Кислицина Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (том 1 л.д. 92-94). Пояснила, что между МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного АО г. Тюмени» (ссудодателем) и ГАУ ТО «МФЦ» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.01.2021, согласно которому МФЦ переданы нежилые помещения, включая входную группу на первом этаже здания. В соответствии с пунктом 1.6 данного договора ссудополучатель вправе разместить в указанном ссудодателем месте вывеску со своим наименованием, а также указать адрес местонахождения помещения в своих документах. Согласование размещения вывески с наименованием ссудополучателя не осуществлялось. Падение вывески и скопление на ней снежных масс является зоной ответственности ГАУ ТО «МФЦ». На Фролову С.А. в результате падения снега с крыши здания упала именно вывеска.

Представитель ответчика (ГАУ ТО «МФЦ») Нестерова В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (том 1 л.д. 125-127). Пояснила, что козырек входной группы в помещение Тюменского филиала №3 ГАУ ТО «МФЦ» имеет форму чаши с углублением, что полностью исключает сход с него снега. Вывеска над входом ГАУ ТО «МФЦ» не приобреталась и не изготавливалась, на баланс не передавалась. Ее монтаж и демонтаж ГАУ ТО «МФЦ» не осуществлялись. Помещение Тюменского филиала №3 ГАУ ТО «МФЦ» первоначально было передано МФЦ в безвозмездное пользование Службой заказчика на основании договора от 24.02.2015 №В109-20/15. Помещение было полностью оборудовано, в том числе были смонтированы вывески (фризы) со световыми знаками над центральным входом и с объемными световыми буквами с левой стороны от центрального входа. Фактически вывески (фризы) над центральным входом и с левой стороны от центрального входа были размещены Службой заказчика до передачи помещения с входной группой МФЦ. Ни в пользование, ни в собственность МФЦ вывеска (фриз) над центральным входом в Тюменский филиал №3 МФЦ не передавалась.

Представитель третьих лиц (Администрации г. Тюмени и Управы Восточного АО Администрации г. Тюмени) Ткачева С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (том 1 л.д. 83-85).

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, обозрев видеозапись, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из положений статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с подп. «д» п.4 ст.14 Правил благоустройства территории города Тюмени, утвержденных решением Тюменской городской Думы от 27.06.2019 № 136, к общим требованиям к уборке территории города Тюмени относится то, что крыши, водосточные трубы зданий, строений, сооружений должны очищаться от снега и льда; снег и лед, сброшенные с крыш, должны быть немедленно убраны.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как следует из рапорта начальника смены дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Тюмени, 19.12.2022 в 17:31 в службу 112 на телефон «02» поступило сообщение по факту получения Фроловой Светланой Анатольевной травмы головы в результате падения с крыши снежной глыбы. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП №59618 от 19.12.2022 (том 1 л.д. 12).

Согласно рапорту начальника смены дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Тюмени Субботина С.А. 19.12.2022 в 18:53 в службу «02 по городу Тюмени» на телефон «02» поступило сообщение по факту получения Фроловой Светланой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ, ушиба волосистой части головы, вследствие падения снега с крыши по адресу: <адрес> (МФЦ). Данное сообщение зарегистрировано в КУСП №59640 от 19.12.2022 (том 1 л.д. 14).

Как следует из объяснения Фроловой С.А., полученного участковым уполномоченным полиции ОП №1 УМВД России по г. Тюмени 19.12.2022, она 19.12.2022 около 17 часов 10 минут заходила в здание МФЦ по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д.95, корп.1, находилась на крыльце, около входа, когда с крыши начал падать снег, который попал на нее, а именно: на голову. Тогда она отпрыгнула назад и перед ней упала вывеска (том 1 л.д. 16).

Рычков И.П., занимающий должность ведущего инженера в МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного АО г. Тюмени», давая объяснение участковому уполномоченному полиции ОП №1 УМВД России по г. Тюмени 28.12.2022, пояснил следующее: «19.12.2022 была теплая погода, сходил снег с крыши. Для предотвращения несчастных случаев были натянуты ограждающие ленты по периметру здания, а также на пандусе входа в помещение МФЦ. В течение дня дворник МФЦ проводил очистку крыльца от снега. Входная группа в МФЦ имеет бесскатный козырек, для предотвращения схода снега. В ходе просмотра видео было установлено, что в 17 часов 02 минуты женщина подошла ко входу в помещение МФЦ, в этот момент с кровли здания упал снег на козырек входной группы, от чего закрепленная на входной группе вывеска вместе со снегом упала вниз и зацепила стоящую у входа женщину. Данная вывеска принадлежит МФЦ» (том 1 л.д. 17).

Согласно информации, предоставленной ГБУЗ ТО «Станция скорой медицинской помощи» по запросу суда, 19.12.2022 в 17 час. 31 мин. поступил вызов №1969/800472 к Фроловой Светлане Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. При приеме вызова получена информация, что при выходе из МФЦ по адресу: <адрес> с крыши на голову упала снежная глыба. Пациентка уехала в стационар самостоятельно на такси. БСМП на вызов не выезжала, карта вызова не оформлялась (том 1 л.д. 56).

Как следует из справки об оказанной медицинской помощи от 19.12.2022, выданной ГБУЗ ТО «ОКБ №2», и медицинской карты стационарного больного №0201241354 Фролова С.В. обратилась в данное учреждение здравоохранения 19.12.2022 в 18:50 с жалобами на головную боль, боль в грудном отделе позвоночника; со слов около 17:00 с крыши на голову упала глыба снега возле МФЦ. Была осмотрена нейрохирургом, травматологом, выполнена КТ головного мозга. Выставлен диагноз: <данные изъяты> Рекомендовано лечение в поликлинике у хирурга, терапевта по месту жительства, физический покой, холод на область ушиба по 10 минут каждый час в первые 2 суток, применение лекарственных препаратов (<данные изъяты>) (том 1 л.д. 10, 51, 52-55).

Согласно выписке из ЕГРН от 02.05.2023 №КУВИ-001/2023-99297098 собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является муниципальное образование городской округ город Тюмень.

Нежилые помещения, площадью 2587,1 кв.м. (техническое подполье, этаж №1, этаж №2, этаж №3, этаж №4) с 19.01.2018 переданы в оперативное управление МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного АО г. Тюмени» (том 1 л.д. 58-60).

24.11.2014 МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» был заключен муниципальный контракт №25001.14.134 на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания под размещение многофункционального центра по <адрес> (том 1 л.д. 162-166).

Данным контрактом были предусмотрены, в том числе, работы по установке фриза со световыми знаками над центральным входом и с объемными световыми буквами с левой стороны от центрального входа (том 1 л.д. 185).

Помещение Тюменского филиала №3 ГАУ ТО «МФЦ» первоначально было передано МФЦ в безвозмездное пользование МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» на основании договора от 24.02.2015 №В109-20/15 (том 1 л.д. 135-136).

Согласно приложению №1 к данному договору в перечне передаваемого в пользование муниципального имущества – фриз с объемными световыми буквами с левой стороны от центрального входа (том 1 л.д. 144). Фриз со световыми знаками над центральным входом в перечне передаваемого имущества не значится.

Впоследствии 01.01.2021 между МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» (Ссудодатель) и ГАУ ТО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» (Ссудополучатель) заключен договор № 1/В623-20/20 безвозмездного пользования нежилым помещением, в соответствии с условиями которого ссудодатель передал ссудополучателю в безвозмездное временное пользование нежилое помещение, площадью 303,51 кв.м., включая входную группу, расположенное на первом этаже здания по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 95, корпус 2, для размещения ГАУ ТО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» (том 1 л.д. 31-33, 34).

Таким образом, доводы представителя ответчика (МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени») о том, что вывеска над центральным входом в помещение МФЦ была незаконно установлена ГКУ ТО «МФЦ», опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Кроме того, из представленной в материалы дела видеозаписи, фотографий, объяснения Рычкова И.П., занимающего должность ведущего инженера в МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного АО г. Тюмени», следует, что козырек над входной группой здания <адрес>, бесскатный, снег на голову Фроловой С.А. упал с крыши здания, падение снега с крыши здания повлекло последующее падение вывески. При этом доказательств того, что данная вывеска не была должным образом закреплена, и это явилось причиной ее падения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии с приведенными нормами материального права ответственность за вред, причиненный Фроловой С.А., вследствие падения ей на голову снега с крыши здания, повлекшего последующее падение вывески, расположенной над центральным входом здания, должно нести МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени».

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, характер и степень телесных повреждений.

Так, суд учитывает, что в результате компьютерной томографии головного мозга Фроловой С.А. признаков травматических изменений вещества головного мозга, костей свода, черепа не определено, данных о получении черепно-мозговой травмы не имеется. Диагностирована поверхностная травма волосистой части головы (ушиб) (том 1 л.д. 10).

Также суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что им предпринимались меры по предотвращению подобных происшествий, путем размещения информационной таблички «Осторожно! Лавиноопасная крыша» и установления сигнальной ленты по периметру здания.

Учитывая изложенное, суд полагает, что взыскание в пользу истца компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Прокурора Ленинского АО г.Тюмени в интересах Фроловой Светланы Анатольевны к Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» - удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» (ИНН 7203224792, ОГРН 1087232041819) в пользу Фроловой Светланы Анатольевны, <данные изъяты> (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 года.

Председательствующий судья                      /подпись/            Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>