Решение по делу № 2а-1999/2020 от 09.09.2019

Дело № 2а-1999/2020

УИД № 24RS0048-01-2019-011667-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дьяковой Анжелики Валерьевны, Дьяковой Марины Геннадьевны к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Дьякова А.В., Дьякова М.Г. обратились в суд с административным исковым заявлением к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска в котором просят: Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя выразившиеся в ненаправлении в адрес Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 01.02.2019г. и снятии мер принудительного исполнения. Обязать ОСП № 1 по Советскому району города Красноярска отменить меры принудительного исполнения по запрету регистрационных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между административными истцами и Щетинкиной Ю.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Дьяковы исполнили обязанности покупателя надлежащим образом и в срок, стоимость приобретенной ими квартиры была выплачена продавцу. ДД.ММ.ГГГГ стороны по сделке о купле продажи квартиры обратились в МФЦ с заявлением № №. в начале июля покупателям позвонили из межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю и сообщили, что государственная регистрация права приостановлена, сообщили когда можно получить соответствующее уведомление. Получив уведомление от ДД.ММ.ГГГГ административные истцы узнали о том, что регистрация сделки приостановлена по двум причинам, первая это отсутствие информации о погашенной ипотеке (необходимо отметить, что именно административные истцы погасили ипотеку третьего лица, что подтверждается соответствующими документами). Второй причиной приостановки регистрации права является запрет на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. В единой базе «Банк исполнительных производств» на официальном сайте ФССП РФ, под указанным исполнительным производством значится взыскание налогов и сборов, включая пени. Административные истцы сразу же связались с риелторами, что сопровождали сделку и те пообещали решить эти вопросы. ДД.ММ.ГГГГ административные истцы узнали о том, что продавец исполнила возбужденное в отношении нее исполнительное производство № КИП от ДД.ММ.ГГГГ. Созвонившись ДД.ММ.ГГГГ с регистратором по указанному в уведомлении номеру телефона административные истцы узнали, что отзыва запрета в адрес Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не поступало, а так же узнали, что обычно снятие запрета после отмены постановления судебного пристава-исполнителя осуществляется в течение одних суток. От????????????????????????????????????????????????????????|????????????Й??Й??Й???????????????Й??Й??Й?????????J?J?J????????????J?J?J????????????????????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J?????????????????????????????????????‡#?????????????$??$? ????????Y????????????¤??????Y??????????¤????Y??????¤????Y????????¤??????Y????????¤??????Y? риелтора, сопровождающего сделку со стороны Щетинкиной Ю.В. истцы узнали о том, что судебный пристав-исполнитель отказал последней в снятии запрета на регистрационные действия, поскольк

Перед началом судебного заседания от административных истцов Дьяковой А.В., Дьяковой М.Г. в суд поступило письменное заявление об отказе в соответствии со ст. 46 КАС РФ от настоящих административных требований к ОСП № 1 по Советскому району г, Красноярска, в связи с тем, что ответчик отменил все оспариваемые меры принудительного взыскания. Просили рассмотреть заявление в их отсутствие. Административный ответчик, представитель ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска, заинтересованные лица Щетинкина Ю.В., представители УФССП России по Красноярскому краю, Сбербанк России, ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленных к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя - суд считает необходимым производство по настоящему административному делу по административному исковому заявлению Дьяковой Анжелики Валерьевны, Дьяковой Марины Геннадьевны прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-1999/2020 по административному исковому заявлению Дьяковой Анжелики Валерьевны, Дьяковой Марины Геннадьевны к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя в связи с отказом истов от истца

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий И.В.Критинина

Решение по делу № 2а-1999/2020 от 09.09.2019

2а-1999/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица