Решение по делу № 33-3-9691/2023 от 09.10.2023

Судья Рогова А.А. Дело № 33-3-9691/2023

№ 2-157/2023

УИД: 26RS0001-01-2022-012021-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 07.11.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Трушкина Ю.А.,

судей Быстрова О.В. и Муратовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Медведевой К.И. в лице представителя Киреева С.В., третьего лица Соболевой П.Г. в лице представителя Киреева С.В., Теняновой Е.Н. в лице представителя Киреева С.В.

на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18.05.2023

по гражданскому делу по иску ФИО14 к ФИО15 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

по самостоятельным требованиям третьих лиц ФИО10, ФИО18, ФИО1, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО28, АшиговойАнушки ФИО35, ФИО17, ФИО20, ФИО23, ФИО3, ФИО4, ХачатрянВазгенаАйетиковича, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО33,

заслушав доклад судьи ФИО49

УСТАНОВИЛА:

ФИО14 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, 90/3. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что по инициативе собственника <адрес> - ФИО15 проведено внеочередное общее собрание собственников жилых и нежилых помещений указанного многоквартирного дома, результаты которого оформлены протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. По итогам внеочередного общего собрания собственниками помещений многоквартирного дома принято решение о заключении с ООО УК «Очаг» договора на управление многоквартирным домом, избрании ФИО15 председателем совета многоквартирного дома и установления председателю вознаграждения. Данное решение, по мнению истца, является незаконным, в том числе и в связи с отсутствием необходимого кворума.

Истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, 90/3, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ №.

Третьими лицами ФИО10, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО28, ФИО11, ФИО17, ФИО20, ФИО23, ФИО3, ФИО4, ФИО39, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО5, ФИО6, ФИО32, ФИО8, ФИО33 заявлены самостоятельные требования относительно предмета спора, в которых указано, что участие в голосовании они не принимали, бюллетени голосования не подписывали.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО14 удовлетворены.

ФИО14 восстановлен срок для обращения в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, №, 90/3, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд признал недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, №, 90/3, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Самостоятельные требования третьих лиц ФИО10, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО28, ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО23, ФИО24, ФИО4, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО5, ФИО6, ФИО32, ФИО9, ФИО33 оставлены без удовлетворения.

Ответчик ФИО15 в лице представителя ФИО47 подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку принятое ДД.ММ.ГГГГ решение на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома является законными, при наличии необходимого кворума.

Третье лицо ФИО44 в лице представителя ФИО47 также с решением суда не согласилась, в жалобе просила решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суд ошибочно определил подлежащими исключению решения (бюллетени), оформленные представителем ПАО Банк «Открыте», действовавшего на основании доверенности.

Лицо, не привлеченное к участию в деле ФИО45 в лице представителя ФИО47 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в иске отказать. В жалобе ссылается на то, что является собственником <адрес>, полагает, что суд не дал оценку акту проверки протокола общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы истец ФИО14 в лице представителя ФИО48 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО15 без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО15, третье лицо ФИО44, ФИО45 и её представитель ФИО47 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём направления судебного уведомления посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлениями, а также размещением информации о слушании дела на официальном сайте <адрес>вого суда в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Об уважительных причинах неявки суд не уведомили, при этом судебное извещение не получено, возвращено с почтовой отметкой "истек срок хранения", что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела.

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно пункта 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Статьей 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Принимая во внимание, что истец первоначально обратилась с иском в течение шести месяцев ДД.ММ.ГГГГ с момента принятия обжалуемого решения ДД.ММ.ГГГГ, суд восстановил срока для оспаривания решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО14 является собственником жилого помещения №, общей площадью 42 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, б/н, в квартале 530.

ФИО10 является собственником жилого помещения №, общей площадью 59,10 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

ФИО17 является собственником жилого помещения №, общей площадью 35,80 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, б/н, в квартале 530.

ФИО11 является собственником жилого помещения №, общей площадью 40,7 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

ФИО19 является собственником жилого помещения №, общей площадью 55,5 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, б/н в квартале 530.

ФИО18 является собственником жилого помещения №, общей площадью 42,6 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

ФИО20 является собственником жилого помещения №, общей площадью 40,8 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, дом б/н в квартале 530.

ФИО2 является собственником жилого помещения №, общей площадью 41,6 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, б/н, в квартале 530.

ФИО21 является собственником жилого помещения №, общей площадью 36,3 кв.м, жилого помещении №, общей площадью 55,5 кв.м, жилого помещении №, общей площадью 58,8 кв.м, жилого помещении №, общей площадью 37,3 кв.м, жилого помещении №, общей площадью 36,1 кв.м, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, б/н, в квартале 530.

ФИО22 является собственником жилого помещения №, общей площадью 40,9 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

ФИО23 является собственником жилого помещения №, общей площадью 59,2 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, б/н в квартале 530.

ФИО3 является собственником жилого помещения №, общей площадью 55,9 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, б/н в квартале 530.

ФИО4 является собственником жилого помещения №, общей площадью 36,1 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, б/н в квартале 530.

ФИО39 является собственником жилого помещения №, общей площадью 75,5 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

ФИО27 является собственником жилого помещения №, общей площадью 40,6 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, б/н в квартале 530.

ФИО28 является собственником жилого помещения №, общей площадью 41,1 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

ФИО29 является собственником жилого помещения №, общей площадью 35 кв.м, жилого помещения №, общей площадью 40,5 кв.м, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, б/н в квартале 530.

ФИО30 является собственником жилого помещения №, общей площадью 40,9 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, б/н в квартале 530.

ФИО12. является собственником жилого помещения №, общей площадью 60,4 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, б/н в квартале 530.

ФИО5 является собственником жилого помещения №, общей площадью 35 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, б/н в квартале 530.

ФИО6 является собственником жилого помещения №, общей площадью 55,6 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, б/н в квартале 530.

ФИО13 является собственником жилого помещения №, общей площадью 41,1 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, б/н в квартале 530.

ФИО32 является собственником жилого помещения №, общей площадью 60,8 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, б/н в квартале 530.

ФИО8 является собственником жилого помещения №, общей площадью 40,1 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, б/н в квартале 530.

ФИО33 является собственником жилого помещения №, общей площадью 76,0 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, б/н в квартале 530.

По инициативе собственника <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, 90/3, ФИО15 инициировано и проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №, оно проводилось в форме очно-заочного голосования: очный этап ДД.ММ.ГГГГ в с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут во дворе многоквартирного дома, заочный этап путём заполнения решений (бюллетеней) в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Решения по вопросам повестки дня передавались в <адрес>, 90/3 в городе Ставрополе.

В повестку дня входили следующие вопросы:

1) избрание секретаря общего собрания;

2) избрание председателя собрания;

3) избрание счетной комиссии общего собрания;

4) расторжение договора управления с ООО «Содействие»;

5) выбор способа управления МКД;

6) выбор управляющей организации

7) утверждение перечня работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома и размера платы на содержание жилого помещения с 1 кв.м площади помещения, принадлежащего собственнику, в месяц;

8) утверждение условий договора и заключение договора с предложенной управляющей компанией;

9) избрание членов совета многоквартирного дома;

10) избрание председателя Совета многоквартирного дома;

11) установление вознаграждения председателю Совета дома;

12) утверждение порядка сбора и оплаты вознаграждения председателю Совета дома;

13) делегирования полномочий председателю совета дома от имени собственников подписывать договор управления, акты выполненных работ и другие документы, связанные с управлением многоквартирным домом, принимать решение о текущем ремонте общего имущества с многоквартирном доме;

14) определение размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ;

15) о принятии решения о заключении собственниками помещений МКД прямых договоров непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и региональными операторами по коммунальным услугам: электроснабжение, холодное водоснабжение и вывоз ТКО;

16) определение места хранения копий протоколов и решений общих собраний собственников;

17) утверждение способа информирования собственников о принятых решениях на общих собраниях, местах размещения информации, связанной с управлением многоквартирным домом.

По мнению ФИО14 и третьих лиц с самостоятельными требованиями, указанное решение общего собрания, является незаконным, в том числе в связи с отсутствием необходимого кворума.

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № в нём приняли участие собственники помещений многоквартирного дома совокупной площадью 31032,85 кв.м (из 51283,1 кв.м), что составляет 60,51% собственников помещений.

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Очаг» обратилось в <адрес> - государственную жилищную инспекцию (далее - жилищная инспекция) с заявлением о внесении в реестр лицензий <адрес> (в случае заключения договора управления) многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> указанный дом находился под управлением ООО «Содействие», от которого заявление о прекращении или расторжении договора управления не поступало, рассмотрение заявления ООО УК «Очаг» приостановлено.

По результатам проверки протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и бюллетеней голосования жилищной инспекцией установлено, что в общем собрании приняли участия собственники помещений, обладающие 26851,731 кв.м голосов (52,43%), в связи с тем, что:

- неверно указаны площади нескольких квартир (следовательно, и количество голосов собственников помещений МКД) - <адрес>, 324, 489;

- в голосовании участвовали несовершеннолетние лица как собственники помещений МКД, однако соответствующих документов о полномочиях лиц, подписавших решения за несовершеннолетних, не представлено (<адрес>, 890);

- при подсчете голосов учитывались решения лиц, не являющихся собственниками жилых помещений МКД. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на участие в голосовании не представлено (<адрес>, 226, 260, 318, 335, 405, 446, 470, 498, 693, 763, 784, 813, 832, 842, 861, 1016, 1060 и квартир №, 688);

- неверно указана дата голосования, не совпадает с периодом проведения общего собрания (<адрес>, 183, 377, 822, 1053);

- при подсчете голосов учитывались решения собственников, которые представлены не в полном объеме (<адрес>, 880, 690, 510).

Так, в решениях собственников квартир 160, 183, 377, 822, 1053 указаны даты голосования не соответствующие времени проведению общего собрания: в отношении <адрес> (дата голосования ДД.ММ.ГГГГ), в отношении <адрес> (дата голосования ДД.ММ.ГГГГ), в отношении <адрес> (дата голосования ДД.ММ.ГГГГ), в отношении <адрес> - (дата голосования ДД.ММ.ГГГГ), в отношении <адрес> (дата голосования - ДД.ММ.ГГГГ).

Из содержания решений квартир №, №, №, №, № следует, что к протоколу приложены не все листы решений собственников.

В решениях собственников квартир №, 226, 260, 318, 335, 405, 446, 470, 498, 693, 763, 784, 813, 832, 842, 861, 1016, 1060 указаны лица, которые не являются собственниками квартир, по сведениям ЕГРН собственником является ПАО «Банк «ФК Открытие». Доверенность на представление интересов юридического лица на участие в общем собрании отсутствует.

Кроме этого, в решениях собственников № и 688 также указаны не собственники жилых помещений, к решениям собственников №, 890 не приложены документы, подтверждающие полномочия представителей несовершеннолетних.

Вместе с тем, в решении (бюллетень) голосования от имени собственника ПАО Банк «ФК Открытие» квартир №, 76, 79, 112, 123, 158, 164, 317, 328, 360, 402, 435, 437, 447, 457, 468, 471, 479, 480, 496, 501, 517, 532, 553, 555, 556, 576, 581, 601, 621Ю, 628, 629, 631, 639, 640, 641, 643, 662, 665, 668, 719, 728, 729, 730, 739, 750, 751, 752, 753, 759, 761, 772, 780, 786, 795, 953, 955, 958, 964, 965, 977, 978, 991, 1002, 1013, 1021, 1024, 1032, 1033, 1043, 1050, 1079, 1087, 1089, 1096, 1100, 1101, и помещений №,13, не содержит указания на сведения ОГРН юридического лица в соответствии с его учредительными документами; номер принадлежащего ему на праве собственности помещения в многоквартирном доме (при наличии) и реквизиты документа, подтверждающего его право собственности на указанное помещение.

При этом приложенный реестр помещений не освобождает собственника от обязанности указывать сведения именно в бюллетене голосования.

Судом по делу назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Юридическая компания «Эксперт-Поддержка» - ФИО46

Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №;

- подпись, выполненная от имени ФИО14 в решении (бюллетене) приложении к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> по выбору способа управления в форме очно-заочного голосования от 10.01.2022г. (<адрес>), выполнена не ФИО14, а другим лицом без подражания ее оригинальной подписи;

- подпись, выполненная от имени ФИО10 в решении (бюллетене) приложении к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> по выбору способа управления в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), выполнена не ФИО10, а другим лицом без подражания его оригинальной подписи;

- подпись, выполненная от имени ФИО17 в решении (бюллетене) приложении к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> по выбору способа управления в форме очно-заочного голосования от 07.02.2022г. (<адрес>), выполнена не ФИО17, а другим лицом без подражания ее оригинальной подписи;

- подпись, выполненная от имени ФИО11 в решении (бюллетене) приложении к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> по выбору способа управления в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), выполнена не ФИО11, а другим лицом без подражания ее оригинальной подписи;

- подпись, выполненная от имени ФИО19 в решении (бюллетене) приложении к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> по выбору способа управления в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), выполнена не ФИО19, а другим лицом без подражания ее оригинальной подписи;

- подпись, выполненная от имени ФИО18 в решении (бюллетене) приложении к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> по выбору способа управления в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), выполнена не ФИО18, а другим лицом без подражания ее оригинальной подписи;

- подпись, выполненная от имени ФИО20 в решении (бюллетене) приложении к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> по выбору способа управления в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), выполнена не ФИО20, а другим лицом без подражания ее оригинальной подписи;

- подпись, выполненная от имени ФИО2 в решении (бюллетене) приложении к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников

помещений многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> по выбору способа управления в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), выполнена не ФИО2, а другим лицом без подражания ее оригинальной подписи;

- подписи, выполненные от имени ФИО21 в решениях (бюллетенях) приложениях к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> по выбору способа управления в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в бюллетенях на квартиры №№, 356, 340, 178 выполнены одним лицом, в бюллетене на <адрес> выполнена другим (вторым) лицом, но не ФИО21, без подражания его оригинальной подписи;

- подпись, выполненная от имени ФИО22 в решении (бюллетене) приложении к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> по выбору способа управления в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), выполнена не ФИО22, а другим лицом без подражания его оригинальной подписи;

- Подпись, выполненная от имени ФИО23 в решении (бюллетене) приложении к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников

помещений многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> по выбору способа управления в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), выполнена не ФИО23, а другим лицом без подражания ее оригинальной подписи;

- подпись, выполненная от имени ФИО3 в решении (бюллетене) приложении к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> по выбору способа управления в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), выполнена не ФИО24, а другим лицом без подражания его оригинальной подписи;

Подпись, выполненная от имени ФИО4 в решении (бюллетене) приложении к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> по выбору способа управления в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), выполнена не ФИО25, а другим лицом без подражания его оригинальной подписи;

- подпись, выполненная от имени ФИО39 в решении (бюллетене) приложении к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> по выбору способа управления в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), выполнена не ФИО26, а другим лицом без подражания его оригинальной подписи;

- подпись, выполненная от имени ФИО27 в решении (бюллетене) приложении к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> по выбору способа управления в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), выполнена не ФИО27, а другим лицом с подражанием ее оригинальной подписи;

- подпись, выполненная от имени ФИО28 в решении (бюллетене) приложении к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> по выбору способа управления в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), выполнена не ФИО28, а другим лицом без подражания ее оригинальной подписи;

- подписи, выполненная от имени ФИО29 в решениях (бюллетенях) приложениях к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> по выбору способа управления в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в бюллетене на <адрес>, выполнена одним лицом, в бюллетене на <адрес>, выполнена другим (вторым) лицом, но не ФИО29, без подражания его оригинальной подписи;

- подпись, выполненная от имени ФИО30 в решении (бюллетене) приложении к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> по выбору способа управления в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), выполнена не ФИО30, а другим лицом без подражания ее оригинальной подписи;

- подпись, выполненная от имени ФИО12 в решении (бюллетене) приложении к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> по выбору способа управления в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), выполнена не ФИО12, а другим лицом без подражания ее оригинальной подписи;

- подпись, выполненная от имени ФИО5 в решении (бюллетене) приложении к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> по выбору способа управления в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), выполнена не ФИО5, а другим лицом без подражания ее оригинальной подписи;

- подпись, выполненная от имени ФИО6 в решении (бюллетене) приложении к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> по выбору способа управления в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), выполнена не ФИО6, а другим лицом без подражания ее оригинальной подписи;

- подпись, выполненная от имени ФИО13 в решении (бюллетене) приложении к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> по выбору способа управления в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), выполнена не ФИО13, а другим лицом без подражания его оригинальной подписи;

- подпись, выполненная от имени ФИО32 в решении (бюллетене) приложении к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> по выбору способа управления в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), выполнена не ФИО32, а другим лицом без подражания его оригинальной подписи;

- подпись, выполненная от имени ФИО8 в решении (бюллетене) приложении к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений

многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> по выбору способа управления в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), выполнена не ФИО9, а другим лицом без подражания ее оригинальной подписи;

- подпись, выполненная от имени ФИО33 в решении (бюллетене) приложении к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, 90/3 по <адрес> по выбору способа управления в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), выполнена не ФИО33, а другим лицом без подражания его оригинальной подписи.

Удовлетворив заявленные ФИО14 требования, признав недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного в <адрес>, №, № проведённого ДД.ММ.ГГГГ №, оформленное протоколом, суд первой инстанции, положив в основу судебную почерковедческую экспертизу, указал, что ФИО14 и ФИО10, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО28, ФИО11, ФИО17, ФИО20, ФИО23, ФИО3, ФИО4, ФИО39, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО5, ФИО6, ФИО32, ФИО8, ФИО33 не подписывали указанные уведомления и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, 90/3 по <адрес>, соответственно, права данных лиц принятым решением от ДД.ММ.ГГГГ нарушены, в связи с чем подлежат исключению из общего числа голосов при принятии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по итогам которого составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом выявлены нарушения процедуры созыва и проведения собрания, а именно требований части 4 статьи 45 ЖК РФ, поскольку между проведением собрания собственников помещений в очной форме ДД.ММ.ГГГГ и началом проведения собрания собственников в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ временной промежуток составил менее десяти дней, что свидетельствует о нарушении срока уведомления собственников помещения о проведении собрания.

Что касается самостоятельных требований третьих лиц ФИО18, ФИО10, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО28, ФИО11, ФИО17, ФИО20, ФИО23, ФИО3, ФИО4, ФИО39, ФИО27 СаловаР.Е., ФИО30, ФИО31, ФИО5, ФИО6, ФИО32, ФИО8, ФИО33, суд с учетом доказательств, свидетельствующих о пропуске срока на обращение в суд, не усмотрел оснований для удовлетворения требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств.

Судебная коллегия отмечает, что собственники помещений в многоквартирном жилом доме не лишены возможности вновь провести общее собрание и решить те же вопросы с соблюдением требований закона.

С учётом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика ФИО15 в лице представителя ФИО47, третьего лица ФИО44 в лице представителя ФИО47, ФИО45 в лице представителя ФИО47 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.