Решение по делу № 2-711/2024 от 29.07.2024

Мотивированное решение Дело № 2-711/2024

изготовлено 13.09.2024 51RS0017-01-2024-000896-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 4 сентября 2024 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при помощнике судьи Рыжих А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Гапонов И.Г., Гапонова Т.А. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее по тексту – КПК «Апатиты-кредит», Кооператив) обратился в суд с иском к Гапонов И.Г., Гапонова Т.А. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления от *.*.* Гапонов И.Г. решением правления КПК «Апатиты-кредит» он принят в состав пайщиков кооператива, уведомлен об уставной обязанности вносить членские взносы в размере 389 рублей в день. В тот же день между сторонами заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 460 000 рублей под 20% годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами. Суммы, даты, размеры платежей, членских взносов указаны в графике платежей.

Получение Гапонов И.Г. суммы займа подтверждается распиской.

При просрочке исполнения очередного платежа по займу предусмотрена неустойка, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в договоре и в графике платежей к нему.

В случае нарушения пайщиком срока уплаты членского взноса, он уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

При заключении договора Гапонов И.Г. был ознакомлен с условиями предоставления займа и принял на себя обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, а также членские взносы, что подтверждается его подписью в договоре и Уведомлении.

*.*.* между Кооперативом и Гапонова Т.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым, предметом договора является обязательство Поручителя перед Кредитором отвечать за исполнение Гапонов И.Г. всех обязательств по договору №, заключенному им с Кооперативом.

Пунктом 2.1 указанного договора поручительства определена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед КПК «Апатиты-кредит».

Приводя соответствующий расчёт, просит суд в солидарном порядке взыскать с ответчиков Гапонов И.Г., Гапонова Т.А. задолженность за период с 04.08.2023 по 05.07.2024 в размере 496361 рубль 30копеек, из которых 434931 рубль 86 копеек – основной долг, 53881 рубль 44 копейки - проценты, 7548 рублей – неустойка, предусмотренная договором, а также задолженность по членским взносам за период с 04.08.2023 по 05.07.2024 в размере 163532 рубля 96 копеек, из которых членские взносы составляют 106207 рублей 70 копеек, пени по членским взносам – 57 325 рублей 26 копеек, Также просит взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 9 798 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Ответчики письменных возражений на иск не представили.

Представитель истца КПК «Апатиты-кредит» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Гапонов И.Г., Гапонова Т.А. в судебное заседание не явились, заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции 24.08.2024.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления Гапонов И.Г. от *.*.* (л.д.66) решением правления КПК «Апатиты-кредит» он принят в состав пайщиков кооператива (л.д.58), уведомлен об уставной обязанности вносить членские взносы в размере 389 рублей в день (л.д.52).

В тот же день, *.*.* между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 460 000 рублей под 20% годовых. Срок возврата установлен договором *.*.* (л.д.14-15).

В соответствии с условиями донного договора, определенными сторонами в пункте 6, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты, размеры платежей, членских взносов указаны в графике платежей, являющемся приложением № 1 к Договору.

Заем предоставлялся Гапонов И.Г. на неотложные нужды, получение им денежных средств подтверждено распиской на указанную сумму, а также расходным кассовым ордером от *.*.* (л.д.62).

Исполнение заемщиком обязательств по Договору обеспечен договором поручительства от *.*.*, заключенным с Гапонова Т.А. в соответствии с пунктом 10 Договора (л.д.20, 15).

При заключении договора Гапонов И.Г. был ознакомлен с условиями предоставления займа и принял на себя обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, а также выплатить членские взносы, что подтверждается его подписью в договоре, графике платежей и Уведомлении.

*.*.* между Кооперативом и Гапонова Т.А. заключен договор поручительства, в соответствии которым предметом договора является обязательство Поручителя перед Кредитором отвечать за исполнение Гапонов И.Г. всех обязательств по договору № от *.*.*, заключенному между Кооперативом и Гапонов И.Г.

Согласно пункту 1.3 Договора поручительства, подписанного поручителем Гапонова Т.А. добровольно, она была ознакомлена со всеми условиями договора займа, соглашения об оплате членского взноса, и согласна нести солидарную с заёмщиком ответственность перед Кооперативом, в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату процентов за пользование займом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком (пункт 2.1 Договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются статьями 807, 810 и пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, а также положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязании поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из материалов дела, ответчиками указанные выше условия договора с момента его заключения надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились с нарушением графика, в связи с чем КПК «Апатиты-кредит» обратился к мировому судье за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

Согласно представленному истцом расчёту, с учётом внесённых ответчиками платежей, задолженность Гапонов И.Г. перед истцом по состоянию на *.*.* по договору займа № от *.*.* составляет 496361 рубль 30 копеек, из которых 434931 рубль 86 копеек – основной долг, 53881 рубль 44 копейки - проценты, 7548 рублей – неустойка, предусмотренная договором. Задолженность по членским взносам за период с 04.08.2023 по 05.07.2024 составляет 163532 рубля 96 копеек, из которых 106207 рублей 70 копеек - членские взносы, 57 325 рублей 26 копеек - пени по членским взносам.

Указанный расчёт соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен. До настоящего времени ответчиками задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об исполнении Гапонов И.Г. и Гапонова Т.А. договора займа и уведомления о выплате членских взносов, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования КПК «Апатиты-кредит» к о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа и членским взносам являются законными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в соответствии со статьёй 88 того же Кодекса относится государственная пошлина.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с тем, что исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведённой нормы закона и с учётом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков также в солидарном порядке подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9 798 рублей 94 копейки, что подтверждается представленными им платёжным поручением № от *.*.* на указанную сумму (л.д.4).

Агентским договором № ЮУ от *.*.* КПК «Апатиты-кредит» и дополнительными соглашениями к нему № от *.*.*, № от *.*.* поручил ООО «КА «Шамиль и партнеры» совершить действия по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц, входящей в Реестр должников.

Платежным поручением от *.*.* № подтверждается оплата истом услуг по данному договору за составление искового заявления в сумме 3000 рублей (л.д.64), которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, поскольку такой размер оплаты юридических услуг является разумным и соразмерным объему проделанной работы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Гапонов И.Г., Гапонова Т.А. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гапонов И.Г., *.*.* года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, Гапонова Т.А., *.*.* года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» задолженность по договору займа № от *.*.* за период с 04.08.2023 по 05.07.2024 в размере 496361 рубль 30 копеек, из которых 434931 рубль 86 копеек – основной долг, 53881 рубль 44 копейки - проценты, 7548 рублей – неустойка, задолженность по членским взносам за период с 04.08.2023 по 05.07.2024 в размере 163532 рубля 96 копеек, из которых членские взносы 106207 рублей 70 копеек, пени по членским взносам – 57 325 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 798 рублей 94 копейки, по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова