Решение по делу № 2-2517/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-2517/2021                       26 мая 2021 года

(34RS0002-01-2020-009838-54)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Королеву ФИО4 о снижении неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Рогосстрах» обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о снижении неустойки.

Подавая исковое заявление в Дзержинский районный суд <адрес> истцом было указано место жительства ответчика ФИО1 бульвар 30-летия Победы, 88-73, в связи с чем он был принят к производству Дзержинского районного суда <адрес>.

    Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что последним известным местом жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.    

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит рассмотрению судом в порядке ч.1 ст.29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 на территории <адрес> не зарегистрирован, а последним местом его регистрации является: <адрес>, откуда он был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, сведений о месте его регистрации после ДД.ММ.ГГГГ не имеется, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Калачёвский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Королеву ФИО5 о снижении неустойки передать для рассмотрения по подсудности в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Дзержинского районный суд г. Волгограда в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                  Е.Н. Говорухина