Решение по делу № 2-2679/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-2679/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2017 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Ткачёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манацкова В. В.ча к администрации <адрес>, третьи лица: Управление Росреестра по РО, Департамента архитектуры и градостроительства, о признании жилого дома непригодным к проживанию, подлежащему сносу, прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Манацков В.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в котором просил суд признать жилой дом, назначение жилое, площадью 64,3 кв.м., литер А, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № непригодным для проживания и подлежащим сносу; прекратить право собственности Манацкова В. В. на жилой дом, назначение жилое, площадью 64,3 кв.м., литер А, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец Манацков В.В., представитель ответчика администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону в судебные заседания, назначенные на 23.08.2017 года и на 30.08.2017 года, не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Манацкова В. В.ча к администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Росреестра по РО, Департамента архитектуры и градостроительства, о признании жилого дома непригодным к проживанию, подлежащему сносу, прекращении права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Манацкова В. В.ча к администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Росреестра по РО, Департамента архитектуры и градостроительства, о признании жилого дома непригодным к проживанию, подлежащему сносу, прекращении права собственности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Никонорова