Решение по делу № 2-3734/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-3734/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретареФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № №№ от № года в размере № рублей, процентов за пользование суммой займа в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей. В обосновании исковых требований ссылается на то, что № года между сторонами заключен договор займа на сумму № рублей, что также подтверждается распиской о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить полученную сумму займа не позднее № года. Однако ответчик в установленный договором срок не исполнил свои обязательства. №. и № г. ответчику были вручены уведомления с требованием о выплате денежных средств, однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в порядке ст. № ГПК РФ направил в суд своего представителя адвоката ФИО5, действующую на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч. № ст. № ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. № ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положением ст. № ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии положения ст. № ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно п. № ст. № ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. № ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй № ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.№).Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.№).

Пункт № ст. № ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что № г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по которому ФИО2 передал ФИО1 на сумму № рублей. Факт получения ответчиком денежных средств в размере № рублей подтвержден распиской ФИО1, согласно которой ФИО1 обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее №.

По условиям договора займа ФИО1 обязался за использование денежных средств на период действия договора оплачивать займодателю ежемесячно не позднее первого числа № рублей (п. № договора).

В соответствии со ст. № ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

До настоящего времени ответчик обусловленного договором обязательства по возврату суммы долга не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. № ГПК РФ не представил.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере № рублей подтверждается подлинником представленной истцом расписки.

По смыслу ст. № ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика по требованию истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере № рублей.

В соответствии с ч. № ст. № ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с №. по №. в размере № рублей в порядке п. № договора займа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он соответствует положениям ст. № ГК РФ, а потому при определении подлежащей взысканию суммы процентов за пользование займом суд принимает во внимание указанный расчет.

В соответствие со ст. № Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, расходов по уплате государственной пошлиныудовлетворить.

Взыскать сФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Гусева