Решение от 23.09.2021 по делу № 33-5793/2021 от 04.08.2021

УИД 29RS0016-01-2020-001737-72

Судья: Белоусов А.Л.	стр. 068 г, г/п 0 руб.
Докладчик: Бланару Е.М.	№ 33-5793/2021	23 сентября 2021 г.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Хмара Е.И.,

судей Бланару Е.М. и Маслова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 27 апреля 2021 г. (дело № 2-66/2021) по исковому заявлению Чистякова А.П. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Бланару Е.М., судебная коллегия

        установила:

Чистяков А.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области (межрайонному) (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Новодвинске) о включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что 12.09.2018 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»). Решением ГУ-УПФ РФ в г. Новодвинске от 23.11.2018 ему отказано в назначении пенсии, в связи с недостаточностью специального стажа. Ответчиком отказано во включении в специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 12.04.1996 по 14.01.2001, с 25.12.2001 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 30.06.2007 и с 01.01.2008 по 22.09.2008, так как не подтвержден документально факт работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Не включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды службы по призыву в армии с 05.11.1982 по 10.11.1985, периоды работы с 11.06.1991 по 29.07.1991 в качестве <данные изъяты>, периоды нахождения на курсах с 13.01.1986 по 08.06.1986 от <данные изъяты>, периоды нахождения на курсах с 11.01.1989 по 31.07.1989 от <данные изъяты>, периоды работы с 19.01.1995 по 06.12.1999 в <данные изъяты>, периоды работы с 15.01.2001 по 24.12.2001 в качестве <данные изъяты>, периоды работы в <данные изъяты>. Решением ответчика от 23.11.2018 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа работы по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. 08.04.2020 он повторно обратился с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». К заявлению им был приложен пакет документов, подтверждающий его работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера на 183 листах и подлинники документов, представленных в 2018 года в виде копий. Он также уведомил ответчика о том, что при необходимости им будут представлены дополнительные документы, о чем сделана запись в заявлении о назначении пенсии. Однако решением ответчика от 23.04.2020 № ему отказано в назначении пенсии, дополнительных документов у него не запрашивали, вновь отказано во включении указанных периодов в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С принятыми ответчиком решениями он не согласен.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец неоднократно требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнял, окончательно просил обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды службы в армии по призыву с 05.05.1983 по 10.11.1985, периоды работы с 07.01.1986 по 08.06.1986, с 09.06.1986 по 30.06.1986 в <данные изъяты>, с 11.01.1989 по 11.07.1989 в <данные изъяты>, с 19.01.1995 по 06.12.1999 в <данные изъяты>, с 15.01.2001 по 24.12.2001 в <данные изъяты>, периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 23.09.2008 по 29.09.2008, период работы с 01.10.2008 по 10.01.2009 в <данные изъяты>.

В стаж работы в районах Крайнего Севера по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» истец просил включить период службы в армии по призыву с 05.05.1983 по 10.11.1985.

В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» истец просил включить периоды работы с 07.01.1986 по 08.06.1986, с 09.06.1986 по 30.06.1986 в <данные изъяты>, с 11.01.1989 по 11.07.1989 в <данные изъяты>, с 19.01.1995 по 06.12.1999 в <данные изъяты>, с 15.01.2001 по 24.12.2001 в <данные изъяты>, периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2002 по 30.06.2007, с 01.01.2008 по 22.09.2008, период работы с 23.09.2008 по 10.01.2009 (за исключением периода 30.09.2008) в <данные изъяты>.

Просил обязать ответчика назначить и выплачивать ему досрочную страховую пенсию по старости по п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 05.05.2020 и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. и в возврат уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 300 руб.

Истец Чистяков А.П. и представитель истца Агафонова И.П. в судебном заседании суда первой инстанции уточненные исковые требования, за исключением требований о взыскании компенсации морального вреда, поддержали, от требований взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, отказались.

Определением суда от 27.04.2021 производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда прекращено, в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований в данной части.

Представитель ответчика Лукошникова А.С. в судебном заседании суда первой инстанции против исковых требований истца возразила по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, также указав, что заявленный истцом период работы с 9 по 30 июня 1986 г. включен ответчиком добровольно согласно принятого решения по заявлению истца о назначении пенсии от 08.04.2020.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № 3), извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 27.04.2021 исковые требования Чистякова А.П. к ГУ-УПФ РФ в г. Новодвинске о защите пенсионных прав удовлетворены частично. На ГУ-УПФ РФ в г. Новодвинске возложена обязанность включить в стаж работы Чистякова А.П. в районе Крайнего Севера для назначения досрочной страховой пенсии по старости период действительной срочной военной службы в районе Крайнего Севера с 01.12.1984 по 10.11.1985. На ГУ-УПФ РФ в г. Новодвинске возложена обязанность включить в страховой стаж и стаж работы Чистякова А.П. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды нахождения на курсах по подготовке кадров с 13.01.1986 по 08.06.1986, с 11.01.1989 по 11.07.1989, периоды работы с 19.01.1995 по 06.12.1999, с 15.01.2001 по 24.12.2001, включить в стаж работы Чистякова А.П. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2002 по 30.06.2007, с 01.01.2008 по 22.09.2008. На ГУ-УПФ РФ в г. Новодвинске возложена обязанность назначить и выплачивать Чистякову А.П. с 05.05.2020 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С ГУ-УПФ РФ в г. Новодвинске в пользу Чистякова А.П. взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части иска Чистякова А.П. к ГУ-УПФ РФ в г. Новодвинске о включении в страховой стаж Чистякова А.П. периодов действительной срочной военной службы с 05.05.1983 по 10.11.1985, периодов работы с 07.01.1986 по 12.01.1986, с 09.06.1986 по 30.06.1986, периодов осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 23.09.2008 по 29.09.2008, периодов работы с 01.10.2008 по 10.01.2009, о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов действительной срочной военной службы с 05.05.1983 по 30.11.1984, о включении в стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы с 07.01.1986 по 12.01.1986, с 09.06.1986 по 30.06.1986, с 23.09.2008 по 10.01.2009 (за исключением периода 30.09.2008) отказано.

С указанным решением не согласился ответчик ГУ-ОПФ РФ по АО и НАО, в поданной апелляционной жалобе представитель учреждения Лукошникова А.С. просит его отменить в части удовлетворенных исковых требований, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом при принятии решения допущены нарушения норм материального права.

Отмечает, что в период обучения с 13.01.1986 по 08.06.1986 истцу выплачивалась не заработная плата по месту работы, а стипендия по месту учебы, в связи с чем, на период обучения истца на последнего не начислялись и не уплачивались страховые взносы, поэтому, по ее мнению, указанный период не может быть включен в страховой стаж, в соответствии по положениям ст. 2 и 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которыми период подготовки к профессиональной деятельности (обучение в высшем учебном заведении) не относится к периодам, засчитываемым в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности.

Обращает внимание, что по имеющейся в материалах пенсионного дела архивной справке № от 30.08.2017 в период прохождения курсов <данные изъяты> с 11.01.1989 (приказ от 12.01.1989 №) по 12.07.1989 (приказ от 11.07.1989 №) истцу начисления заработной платы не производились, начисление заработной платы в июле 1989 г. не усматривается, компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении также не выплачивались.

Ссылаясь на архивную справку № от 06.09.2017, указывает, что необходимые сведения о стаже и заработной плате в отношении истца в <данные изъяты> за 1995-1999 гг. отсутствуют, при этом из справки ГПУ и ВС следует, что организацией за период с апреля 1995 г. по декабрь 1999 г. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование начислены, однако не персонифицированы по работникам, возможности истребовать индивидуальные сведения не имеется, так как организация снята с регистрационного учета 18.02.2003 в связи с банкротством.

Не соглашаясь с решением суда относительно периода с 15.01.2001 по 24.12.2001, отмечает, что в наблюдательном деле отсутствует информация о начислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2001 г.

Относительно периода прохождения действительной срочной службы, указывает, что законодательством включение в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов прохождения военной службы, а также иной приравненной к ней службы не предусмотрено. Кроме того, обращает внимание, что согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с изменениями и дополнениями) <адрес> относятся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, начиная с 01.01.1992.

Полагает, что материалы дела не содержат документов, подтверждающих факт ведения истцом предпринимательской деятельности в особых климатических условиях.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Агафонова И.П., ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 08.07.2021 по делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области (межрайонного) на правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ГУ-ОПФ РФ по АО и НАО).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции не представили. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, выслушав истца, который поддержал доводы возражений на апелляционную жалобу по изложенным основаниям, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность решения суда в оспариваемой части исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Чистяков А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 08.04.2020 обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 23.04.2020 № в назначении досрочной страховой пенсии по старости по заявленному основанию истцу было отказано, в связи с недостаточностью требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом на дату обращения определен страховой стаж истца в количестве 22 года 4 месяца 6 дней (в календарном исчислении), с учетом Закона РФ от 20.11.1990 в льготном исчислении до 01.01.2002 – 28 лет 10 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – 12 лет 3 месяца 20 дней.

Оспариваемые истцом периоды исключены из соответствующих видов стажа, кроме периода работы с 9 по 30 июня 1986 г., учтенного ответчиком в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Не согласившись с решением пенсионного органа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования Чистякова А.П., суд первой инстанции пришел к выводу о включении в стаж работы в районе Крайнего Севера для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода действительной срочной военной службы в районе Крайнего Севера с 01.12.1984 по 10.11.1985; в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов нахождения на курсах по подготовке кадров с 13.01.1986 по 08.06.1986, с 11.01.1989 по 11.07.1989, периодов работы с 19.01.1995 по 06.12.1999, с 15.01.2001 по 24.12.2001; в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2002 по 30.06.2007, с 01.01.2008 по 22.09.2008. Правовых оснований для включения иных спорных периодов в соответствующие виды стажа суд не усмотрел.

Приняв во внимание, что при включении в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, спорных периодов судом, с учетом учтенного количества стажа в особых климатических условиях пенсионным органом при обращении истца за назначением пенсии, календарный стаж работы истца в районах Крайнего Севера, с учетом правил подсчета стажа согласно второго предложения п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» для определения права на досрочную страховую пенсию, составил на дату достижения истцом возраста <данные изъяты> лет (05.11.2019) более 15 лет, иные условия для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в отношении истца на 05.05.2020 соблюдены в полном объеме (наличие страхового стажа более 25 лет и достижение возраста <данные изъяты>), что не оспаривается ответчиком, суд удовлетворил исковые требования Чистякова А.П. об обязании ответчика назначить и выплачивать досрочную страховую пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 05.05.2020, при возникновение у истца права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019 в 2019 году исходя из переходных положений пенсионного законодательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее.

С учетом указанного, судебная коллегия считает возможным проверить законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с приложением 6 к названному Федеральному закону при возникновении права на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», в 2019 году срок назначения страховой пенсии установлен не ранее 12 месяцев со дня достижения возраста, по достижении которого возникает право на страховую пенсию по состоянию на 31 декабря 2018 года.

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8, пп. 19 - 21 ч. 1 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что право на обращение за назначением страховой пенсии по старости указанной категории граждан при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, а также при достижении ими возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, является отложенным.

            В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица – лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, в том числе работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями).

Таким образом, определяя в Федеральном законе «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (п.п. 2 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 14 данного Федерального закона).

Согласно ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работающих граждан подаются работодателями для обеспечения организации и ведения учета сведений о каждом застрахованном лице для последующей реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11-12 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее – Правила № 1015), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы, в том числе документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Как следует из материалов дела, с 13.01.1986 истец по приказу <данные изъяты> от 13.01.1986 № на основании срочного трудового договора был принят на работу в данное предприятие и направлен на курсы <данные изъяты> с выплатой стипендии.

По приказу <данные изъяты> от 09.06.1986 № истец после окончания курсов <данные изъяты> переведен с 09.06.1986 в <данные изъяты> с оплатой труда согласно установленным законодательством нормам.

По приказу <данные изъяты> от 02.07.1986 № истец был уволен с данного предприятия 02.07.1986 по п. 7 ст. 33 КЗоТ РСФСР.

11.01.1989 истец был принят на работу в <данные изъяты> и направлен на курсы <данные изъяты>, по итогам обучения на которых допущен к работе <данные изъяты> и <данные изъяты> и 12.07.1989 переведен <данные изъяты>, <данные изъяты>, 11.06.1990 истец был уволен.

С 19.01.1995 по 06.12.1999 истец работал в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>.

С 15.01.2001 по 26.04.2001 истец состоял в трудовых отношениях и выполнял работу в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, с 27.04.2001 по 24.12.2001 в качестве <данные изъяты> по перевозке опасных грузов.

В период с 01.01.2002 по 22.09.2008 истец был зарегистрирован и осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на территории <адрес> с основным видом деятельности «<данные изъяты>».

Разрешая исковые требования Чистякова А.П. о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов нахождения на курсах <данные изъяты> с 13.01.1986 по 08.06.1986 и на курсах <данные изъяты> с 11.01.1989 по 11.07.1989, руководствуясь положениями действовавших в спорные периоды Закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» и подп. «з» и абз. 14 п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 (далее Положение № 590), с учетом ч. 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», системный анализ которых свидетельствует о том, что указанные периоды нахождения истца на курсах по подготовке кадров в силу прямого указания закона приравниваются к работе, которая следовала за окончанием этих периодов обучения, приняв во внимание, что на курсы повышения квалификации истец направлялся по распоряжению работодателя с сохранением места работы, после прохождения курсов <данные изъяты> истец по приказу <данные изъяты> стал выполнять работу на данном предприятии в качестве <данные изъяты>, после прохождения курсов <данные изъяты> по приказу <данные изъяты> истец стал выполнять работу на данном предприятии в качестве <данные изъяты>, за период обучения истцу начислялась и выплачивалась стипендия за счет средств работодателя, что подтверждается письменными пояснениями <данные изъяты> от 19.03.2021 № и комсомольским билетом истца, лицевым счетом на выплату истцу заработный платы за июль 1986 г., архивными справками архивного отдела администрации МО «<данные изъяты>» от 22.07.2017 №, от 30.08.2017 № в отношении периодов работы в <данные изъяты>, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации по распоряжению работодателя в период работы истца, имевший место в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, которая учтена пенсионным органом как работа в особых климатических условиях, с сохранением заработной платы, подлежат включению в соответствующие виды стажа.

Более того, согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ, ст. 112 ранее действовавшего Кодекса законов о труде РСФСР в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (ранее – взносов на обязательное социальное страхование).

Проверяя доводы апелляционной жалобы ответчика в отношении включения спорных периодов работы истца в <данные изъяты> с 19.01.1995 по 06.12.1999 и в <данные изъяты> с 15.01.2001 по 24.12.2001 в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая во внимание тот факт, что в трудовой книжке истца имеются записи о его работе в спорные периоды в указанных организациях, основанные на приказах предприятий по личному составу, выполненные последовательно, которые не были признаны ненадлежащими и недостоверными, представителем ответчика не оспорены, обязанность по осуществлению контроля за правильностью представления сведений персонифицированного учета в отношении застрахованных лиц в спорный период лежала на пенсионном органе, а также исходя из того, что спорный период имел место до регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что в указанные периоды в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, зарегистрированных в качестве юридических лиц в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, являвшихся действующими, в распоряжении пенсионного органа имелись их наблюдательные дела, содержащие сведения об осуществлении финансово-хозяйственной деятельности, факт работы истца нашел свое подтверждение, в связи с чем данные периоды подлежат включению в страховой стаж истца и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При таком положение отсутствие подписи руководителя в записи в трудовой книжке при увольнении истца из <данные изъяты> само по себе факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанной организации не опровергает. Помимо прочего факт работы истца в указанной организации подтверждается показаниями свидетеля ФИО17, работавшего в данный период вместе с истцом, копией трудовой книжки данного свидетеля (л.д.159-167 т.1, 211,212 т.2), нотариально удостоверенными объяснениями ФИО18, директора данного предприятия (л.д.52 т.1), приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28.11.1995 по делу № 1-780 (л.д.177,178 т. 2).

Судебная коллегия также учитывает, что действовавшее в спорные периоды работы истца пенсионное законодательство не связывало возможность включения в страховой стаж периодов работы при условии подтверждения факта получения заработной платы и уплаты с нее страховых взносов.

Как правомерно указано судом, то обстоятельство, что страховые взносы начислены и уплачены <данные изъяты> в пенсионный орган, однако не персонифицированы по работникам, а возможность истребовать индивидуальные сведения не имеется, поскольку организация снята с регистрационного учета 18.02.2003 в связи с банкротством, а <данные изъяты> не уплачивало страховые взносы в 2001 г., не может являться основанием для ограничения прав работников, в том числе, их прав в сфере пенсионного обеспечения. Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм пенсионного законодательства, в связи с чем не могут повлечь отмену или изменение постановленного решения в указанной части.

    Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считает их правильными, основанными на исследованных доказательствах, которым была дана верная правовая оценка, выводы в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, сомнений у судебной коллегии не вызывают. Таким образом, доводы апелляционной жалобы в отношении вышеуказанных спорных периодов не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного судом решения, поскольку каких-либо новых данных, не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора, они не содержат. Данные доводы, приводимые в суде первой инстанции при разрешении дела, получили надлежащую правовую оценку, выводы суда не опровергают и по существу сводятся к иной оценке установленного судом и иному, ошибочному толкованию норм материального права.

Соглашается судебная коллегия и с мотивами, положенными в основу удовлетворения исковых требований Чистякова А.П. о включении спорных периодов осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Разрешая настоящий спор в указанной части, суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что истцом доказан факт осуществления предпринимательской деятельности в спорные периоды в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, где был постоянно зарегистрирован по месту жительства и представлял сведения в территориальный орган налоговой инспекции и территориальный орган Пенсионного фонда РФ. За спорные периоды истцом произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд. Об указанной деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на территории <адрес> истец указал как налоговому органу по месту регистрации и учета (МИФНС России №3), так и пенсионному органу при регистрации в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию (Управление ПФР в г. Новодвинске).

Анализируя положения ст. 346.28 Налогового кодекса РФ, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец, будучи предпринимателем, осуществляющим вышеуказанный вид деятельности, обязан встать на налоговый учет и производить уплату ЕНВД только по месту осуществления такой деятельности.

Факт осуществления истцом предпринимательской деятельности на территории <адрес> в спорные периоды правомерно установлен судом исходя из совокупности представленных доказательств, что подтверждается извещением о регистрации в качестве страхователя в территориальном органе ПФР от 18.01.2005 (л.д.75,76 т. 1 д. 2-219/2020), налоговыми декларациями по ЕНВД для отдельных видов деятельности (л.д.77-101,103-124,178-187 т. 1 д. 2-219/2020), кредитным договором от 27.03.2007 №, заключенным между ИП Чистяковым А.П. и <данные изъяты> (л.д.147-152 т. 1 д. 2-219/2020), договором залога от 27.03.2007 №, заключенным между ИП Чистяковым А.П. и <данные изъяты> (л.д.155-158 т. 1 д. 2-219/2020), налоговой декларацией по налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной систем налогообложения (л.д.188,189 т. 1 д. 2-219/2020), налоговыми декларациями по налогу на добавленную стоимость (л.д.189-195 т. 1 д. 2-219/2020), налоговыми уведомлениями МИФНС России № 3 от 24.10.2007 №, от 19.03.2008 № на уплату истцом транспортного налога, исходя из объектов налогообложения при использовании грузовых автомобилей (л.д. 38,72 т.2), а также материалами наблюдательного дела Управления ПФР в г. Новодвинске на ИП Чистяковым А.П., пояснениями истца в судебном заседании, представленными истцом в материалы дела договорами стоянки грузовых автотранспортных средств от 22.08.2002, от 01.03.2003, от 25.12.2006, от 01.01.2003, от 25.12.2006 и квитанций и счет-фактур об оплате данных услуг (л.д.172-180,183,195,196,200 т.1, л.д.36,37,119,120,122 т.2), договорами купли-продажи агрегатов для грузового автотранспортного средства от 16.05.2002, от 02.06.2004, от 29.01.2004, от 16.11.2005, от 06.06.2005, от 14.11.2006, счетов и счет-фактур об оплате данного товара (л.д.180-182,204,208,215,236 т.1, л.д.8-13 т.2), договорами аренды транспортного средства от 01.07.2003, от 29.12.2005, от 14.01.2008 (л.д.201,211 т.1, л.д.59-62 т.2), договорами купли-продажи автомобилей от 22.08.2006, от 15.12.2006, от 09.06.2008, от 28.01.2008 (л.д.13-16,66-68,69-71 т.2), из которых следует, что местом регистрации и осуществления истцом предпринимательской деятельности в эти периоды являлся <адрес>, отнесенный к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, где истец оказывал услуги на постоянной основе с целью извлечения прибыли.

При этом истцом при обращении за назначением пенсии были представлены в пенсионный орган указанные документы, подтверждающие его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на территории <адрес>, что подтверждается заявлением истца о назначении пенсии от 08.04.2020, содержащего перечень документов, подтверждающих данную деятельность в разрезе каждого календарного года с 2002 по 2008 год (л.д.103 оборот,104 т. 2), письменным уведомлением ответчика о принятии у истца части указанных документов от 08.04.2020 и справкой о проверке достоверности предоставленных сведений, содержащих специальный стаж от 20.04.2020 (л.д.107,117,118 т.2), материалы наблюдательного дела ИП Чистякова А.П. находились на хранении в пенсионном органе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильные выводы о наличии правовых оснований для включения оспариваемых периодов осуществления истцом предпринимательской деятельности в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец в период с 05.11.1982 по 10.11.1985 проходил военную службы по призыву, в том числе с 01.12.1984 по 10.11.1985 истец проходил военную службу в <данные изъяты>, которая дислоцировалась в <адрес>, отнесенной Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с изменениями и дополнениями) к районам Крайнего Севера.

По окончании военной службы истец с 13.01.1986 на основании срочного трудового договора принят на работу в <данные изъяты>, то есть был трудоустроен в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в течение трех месяцев после увольнения с военной службы.

На основании ч. 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░ 4 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.03.1968 №181 «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 1968 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 1960 ░. ░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 1967 ░., ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.02.1960 ░ ░░ 26.09.1967 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 1968 ░. №181, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.02.1960 ░ ░░ 26.09.1967, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.12.1984 ░░ 10.11.1985 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. 1, 2 ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░.░. ░░░░░░