Решение по делу № 2-288/2021 от 09.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021г.                                                                              с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Дорошковой К.С.,рассмотрев в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Серебрянскому ФИО8 о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с указанным иском к Серебрянскому П.В., в обоснование требований указав, что 24 января 2020г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Виста г/н М470КН30, и автомобиля <> под управлением Серебрянского П.В.. В результате ДТП автомобилю <> были причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 53100 рублей, которое просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793 рублей, поскольку ответчик, будучи виновником дорожно-транспортного происшествия, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Серебрянский П.В. о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отзыв, в соответствии с которым просил в удовлетворении требований отказать, поскольку на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия подпункт «ж» части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» действовал в редакции закона до 01 мая 2019 г., в связи с чем к возникшим правоотношениям не применим.

Третье лицо Глухов А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о следующем.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 24 января 2020 г. по адресу: <> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <>, государственный регистрационный знак <> регион, которым управлял водитель Серебрянский П.В., и транспортного средства марки <>, государственный регистрационный знак <> регион, которым управлял водитель Плешко Ю.С..

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Серебрянским П.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство марки <>, государственный регистрационный знак <> регион, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Серебрянского П.В., виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия 24 января 2020 г. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с полисом ОСАГО <>

Потерпевшее лицо индивидуальный предприниматель Гончаренко В.В. обратился к своему страховщику ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 53100 рублей. В свою очередь АО «АльфаСтрахование» возместило ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года, и на дату заключения причинителем вреда договора ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 1 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресса) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой заключения договора ОСАГО.

В соответствии с абзацем 3 подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 1 мая 2019 года, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, принимая во внимание момент ДТП, момент возмещения ущерба, и изменения, внесенные в статью 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 указанного Закона утратил силу с 1 мая 2019 года, полагает, что требование истца основано не на договоре, а на законе, утратившем силу, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на Серебрянского П.В. ответственности по возмещению вреда в регрессном порядке.

Руководствуясь статьями 4, 387, 929, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в подлежащих применению редакциях, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 25 мая 2017 года N 1059-О, суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации. выраженной в Определении от 15 декабря 2020 г. N 44-КГ20-15-К7, 2-677/2019.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» к Серебрянскому ФИО8 о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2021г..

Судья                                                                        Зотова Н.А.