Решение от 05.08.2015 по делу № 2-3989/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-3989/2015

заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года

город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.А., при секретаре Дергуновой Е.И., с участием

представителя истца - Халимона А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Ромазан Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Лизинговая компания «Ариадна» (далее - Компания «Ариадна») обратился в суд с иском к Ромазан Ю.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Компанией «Ариадна» (займодавец) и Ромазан Ю.А. (заемщик) заключен договор займа № на сумму 70 000 руб. По условиям договора ответчик обязалась возвратить истцу 123 200 руб. частями в порядке, размере и сроки, предусмотренные п. 4 договора займа. Ответчиком частично исполнены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 40244,64 руб. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Ромазан Ю.А. данное требование было оставлено без удовлетворения. Согласно прилагаемому расчету, задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 144,30 руб., из них: 52590,34 руб. - сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу; 26 553,96 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Просит взыскать с ответчика Ромазан Ю.А. в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 79144 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2574 руб.

В судебном заседании представитель истца Халимон В.П., действующий на основании доверенности (л.д.18), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Ромазан Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 17).

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заемщиков является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и Ромазан Ю.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 70 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с процентами, размер, порядок и срок (сроки) уплаты (возврата) которых установлены в п.3 и п.4 договора (л.д.5).

В соответствии с п.3 договора заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 53 200 руб.

Согласно п.4 договора, сторонами предусмотрено, что сумма займа и проценты подлежат уплате частями (в рассрочку) в сроки до ДД.ММ.ГГГГ, при этом общая сумма, подлежащая возврату, составляет 123 200 руб.

Обязательства по договору займа исполнены компанией «Ариадна» надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ Ромазан Ю.А. выдана наличными денежная сумма в размере 70 000 руб., что подтверждается расчетным кассовым ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг, № от ДД.ММ.ГГГГг, № от ДД.ММ.ГГГГг, платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГг, № от ДД.ММ.ГГГГг, № от ДД.ММ.ГГГГг Ромазан Ю.А. перечислена денежная сумма в общем размере 40244,64 руб. в счет исполнения обязательства по возврату суммы займа (л.д.7-8). Более платежей в счет погашения задолженности по договору от Ромазан Ю.А. не поступало. Доказательств иного стороной ответа в материалы дела не представлено.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору займа заемщик Ромазан Ю.А. исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

О необходимости досрочного погашения суммы долга истцом в адрес Ромазан Ю.А. направлено письменное требование, в котором установлен срок возврата займа вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору со стороны заемщика, поручителя не исполнены.

Согласно расчету задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 79144,30 руб., из которых 52590,34 руб. - сумма задолженности по уплате основного долга, 26553,96 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что договор займа со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Ромазан И.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2574 руб. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика указанная сумма подлежит взысканию в полном размере 2574 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 79144 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 52590 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 26553 ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2574 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░