Решение по делу № 12-778/2019 от 12.07.2019

Дело № 12-778/2019

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                   10 октября 2019 года

Федеральный судья Дзержинского районного суда <адрес> Серухина А.В., ознакомившись с жалобой ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении исполняющего обязанности директора ФГУП «НИИ ГТП» ФИО1 ФИО2,

                                                                 установил:

    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

           Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 В.А. обратился с жалобой в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

             Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба, поступившая в Дзержинский районный суд <адрес> не может быть рассмотрена по существу, поскольку в обжалуемом судебном акте допущена описка в указании лица привлеченного к административной ответственности.

          Так из материалов дела следует, что лицом привлекаемым к административной ответственности является ФИО2, тогда как в резолютивной части признан виновным в совершении административного правонарушения ФИО3.

          В соответствии со статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

        Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

         Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

        На основании изложенного жалоба ФИО1 В.А. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения вопроса о вынесении определения об исправлении описки в обжалуемом решении судьи.

       Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                                определил:

          жалобу ФИО2 снять с апелляционного рассмотрения.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении исполняющего обязанности директора ФГУП «НИИ ГТП» ФИО1 ФИО2, возвратить мировому судье для исправления описки, и направления материалов дела в суд апелляционной инстанции.

       Судья                                                                                            А.В. Серухина