Решение по делу № 2-1837/2019 от 11.07.2019

Дело №2-1837/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                    Волковой Е.А.,

с участием представителя истца                     Оноприенко С.В.,

21 августа 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаревской Светланы Валерьевны к Сысоеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Назаревская С.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Сысоева А.С. денежные средства в размере 1 640 468 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 419 рублей.

До начала рассмотрения настоящего гражданского дела по существу из УВМ ГУ МВД России по <адрес> поступили сведения о том, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Судом на обсуждение участников процесса вынесен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании представитель истца Назаревской С.В. – Оноприенко С.В. против передачи настоящего дела по подсудности возражала, указав, что исковое предъявлено в суд по фактическому месту жительства ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из положений Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. При этом местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.Как видно из представленных документов, при подаче настоящего иска истцом указан адрес места жительства ответчика: г. Волгоград, ул. Саранская, д. 59, что на территории Ворошиловского района г. Волгограда.

В своих пояснения суду представитель истца указал, что данный адрес указан самим ответчиком в расписке о получении денежных средств.

Вместе с тем, каких – либо объективных данных, что по указанному адресу Сысоев А.С. действительно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и по данному адресу он зарегистрирован по месту жительства, материалы дела не содержат.

Из полученных судом сведений следует, что ответчик с 2006 года зарегистрирован по месту жительства на территории Тракторозводского района г. Волгограда, временной регистрации по месту жительства на территории Ворошиловского района г. Волгограда он не оформлял. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу: <адрес>, возращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения.

В этой связи суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято судом с нарушением правил о подсудности.

В силу ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если …при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, учитывая, что на момент подачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не зарегистрирован на территории, на которую распространяется юрисдикция Ворошиловского районного суда г. Волгограда, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда по месту регистрации ответчика Сысоева А.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Назаревской Светланы Валерьевны к Сысоеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа- передать по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                    Юрченко Д.А.