Решение по делу № 2-339/2014 от 29.01.2014

2-339/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 года                   г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., при секретаре Серебренниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации «Майкрософт» и ООО «1С» к Косых Н. Ю. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Корпорации «Майкрософт» и ООО «1С» обратились в суд с иском к Косых Н. Ю. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, указав, что истец - Корпорация «Майкрософт», юридическое лицо, созданное и действующее по законодательству штата Вашингтон, США является всемирно известным лидером в области разработки, изготовления и распространения компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов «Майкрософт»» осуществляется по всему миру, включая Россию, через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения.

Корпорация «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ: Microsoft Windows, Microsoft Office. Регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США.

Истец-2 - Общество с ограниченной ответственностью «1С» - российская компания, специализирующаяся на дистрибуции, поддержке и разработке компьютерных программ и баз данных делового и домашнего назначения. Из собственных разработок фирмы "1С" наиболее известны программы системы "1С: Предприятие", а также продукты для домашних компьютеров и образовательной сферы.

Система программ "1С:Предприятие" предназначена для автоматизации управления и учета на предприятиях различных отраслей, видов деятельности и типов финансирования, и включает в себя решения для комплексной автоматизации производственных, торговых и сервисных предприятий, продукты для управления финансами холдингов и отдельных предприятий, ведения бухгалтерского учета ("1С:Бухгалтерия" самая известная учетная программа в ряде стран), расчета зарплаты и управления кадрами, для учета в бюджетных учреждениях, разнообразные отраслевые и специализированные решения, разработанные самой фирмой "1С", ее партнерами и независимыми организациями.

В соответствии со ст. 5 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве (принята в Женеве ДД.ММ.ГГГГ), участниками которых являются США и Российская Федерация, и п. 3 ст. 1256 ГК РФ произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ, юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (в данном случае, программы для ЭВМ), вправе разрешать (п. 3 ст. 1286 ГК РФ) или запрещать использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности другим лицам. При этом, отсутствие запрета не является согласием (разрешением). Если же такое использование осуществляется без согласия правообладателя, то оно является незаконным и влечет ответственность, установленную законами РФ.

Ответчик - Косых Н.Ю. не имел разрешения соистцов на использование (п. 2 ст. 1270 ГК РФ) следующих программ для ЭВМ:

Наименование программного	Розничная	Курс доллара	Розничная	Количество	Общая
продукта	стоимость	США по	стоимость 1	экземпляров,	стоимость,
1 экз,	отношению к	экз.,	шт.	российский
доллар	российскому	российский	рубль
США	рублю на	рубль
23.11.2011г.
Microsoft Windows 7 Ultimate.	297,00	31,0612	9 225,18	1	9 225,18
Русская версия
Microsoft Office 2007	487,00	31,0612	15 126,80	1	15 126,80
Professional. Русская версия
Наименование программного продукта	Розничная	Количество	Общая
стоимость	экземпляров,	стоимость,
1 экз.,	шт.	российский
российский	рубль
рубль
1С: Предприятие 7.7 Для SQL Комплексная поставка релиз	146 000	1	146 000,00
7.70.025

Указанный факт незаконного использования объектов авторских прав Корпорации «Майкрософт» и ООО «1С» был установлен в связи с проведением проверочного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела «К» ГУ МВД РФ по Свердловской области было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В ходе проведения ОРМ, Косых Н.Ю. находясь в квартире по адресу: <адрес> незаконно, действуя из корыстных побуждений, записал в память ЭВМ, находящейся в вышеуказанной квартире, контрафактные копии программ Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия, Microsoft Office 2007 Professional. Русская версия, 1С: Предприятие 7.7 Для SQL Комплексная поставка релиз 7.70.025 за вознаграждение в сумме 2 000 рублей.

По указанным фактам ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя следственного отдела по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Косых Н.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ.

Таким образом, приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга установлен факт записи Косых Н.Ю. в память ЭВМ экземпляров программ для Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия, Microsoft Office 2007 Professional. Русская версия, 1С: Предприятие 7.7 Для SQL Комплексная поставка релиз 7.70.025. Следовательно, своими действиями Косых Н.Ю. воспроизвел указанные произведения, исключительные права на которые принадлежат соистцам, что по смыслу пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ является использованием произведения.

В соответствии со ст. 1250 и 1301 ГК РФ истцы требуют взыскания с ответчика компенсации в размере двукратной стоимости экземпляров программного обеспечения.

Исходя из вышеизложенного, розничная стоимость программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт», составила 24 351 (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль 98 коп.

Розничная стоимость программы для ЭВМ 1С: Предприятие 7.7 Для SQL Комплексная поставка релиз 7.70.025, исключительные права на которую принадлежат ООО «1С», составила 146 000 (сто сорок шесть тысяч) рублей 00 коп.

Следовательно, двукратная стоимость программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт», составляет 48 703 (сорок восемь тысяч семьсот три) рубля 96 копеек, двукратная стоимость программы для ЭВМ 1С: Предприятие 7.7 Для SQL Комплексная поставка релиз 7.70.025, исключительные права на которую принадлежат ООО «1С», составила 292 000 (двести девяносто две тысячи) рублей 00 копеек.

Руководствуясь п. 3 ст. 1252, предоставляющим право автору, правообладателю, требовать компенсации за каждый случай незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, Корпорация «Майкрософт» просит взыскать с Косых Н. Ю. компенсацию в двукратном размере розничной стоимости лицензионных экземпляров произведений в размере 48 703 (сорок восемь тысяч семьсот три) рубля 96 копеек за незаконное использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт», в форме записи экземпляров программ для ЭВМ Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия, Microsoft Office 2007 Professional. Русская версия в память ЭВМ.

ООО «1С» просит взыскать с Косых Н. Ю. компенсацию в двукратном размере розничной стоимости лицензионного экземпляра произведения в размере 292 000 (двести девяносто две тысячи) рублей 00 копеек за незаконное использование программы для ЭВМ, исключительные права на которую принадлежат ООО «1С», в форме записи экземпляра программы для 1С: Предприятие 7.7 Для SQL Комплексная поставка релиз 7.70.025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 11,12, 1252,1253,1259,1261,1300, 1301 ГК РФ, истцы просят суд: 1. взыскать в пользу Корпорации «Майкрософт» с Косых Н. Ю. компенсацию в двукратном размере розничной стоимости лицензионных экземпляров произведений в размере 48 703 (сорок восемь тысяч семьсот три) рубля 96 копеек за незаконное использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт»; 2. взыскать в пользу ООО «1С» с Косых Н. Ю. компенсацию в двукратном размере розничной стоимости лицензионного экземпляра произведения в размере 292 000 (двести девяносто две тысячи) рублей 00 копеек за незаконное использование программы для ЭВМ, исключительные права на которую принадлежат ООО «1С».

В судебное заседание представитель истцов Корпорации «Майкрософт» и ООО «1С» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Косых Н.С. в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, по месту жительства в <адрес>3, однако извещение суда получить отказался, в связи с чем, извещение было возвращено в суд. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание изложенное, суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчиков не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для вынесения заочного решения суда.

Изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, при этом руководствуется следующим.

Судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.02.2012г. ответчик Косых Н.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга установлен факт записи Косых Н.Ю. в память ЭВМ экземпляров программ для Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия, Microsoft Office 2007 Professional. Русская версия, 1С: Предприятие 7.7 Для SQL Комплексная поставка релиз 7.70.025. Следовательно, своими действиями Косых Н.Ю. воспроизвел указанные произведения, исключительные права на которые принадлежат соистцам, что по смыслу пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ является использованием произведения.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ правообладатель, организация по управлению правами на коллективной основе, иные лица вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, в том числе и путем взыскания компенсации с нарушителя авторского права за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности (п.3 ст. 1252 ГК РФ). В соответствии со ст. 1301 ГК РФ сумма компенсации составляет - по выбору правообладателя: от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 «О судебном решении» разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Размер ущерба, подлежащий взысканию в пользу корпорации, установлен на основании расчета стоимости программных продуктов, авторские права на которые принадлежат истцам, и подтверждается справочником цен на лицензионное программное обеспечение по состоянию на IV квартал 2008 года, а также информационным письмом представительства корпорации.

Представленные расчеты, обосновывающие сумму иска, согласуются с положениями пункта 43.4 Постановления Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому, если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.

Правообладателем указанных программных продуктов являются Корпорация "Майкрософт", ООО «1С».

Розничная стоимость программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт», составила 24 351 (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль 98 коп. Розничная стоимость программы для ЭВМ 1С: Предприятие 7.7 Для SQL Комплексная поставка релиз 7.70.025, исключительные права на которую принадлежат ООО «1С», составила 146 000 (сто сорок шесть тысяч) рублей 00 коп.

Таким образом, суд считает, что ответчик использовал программные продукты, право на которые принадлежит истцу, без лицензионного соглашения, то есть без согласия правообладателя, чем нарушил статью 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что нарушение исключительного права использования спорных программных продуктов со стороны ответчика нашло свое подтверждение, как и сумма причиненного ущерба, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, то суд приходит к выводу о взыскании в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения.

Представленный истцом расчет стоимости экземпляров программного обеспечения проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию компенсация в двукратном размере розничной стоимости лицензионных экземпляров произведений в размере 48 703 (сорок восемь тысяч семьсот три) рубля 96 копеек за незаконное использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт» и компенсация в двукратном размере розничной стоимости лицензионного экземпляра произведения в размере 292 000 (двести девяносто две тысячи) рублей 00 копеек за незаконное использование программы для ЭВМ, исключительные права на которую принадлежат ООО «1С».

Поскольку соистцами в соответствии со ст.ст. 1252 и 1301 ГК РФ избран способ защиты нарушенного права в виде взыскания компенсации, вместо возмещения ущерба за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ, обстоятельства, положенные в основу настоящего искового заявления, получили оценку Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ, а ответчик был признан виновным в его совершении, соистцы, на основании пп.4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Удовлетворение исковых требований позволяет суду в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6607,04 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корпорации «Майкрософт» и ООО «1С» к Косых Н. Ю. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, удовлетворить.

Взыскать в пользу Корпорации «Майкрософт» с Косых Н. Ю. компенсацию в двукратном размере розничной стоимости лицензионных экземпляров произведений в размере 48 703 (сорок восемь тысяч семьсот три) рубля 96 копеек за незаконное использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт».

Взыскать в пользу ООО «1С» с Косых Н. Ю. компенсацию в двукратном размере розничной стоимости лицензионного экземпляра произведения в размере 292 000 (двести девяносто две тысячи) рублей 00 копеек за незаконное использование программы для ЭВМ, исключительные права на которую принадлежат ООО «1С».

Взыскать с Косых Н. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6607,04 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          И.В. Галкина