К делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> | « 21 » декабря 2016 года |
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
судьи | С.П. Богдановича, |
при секретарес участием | ФИО5, |
истца ФИО1,
представителя Управления по вопросам семьи
и детства Администрации <адрес> ФИО8,
действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
старшего помощника прокурора
<адрес> ФИО6,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; передать ребенка на воспитание ФИО1 и ФИО4; обязать орган ЗАГС <адрес> сделать соответствующую запись в свидетельстве о рождении ФИО3; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
В обоснование своих требований истец указала, что несовершеннолетний ФИО3 совместным ребенком сторон, однако ФИО2 длительное время уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, не участвует в воспитании и содержании сына. У него имеется задолженность по оплате алиментов, в связи с чем в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ст. 157 УК РФ, которое приостановлено в связи с розыском ФИО2 Изложенное явилось поводом для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемым иском.
Истец ФИО7 в предварительном судебном заседании от заявленных требований иска к ФИО2 о передаче ребенка отказалась и просила прекратить производство ввиду отказа истца от иска в этой части. Пояснила, что данное требование заявлено ошибочно.
Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.
Представитель Управления по вопросам семьи и детства Администрации <адрес> – ФИО8 в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части требований иска о передаче ребенка ввиду отказа истца от них.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 в предварительном судебном заседании в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в указанной части ввиду отказа истца от требования о передаче ребенка.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает по следующим основаниям прекратить производство по делу в части.
Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Часть вторая той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от требований иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Отказ изложен в письменном заявлении ФИО1, предоставленном суду и приобщенном к материалам дела, в котором ФИО1 указано, что правовые последствия прекращения производства по делу ей известны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части требований к ФИО2 о передаче ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░