Решение от 06.04.2017 по делу № 2-75/2017 (2-3336/2016;) от 30.11.2016

     К делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> « 21 »    декабря    2016 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи С.П. Богдановича,
при секретарес участием ФИО5,

истца                                ФИО1,

представителя Управления по вопросам семьи

и детства Администрации <адрес>            ФИО8,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,

старшего помощника прокурора

<адрес>                ФИО6,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; передать ребенка на воспитание ФИО1 и ФИО4; обязать орган ЗАГС <адрес> сделать соответствующую запись в свидетельстве о рождении ФИО3; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что несовершеннолетний ФИО3 совместным ребенком сторон, однако ФИО2 длительное время уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, не участвует в воспитании и содержании сына. У него имеется задолженность по оплате алиментов, в связи с чем в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ст. 157 УК РФ, которое приостановлено в связи с розыском ФИО2 Изложенное явилось поводом для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемым иском.

Истец ФИО7 в предварительном судебном заседании от заявленных требований иска к ФИО2 о передаче ребенка отказалась и просила прекратить производство ввиду отказа истца от иска в этой части. Пояснила, что данное требование заявлено ошибочно.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства Администрации <адрес>ФИО8 в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части требований иска о передаче ребенка ввиду отказа истца от них.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 в предварительном судебном заседании в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в указанной части ввиду отказа истца от требования о передаче ребенка.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает по следующим основаниям прекратить производство по делу в части.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Часть вторая той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от требований иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Отказ изложен в письменном заявлении ФИО1, предоставленном суду и приобщенном к материалам дела, в котором ФИО1 указано, что правовые последствия прекращения производства по делу ей известны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части требований к ФИО2 о передаче ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-75/2017 (2-3336/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Паринос Надежда Анастасовна
Ответчики
Свинарев Юрий Викторович
Другие
Суркова М.М.
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи
Судья
Богданович Сергей Павлович
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru
30.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2016Передача материалов судье
05.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.12.2016Предварительное судебное заседание
18.03.2017Производство по делу возобновлено
18.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2017Судебное заседание
06.04.2017Судебное заседание
11.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.06.2017Регистрация заявления об отмене заочного решения
15.06.2017Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
19.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
25.09.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.09.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.10.2017Судебное заседание
18.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
06.07.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
13.07.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.08.2023Судебное заседание
23.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
06.04.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее