Решение по делу № 12-433/2019 от 10.06.2019

в„– 12-433/2019

66RS0001-01-2019-004720-95

РЕШЕНИЕ

24 июля 2019 РіРѕРґР°                              Рі. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Майорова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова Ярослава Анатольевича на постановление № о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № от 14.05.2019 Степанову Я.А.. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено Степанову Я.А. за то, что 27.04.2019 в 21:39, управляя автомобилем марки Лада 111730, государственный регистрационный знак № 96, двигаясь по адресу: г.Екатеринбург. ул. Олимпийская Набережная. 9- ул. Бориса Ельцина. 1 «а» ( мост по ул. Челюскинцев), он превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 43 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 20 км/ч.

В жалобе Степанов Я.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава вмененного ей административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения он не управлял транспортным средством. Указывает, что 22.04.2019 в момент фиксации административного правонарушения принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством Лада 111730, государственный регистрационный знак №, управляла Степанова В.Е..

В судебное заседание Степанов Я.А., извещенный надлежащим образом и в срок, не явился, о причине неявки суд не уведомил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 12.9 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства РЅР° величину более 20, РЅРѕ РЅРµ более 40 километров РІ час влечет Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ административную ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27.04.2019 в 21:39, управляя автомобилем марки Лада 111730, государственный регистрационный знак №, двигаясь по адресу: г.Екатеринбург. ул. Олимпийская Набережная. 9- ул. Бориса Ельцина. 1 «а» ( мост по ул. Челюскинцев), он превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 43 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 20 км/ч.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленного в материалы дела страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № от 07.02.2019, одним из лиц, допущенных к управлению транспортным средством указана Степанова В.Е..

Как усматривается из письменных пояснений, представленных Степановой В.Е., в момент фиксации административного правонарушения 22.04.2019 автомобилем Лада 111730, государственный регистрационный знак №, управляла именно она.

Таким образом, доводы жалобы Степанова Я.А., утверждавшего о том, что на 27.04.2019 он являлся собственником автомобиля Лада 111730, государственный регистрационный знак №, однако на момент правонарушения автомобилем управляла Степанова В.Е., нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Степанова Я.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Ярослава Анатольевича, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     РњР°Р№РѕСЂРѕРІР° И.Р’.