Решение от 05.09.2024 по делу № 1-346/2024 от 01.08.2024

    №1-346/2024

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    05 сентября 2024 года                                   г. Ставрополь

    Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи Гиевой И.Л.,

    при секретаре судебного заседания Близнюк Е.В.,

    с участием государственного обвинителя Мороз Д.Д.,

адвоката Кобзева О.Н.,

    подсудимой Герейхановой Ф.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя в особом порядке уголовное дело в отношении:

Герейхановой Ф. А., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, не работающей, ранее судимой:

    -<дата обезличена> Изобильненским районным судом СК по ч. 1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, постановлением Изобильненского районного суда СК от <дата обезличена> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 9 дней, наказание отбыто <дата обезличена>;

    - <дата обезличена> Изобильненским районным судом СК по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ст. 158.1 (3 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

    - <дата обезличена> Изобильненским районным судом СК по ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком I год;

    Осуждена:

    - <дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев;

    - <дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1 (9 эп.), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> к ограничению свободы сроком на 1 год;

    - <дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1 (2 эп.), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

    - <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1 (5 эп.), ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры Изобильненского районного суда от <дата обезличена> и <дата обезличена> постановлено исполнятьсамостоятельно;

    - <дата обезличена> Шпаковским районным судом СК по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору <адрес обезличен> от <дата обезличена> к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры Изобильненского районного суда СК от <дата обезличена> и <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

    - <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры Изобильненскогорайонного суда СК от <дата обезличена> и <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

    - <дата обезличена> Шпаковским районным судом СК по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры Изобильненского районного суда СК от <дата обезличена> и <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

    - <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Шпаковского районного суда СК от <дата обезличена> к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры Изобильненского районного суда СК от <дата обезличена> и <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

    - <дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры Изобильненского районного суда СК от <дата обезличена> и <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

    - <дата обезличена> Промышленный районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ по приговору Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Изобильненского районного суда СК от <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

    -<дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, приговор Изобильненского районного суда СК от <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

    - <дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ по приговору Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

    -<дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;

    -<дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

    установил:

Герейханова Ф.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от <дата обезличена>)

Герейханова Ф.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод от <дата обезличена>)

Герейханова Ф.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод от <дата обезличена>)

Герейханова Ф.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод от <дата обезличена>)

Герейханова Ф.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от <дата обезличена>)

Герейханова Ф.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод от <дата обезличена>)

    Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

Герейханова Ф.А., <дата обезличена>, с 20 часов 00 минут по 20 часов 01 минуту, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес обезличен>А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к стеллажу с шоколадной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны персонала магазина и посторонних, путем свободного доступа, Герейханова Ф.А, тайно взяла с указанного стеллажа 2 упаковки шоколадных конфет «Merci ассорти», массой 250 г каждая, стоимостью 285 руб. 80 коп. за единицу товара, общей стоимостью 571 руб. 60 коп., 10 упаковок шоколада «KinderChocolate молочный с начинкой», массой 100 г каждая, стоимостью 78 руб. 36 коп. за единицу товара, общей стоимостью 783 руб. 60 коп., которые положила за поясе надетых на ней брюк. В продолжение задуманного, Герейханова Ф.А. подошла к стеллажу с товарами для личной гигиены в ассортименте, принадлежащими ООО «Агроторг», с которого тайно взяла 3 флакона шампуней и бальзамов-ополаскивателей «Head&Shoulders 2в1 основной уход», объемом 400 мл каждый, стоимостью 436 руб. 94 коп. за единицу товара, общей стоимостью 1310 руб. 82 коп., 1 флакон шампуня «Head&Shoulders основной уход», объемом 400 мл, стоимостью 433 руб. 54 коп., 2 флакона бальзамов-ополаскивателей «GarnierFructis SOS восстановление», объемом 387 мл каждый, стоимостью 272 руб. 05 коп. за единицу товара, общей стоимостью 544 руб. 10 коп., 2 флакона шампуней «PANTENE густые и крепкие», объемом 400 мл каждый, стоимостью 367 руб. 28 коп. за единицу товара, общей стоимостью 734 руб. 56 коп., которые сложила во внутренние карманы надетой на ней куртки. Минуя кассу и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 4378 руб. 22 коп., Герейханова Ф.А. вышла из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитила.

С похищенным имуществом Герейханова Ф.А. с места преступления скрылась, распорядившись, похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 4378 руб. 22 коп.

Она же, Герейханова Ф.А., <дата обезличена>, с 20 часов 09 минут по 20 часов 11 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к стеллажу с колбасной продукцией, принадлежащей ООО <данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны персонала магазина и посторонних, путем свободного доступа, Герейханова Ф.А. тайно взяла с указанного стеллажа 1 порционный кусок сырокопчёной колбасы «Армянская» марки «Олимпия», массой 0,389 кг, стоимостью 270 руб. 97 коп. за 1 кг, на сумму 105 руб. 41 коп., 1 порционный кусок сырокопчёной колбасы «Салями Люкс» марки «Олимпия», массой 0,353 кг, стоимостью 237 рублей 84 копейки за 1 кг, на сумму 83 руб. 96 коп., которые поместила за пояс надетых на ней брюк. В продолжение задуманного, Герейханова Ф.А. подошла к стеллажу с молочной продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг», с которого тайно взяла 2 упаковки сыра «Сливочный» марки «Брест-Литовск» 50%, массой 200 г каждая, стоимостью 116 руб. 90 коп. за единицу товара, общей стоимостью 233 руб. 80 коп., 3 упаковки сыра полутвердого «Классический» марки «Брест-Литовск» 45%, массой 200 г каждая, стоимостью 126 руб. 02 коп. за единицу товара, общей стоимостью 378 руб. 06 коп., которые поместила во внутренние карманы надетой на ней куртки. Минуя кассу и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 801 руб. 23 коп., Герейханова Ф.А. вышла из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитила. С похищенным имуществом Герейханова Ф.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 801 руб. 23 коп.

Она же, Герейханова Ф.А., <дата обезличена>, с 20 часов 20 минут по 20 часов 22 минуты, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит», по адресу: <адрес обезличен>А, осознавая тот факт, что <дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к стеллажу с молочной продукцией, принадлежащей АО <данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись. отсутствием внимания к ней со стороны персонала магазина и посторонних, путем свободного доступа, Герейханова Ф.А. тайно взяла с указанного стеллажа 12 упаковок сыра полутвердого Сливочный» марки «Брест-Литовск» 50 %, массой 200 г каждая, стоимостью 139 руб. 64 коп. за единицу товара, общей стоимостью 1675 руб. 68 коп., 3 упаковки сыра «Российский» марки «Чабан» 45%, массой 180 г каждая, стоимостью 100 руб. 47 коп. за единицу товара, общей стоимостью 301 руб. 41 коп., которые поместила за пояс надетых на ней брюк и в карманы куртки и кофты, надетых на ней. Минуя кассу и не оплатив товар, принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 1977 руб. 09 коп., Герейханова Ф.А, вышла из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитила. С похищенным имуществом Герейханова Ф.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 1977 руб. 09 коп.

Она же, Герейханова Ф.А., <дата обезличена>, с 16 часов 40 минут по 16 часов 41 минуту, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к стеллажу с шоколадной продукцией, принадлежащей ООО <данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны персонала магазина и посторонних, путем свободного доступа, Герейханова Ф.А. тайно взяла с указанного стеллажа 6 упаковок шоколадных конфет «Merci ассорти», массой 250 г каждая, стоимостью 285 руб. 80 коп. за единицу товара, общей стоимостью 1714 руб. 80 коп., которые поместила во внутренние карманы надетой на ней куртки. Минуя кассу и не оплатив товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1714 руб. 80 коп., Герейханова Ф.А. вышла из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитила. С похищенным имуществом Герейханова Ф.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 1714 руб. 80 коп.

Она же, Герейханова Ф.А., <дата обезличена>, с 16 часов 46 минут по 16 часов 49 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла стеллажу с алкогольной продукцией, в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны персонала магазина и посторонних, путем свободного доступа, Герейханова Ф.А. тайно взяла с указанного стеллажа 1 бутылку вина игристого «MondoroAsti» белое сладкое, объемом 0,75 л, стоимостью 934 руб. 27 коп., которую поместила за пояс надетых на ней джинсовых брюк. В продолжение задуманного, Герейханова Ф.А, подошла к стеллажу с шоколадной продукцией, в ассортименте, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», с которого тайно взяла 6 упаковок шоколадных конфет "Merci ассорти», массой 250 г каждая, стоимостью 285 руб. 80 коп. за единицу товара, общей стоимостью 1714 руб. 80 коп., которые поместила под одетую на ней рубашку, минуя кассу и не оплатив товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2649 руб. 07 коп., Герейханова Ф.А. вышла из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитила. С похищенным имуществом Герейханова Ф.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на сумму 2649 руб. 07 коп.

Она же, Герейханова Ф.А., <дата обезличена>, с 20 часов 22 минут по 20 часов 25 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит», по адресу: <адрес обезличен>А, осознавая тот факт, что <дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к стеллажу с молочной продукцией, в ассортименте, принадлежащей АО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны персонала магазина и посторонних, путем свободного доступа, Герейханова Ф.А. тайно взяла с указанного стеллажа 5 упаковок сыра полутвердого «Брест-Литовск Королевский» с ароматом топленного молока 45 %, массой 200 г каждый, стоимостью 104 руб. 16 коп. за единицу товара, общей стоимостью 520 руб. 80 коп., 5 упаковок сыра «Радость вкуса Маасдам Gold» полутвердый 45%, массой 180 г каждая, стоимостью 119 руб. 07 коп. за единицу товара, общей стоимостью 595 руб. 35 коп., 5 упаковок масла «Брест-Литовск» сладко-сливочное несолёное 82,5%, массой 180 г каждая, стоимостью 153 руб. 86 коп. за единицу товара, общей стоимостью 769 руб. 30 коп., которые поместила в пакет, находящийся при ней. Минуя кассу и не оплатив товар, принадлежащий АО «<данные изъяты>» на общую сумму 1885 руб. 45 коп., Герейханова Ф.А. вышла из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитила. С похищенным имуществом Герейханова Ф.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 1885 руб. 45 коп.

    При ознакомлении обвиняемой Герейхановой Ф.А. и ее защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, она заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимая подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, полностью признала себя виновной в совершении вменяемых преступлений предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением.

    Защитник подсудимой также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Представителями потерпевших направлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, а также о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

    Понимание подсудимой существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

    Суд считает доказанной виновность подсудимой в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <дата обезличена>).

    Суд считает доказанной виновность подсудимой в том, что она, будучи подвергнутой административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение, совершила мелкое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от <дата обезличена>).

    Суд считает доказанной виновность подсудимой в том, что она, будучи подвергнутой административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение, совершила мелкое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от <дата обезличена>).

    Суд считает доказанной виновность подсудимой в том, что она, будучи подвергнутой административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение, совершила мелкое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от <дата обезличена>).

    Суд считает доказанной виновность подсудимой в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <дата обезличена>)

    Суд считает доказанной виновность подсудимой в том, что она, будучи подвергнутой административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение, совершила мелкое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от <дата обезличена>).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герейхановой Ф.А. по каждому эпизоду суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Герейхановой Ф.А. не установлено.

    Учитывая изложенное, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при отсутствии отягчающих вину обстоятельств и при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности в совокупности- ранее судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания и предупреждению совершения преступлений.

    Суд так же учитывает, что подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Так же, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

    Суд считает, что назначенное Герейхановой Ф.А. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

    Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, полагает необходимым не назначать подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ, а также с применением положений ст.53.1 УК РФ.

    Кроме того, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы Герейхановой Ф.А. колонию - поселение.

        Решая вопрос о заявленных гражданских исках о компенсации имущественного вреда, суд исходит из того, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим.

        Гражданский иск заявленный представителем потерпевшим Диденко В.В. в сумме 3862 рубля 54 копейки о компенсации материального вреда причиненного преступлением нашёл подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению. С подсудимой Герейхановой Ф.А. в пользу Диденко В.В. подлежит взысканию 3862 рубля 54 копейки в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением.

    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

    приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 3862 ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░