Решение по делу № 33-5877/2018 от 23.07.2018

Дело № 33-5877/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Галенко В.А., Ющенко И.К.,

при секретаре Арабаджи М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2018 года в городе Хабаровске гражданское дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 марта 2018 года по иску Ткачева В. Н. к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» и Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» о взыскании расходов на проезд в служебные командировки.

Заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ткачев В.Н. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее также – ФКУ «ОСК ВВО») и Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее также – ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю») о взыскании расходов на проезд в служебные командировки указав в обоснование поданного иска, что он работает в войсковой части 13023 старшим помощником капитана судна МГС-200. С июня по декабрь 2017 года судно находилось на ремонте в п. Ливадия г. Находка Приморского края. Согласно графику отпусков ему был предоставлен отпуск с 10.07.2017 года по 13.08.2017 года и с 25.09.2017 года по 30.10.2017 года. По приезду к месту начала отпуска в г. Советская Гавань им были составлены авансовые отчеты о затраченных на проезд денежных средствах в размере 3 971 рубль 50 копеек за первую часть отпуска и в размере 4 116 рублей за вторую часть отпуска. По прибытию на судно из отпуска им также были составлены авансовые отчеты о затраченных денежных средствах на проезд за первую часть отпуска в сумме 6 256 рублей 80 копеек и за вторую часть отпуска в размере 3 897 рублей, авансовые отчеты с приложенными документами были направлены им работодателю для оплаты, до настоящего времени денежные средства в общей сумме 18 515 рублей 30 копеек ему не выплачены. На основании изложенного Ткачев В.Н. просил взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 18 515 рублей 30 копеек.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 марта 2018 года исковые требования Ткачева В.Н. удовлетворены. С ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» через лицевой счет филиала № 2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» за счет денежных средств, предназначенных для финансирования войсковой части 13023 взыскано в пользу Ткачева В. Н. денежные средства в размере 18 511 рублей 30 копеек.

В апелляционной жалобе ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что филиалом № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» авансовые отчеты были возвращены без принятия к оплате, в связи с тем, что поездки истца служебными командировками не являются. Также указывает, что ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» не отказывало истцу в возмещении командировочных расходов. Срок их возмещения не установлен, данные правоотношения являются длящимися и как следствие ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» прав истца не нарушало.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Ткачев В.Н., представитель войсковой части 13023, представитель филиала № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения» МО РФ по Хабаровскому краю, представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения» МО РФ по Хабаровскому краю, представитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» МО РФ в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От представителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» МО РФ поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» МО РФ.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Судом установлено, что Ткачев В.Н. работает в должности старшего помощника капитана судна МГС-200 в войсковой части 13023, которая является структурным подразделением ФКУ «ОСК ВВО», войсковая часть расположена в г. Советская Гавань Хабаровского края и находится на финансовом обеспечении в филиале № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю».

С июня по декабрь 2017 года судно МГС-200 находилось на ремонте в п. Ливадия г. Находка Приморского края.

Согласно графику отпусков войсковой части 13023 на 2017 год Ткачеву В.Н. был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск в периоды с 10 июля 2017 года по 13 августа 2017 года и с 25 сентября 2017 года по 30 октября 2017 года.

Согласно командировочному удостоверению от 05 июля 2017 года Ткачев В.Н. направлен в командировку с судна в г. Советская Гавань для проведения очередного отпуска на срок трое суток с 07 июля 2017 года по 09 июля 2017 года, факт убытия и прибытия истца подтвержден отметками в командировочном удостоверении должностных лиц войсковой части 13023 и ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод», записями в судовом журнале судна МГС-200.

Согласно авансовому отчету, утвержденному командиром войсковой части 13023 на проезд Ткачевым В.Н. были затрачены денежные средства в сумме 3 971 рубль 50 копеек (включая суточные), размер затраченных на проезд денежных средств подтверждается проездными документами.Согласно командировочному удостоверению от 12 августа 2017 года Ткачев В.Н. направлен в командировку из г. Советская Гавань на судно после проведения очередного отпуска на срок трое суток с 14 августа 2017 года по 16 августа 2017 года, факт убытия и прибытия истца подтвержден отметками в командировочном удостоверении должностных лиц войсковой части 13023 и ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод», записями в судовом журнале.

Согласно авансовому отчету, утвержденному командиром войсковой части 13023 на проезд Ткачевым В.Н. были затрачены денежные средства в сумме 6 256 рублей 80 копеек (включая суточные), размер затраченных на проезд денежных средств подтверждается проездными документами.

Согласно командировочному удостоверению от 20 сентября 2017 года Ткачев В.Н. направлен в командировку с судна МГС-200 в г. Советская Гавань для проведения очередного отпуска на срок двое суток с 23 сентября 2017 года по 24 сентября 2017 года, факт убытия и прибытия истца подтвержден отметками в командировочном удостоверении должностных лиц войсковой части 13023 и ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод», записями в судовом журнале.

Согласно авансовому отчету, утвержденному командиром войсковой части 13023 на проезд Ткачевым В.Н. были затрачены денежные средства в сумме 3 897 рублей (включая суточные), размер затраченных на проезд денежных средств подтверждается проездными документами.

Согласно командировочному удостоверению от 30 октября 2017 года Ткачев В.Н. направлен в командировку из г. Советская Гавань на судно после проведения очередного отпуска на срок двое суток с 31 октября 2017 года по 01 ноября 2017 года, факт убытия и прибытия истца подтвержден отметками в командировочном удостоверении должностных лиц войсковой части 13023 и ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод», записями в судовом журнале.

Согласно авансовому отчету, утвержденному командиром войсковой части 13023 на проезд Ткачевым В.Н. были затрачены денежные средства в сумме 4 166 рублей (включая суточные), размер затраченных на проезд денежных средств подтверждается проездными документами.

При каждом убытии с судна в г. Советская Гавань для проведения отпуска и прибытия на судно из отпуска командиром войсковой части 13023 издавались приказы о возмещении понесенных Ткачевым В.Н. расходов на проезд, включая суточные.

Общий размер затраченных Ткачевым В.Н. на проезд денежных средств составляет 18 511 рублей 30 копеек, а не 18 515 рублей 30 копеек, как указано истцом.

Авансовые отчеты с проездными документами и командировочными удостоверениями были направлены для производства выплат в филиал № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю», 17 декабря 2017 года в компенсации понесенных истцом расходов филиалом № 2 отказано со ссылкой, что поездки истца служебными командировками не являются.

Удовлетворяя исковые требования Ткачева В.Н., суд первой инстанции руководствуясь положениями статьи 166, статьи 167, статьи 168, статьи 114, статьи 123 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 2, пункта 3, пункта 11, пункта 12, пункта 26 Постановления Правительства Российской Федерации утверждено «Положение об особенностях направления работников в служебные командировки» № 749 от 13 октября 2008 года, пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет работодателя, поскольку они понесенные в связи с выполнением истцом своих трудовых обязанностей, реализацией права на отпуск и вызваны действиями работодателя (направление истца в другой регион с целью выполнения должностных обязанностей, в связи с чем для реализации права на отпуск истец был вынужден возвращаться к своему месту жительства, после чего убывать обратно к месту нахождения судна).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку работодатель без законных на то оснований уклонялась от возмещения истцу расходов, понесенных им в связи с выполнением трудовых обязанностей в командировке, и вынес правильное решение об удовлетворении иска о взыскании расходов на проезд в служебные командировки в размере 18 511 рублей 30 копеек.

Разрешая спор, судебная коллегия приняла во внимание размер затраченных истцом денежных средств, проверен судебной коллегией, произведен судом верно, является арифметически верным, ответчиком данный размер не оспорен, собственный расчет размера затраченных денежных средств, не представлен, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с расчетом суда.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, с которой судебная коллегия согласиться не может. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

При таком положении нет оснований считать, что суд первой инстанции по данному делу неправильно применил нормы материального права и допустили существенное нарушение норм процессуального права.

Иных доводов, которые могли явиться основанием к отмене оспариваемого судебного постановления в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 марта 2018 года по иску Ткачева В. Н. к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» и Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» о взыскании расходов на проезд в служебные командировки оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          Г.Н. Кочукова

Судьи В.А. Галенко

И.К. Ющенко