Решение по делу № 2а-283/2018 (2а-1515/2017;) от 27.12.2017

д. № 2а-283/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.01.2018 г. г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,

с участием старшего помощника Боготольского межрайоного прокурора Ивановой О.А.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Боготольского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Коваленко В.В. о прекращении права управления транспортным средством, возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о прекращении права управления транспортным средством, возложении обязанности сдать водительское удостоверение, ссылаясь на то, что Боготольской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения обязательных требований безопасности дорожного движения. По результатам проверки установлено, что Коваленко В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящий на учете у врача <данные изъяты> КГБУЗ Боготольская МБ» с диагнозом № при наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством имеет действующее водительское удостоверение на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты>. Имеющееся у Коваленко В.В. заболевание, в соответствии с его кодом №, является <данные изъяты>, включено в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. По мнению административного истца, Коваленко В.В., управляя транспортными средствами являющимися источником повышенной опасности, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга граждан и организаций. В данном случае имеет место нарушение основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения, охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, защиты интересов общества и государства путем предупреждения ДТП, снижения тяжести их последствий. В связи с чем, просит прекратить право Коваленко В.В. на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты>, обязать Коваленко В.В. сдать водительское удостоверение № в ОГИБДД МО МВД России «Боготольский».

В судебном заседании административный истец прокурор Иванова О.А. отказалась от заявленных требований, в связи с тем, что в настоящее время, согласно результатам проведенного комиссионного <данные изъяты> освидетельствования медицинские <данные изъяты> противопоказания для управления транспортным средством не выявлены, Коваленко В.В. снят с учета 11.01.2018, просила суд производство по данному гражданскому делу прекратить, представив заявление.

Административный ответчик Коваленко В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Боготольский», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, каких – либо ходатайств не представил.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судьей установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения административного дела ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░