Решение по делу № 1-414/2021 от 01.10.2021

УИД 76RS0016-01-2021-005673-06

Дело № 1-414/2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                          28 октября 2021 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО9, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего без официального оформления на ремонтных работах, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комн. 13, ранее судимого:

- по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 18.05.2015 г. (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 20.02.2017 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ (1 эпизод), неотбытой части наказания по приговору от 27.03.2015 г. и с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров, с наказанием, назначенным по совокупности преступлений, совершенных до постановления приговора от 27.03.2015 г., окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 03.09.2015 г. (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.09.2017 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.05.2015 г. окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (22.01.2019 г. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО);

- по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 11.09.2020 г. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (по постановлению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.01.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц);

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 12.02.2021 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.02.2021 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- по данному делу в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 58 минут ФИО3, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента» расположенного в ТК- 131 ООО «Лента» по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, полагая, что его действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, умышленно похитил со стеллажей, установленных в торговом зале гипермаркета «Лента», принадлежащий ООО «Лента» товар, а именно: 4 пачки масла «ЭКОМИЛК сладко-сливочное Традиционное 82,5 %» весом 380 гр. каждая, стоимостью 170 рублей 63 копейки за 1 пачку, на сумму 682 рубля 52 копейки, 11 банок мясных консервов говядины «ФИО2 в/с» весом 325 гр. каждая, стоимостью 137 рублей 99 копеек за 1 банку, на сумму 1517 рублей 89 копеек, а всего товара на общую сумму 2200 рублей 41 копейка. После чего сокрыл товар в находящемся при нем рюкзаке и направился к выходу из торгового зала гипермаркета, не оплатив его стоимость. Противоправные действия ФИО3 были замечены сотрудником охраны гипермаркета Свидетель №1, который попытался пресечь их и потребовал от него остановиться и вернуть товар. Однако, ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих лиц, игнорируя законные требования сотрудника охраны о возврате похищенного, удерживая при себе похищенный товар, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил указанный товар, принадлежащий ООО «Лента». Похищенным ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей 41 копейка.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО3 виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 также подтвердил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО7 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против применения особого порядка рассмотрения дела и постановления судебного решения не возражал. Судом с согласия участников процесса было постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, помимо признания подсудимым в полном объеме, подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд соглашается с органами дознания и государственным обвинителем поддержавшего обвинение в полном объеме по данному эпизоду, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Правовых оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

ФИО3 совершил одно умышленное преступление средней тяжести против собственности. На учетах в ЯОКНБ и ЯОКПБ он не состоит (л.д. 119,120). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 150). Имеет семью, работает.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал полные и правдивые показания о совершенном преступлении, которые подтвердил при проверке показаний на месте, осмотре DVD-диска с камер видеонаблюдения, где опознал себя), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у него малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов его семьи, в том числе несовершеннолетнего племянника, в жизни и воспитании которого он принимает участие, оказание им своей помощи.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеет место рецидив преступлений, образованный судимостью по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления и вновь совершенным умышленным преступлением средней тяжести. В связи с этим обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд назначает наказание ФИО3, соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ввиду наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО3 правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Инкриминируемое ФИО3 преступление совершено при наличии не снятых и не погашенных судимостей, по которым ему назначался наиболее строгий вид наказания, в том числе в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Указанное свидетельствует о том, что должных выводов для себя ФИО3 не сделал, на путь исправления не встал. В связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание за совершенное преступление может быть назначено ФИО3 только в виде реального лишения свободы на определенный срок, то есть без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с отменой условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного акта, материалов уголовного дела, объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отменить.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО3 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО3 определить 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями хищения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 58 минут из торгового зала гипермаркета «Лента», расположенного в ТК – 131 ООО «Лента» по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес> продуктов питания, принадлежащих ООО «Лента» - хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья                     ФИО12