Решение по делу № 2-89/2015 (2-2642/2014;) от 26.11.2014

№ 2-89/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 января 2015 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Баранцевой Н.В.

при секретаре Карымовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Морокову С.М. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее ОАО КБ «Пойдём!», Банк) обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Мороковым С.М. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ), по ставке <данные изъяты>% в день и <данные изъяты>% в день со второго месяца и до дня полного погашения кредита, ответчик обязался своевременно уплачивать денежные средства в счет возврата кредита, уплаты процентов за пользованием им ежемесячными аннуитетными платежами в сумме по <данные изъяты> руб. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, но заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В связи чем, полагает, что вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.

Представитель истца в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мороков С.М. в суд не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Мороковым С.М. был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, под <данные изъяты>% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и, с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня полного погашения кредита – под <данные изъяты>% в день. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму полученного кредита Банку, не позднее чем через ДД.ММ.ГГГГ., и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу п. В Договора, заемщик обязуется осуществлять погашение задолженности по кредитному договору «<данные изъяты>» числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей и составившего <данные изъяты> руб.

В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день прострочки.В соответствии с подп. 3.4.4 п. Ж указанного кредитного договора, Банк, при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Копией мемориального ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выписками по счету подтверждается факт выдачи денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ответчику Морокову С.М.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Как видно из выписок по ссудному счету, по счету просрочки основной задолженности, сформированных за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, оплата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и внесение платы за пользованием кредита в размере и сроки, установленные графиком, не производились, последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с чем, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Пени по основному долгу, как видно из текста заявления, уменьшены истцом до <данные изъяты> руб.

Требование Банка погасить образовавшуюся задолженность во внесудебном порядке заемщик проигнорировал.

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., арифметически верный.

Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано представителем истца.

Таким образом, принимая во внимание, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о досрочном взыскании кредитных средств, процентов и штрафных санкций.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с Морокова С.М. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца.

Судья Н.В. Баранцева