Решение по делу № 9а-607/2017 от 20.11.2017

Материал №9а-607/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2017 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г.Твери Сельхова О.Е, изучив заявление ООО «Центр» к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) Российской Федерации о признании незаконным решения и действий государственного органа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО «Центр», руководствуясь ст.218 КАС РФ, обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконным протокол №013 от 15.11.2017 об аресте транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и действия сотрудника автотранспортного надзора по тверской области ЦМУГАДН Осиповой Т.А. в отношении ООО «Центр».

Изучив указанное заявление, суд приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству Центрального районного суда г.Твери.

Исходя из смысла положений КАС РФ, предметом регулирования настоящего кодекса является рассмотрение административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий

В данном случае судья приходит к выводу, что заявление ООО «Центр» не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку основанием его подачи явилось несогласие заявителя с составленными 15 ноября 2017 года старшим государственным инспектором отдела автодорожного надзора по Тверской области ЦМУГАДН Осиповой Т.А. протоколом №013 о наложении ареста на принадлежащие заявителю транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что жалоба на составленный 15 ноября 2017 года старшим государственным инспектором отдела автодорожного надзора по Тверской области ЦМУГАДН Осиповой Т.А. протокол №013 о наложении ареста на принадлежащее ООО «Центр» транспортное средство не может рассматриваться в рамках КАС РФ.

Согласно ч.1 п.1 ст.128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Кроме того, по смыслу законодательства в порядке, предусмотренном КАС РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) а именно решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении. Однако если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам КАС РФ. В таком же порядке могут быть оспорены действия должностных лиц в случае, когда дело об административном правонарушении не возбуждалось.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.128 КАС РФ,

определил:

ООО «Центр» отказать в принятии заявления к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) Российской Федерации о признании незаконным решения и действий государственного органа. Разъяснить административному истцу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья О.Е. Сельхова