Решение по делу № 1-294/2022 от 25.03.2022

Дело № 1-294/2022

Поступило в суд 25.03.2022

УИД 54RS0010-01-2022-003081-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                                                                                                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фролова Р.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Кукченко Е.И.,

подсудимого Дадыкина В.В.,

защитника – адвоката Габитова Ш.К.,

при секретаре Чебыкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дадыкина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающему по адресу: <адрес>9, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дадыкин В.В. совершил умышленные преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №.

В 2021 году в период до ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 00 минут, у Дадыкина В.В. и неустановленных лиц, находящихся в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств, у Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, путем обмана, с причинением ущерба в особо крупном размере. С этой целью Дадыкин В.В. и неустановленные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

    В целях осуществления совместного преступного умысла Дадыкин В.В. и неустановленные лица, разработали план совместных преступных действий и договорились действовать при совершении преступления совместно и согласованно, а именно они должны были совместно, при помощи технологий телефонной связи и сети «Интернет», используя подменные абонентские номера осуществить звонок на стационарный № (383) 201-20-67 и абонентский №, принадлежащие Потерпевший №1, и в ходе телефонного разговора, искажая голос, обманывая ее и вводя в заблуждение относительно своей личности, поочередно выдать себя за ее близкое лицо и за сотрудника полиции правоохранительных органов, сообщив ей недостоверные сведения о том, что ее близкое лицо попало в дорожно-транспортное происшествие, а также, что по его вине пострадал другой гражданин, после чего под предлогом оказания помощи в оплате лечения пострадавшего и содействия в избежании уголовной ответственности за якобы совершенное преступление ее близким лицом, либо под иным надуманным предлогом, должны были убедить передать им денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, что является особо крупным размером. После того, как обманутая Потерпевший №1 согласится передать денежные средства, Дадыкин В.В., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, должен был прибыть по месту жительства обманутой Потерпевший №1 и получить от нее денежные средства, которые в дальнейшем Дадыкин В.В., а также неустановленные в ходе предварительного следствия лица планировали распределить между собой и распорядиться ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, Дадыкин В.В. и неустановленные лица, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, используя телефон неустановленной марки, а также подменные абонентские номера осуществили звонки на стационарный домашний телефон с абонентским номером 8 (383) 201-20-67, установленный в <адрес> и абонентский №, принадлежащие Потерпевший №1 и, искажая свои голоса, поочередно выдавая себя за дочь Потерпевший №1 и сотрудника правоохранительных органов, тем самым вводя Потерпевший №1 в заблуждение, а также обманывая ее, сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, и по ее вине пострадал другой гражданин, которому необходимо оказать помощь в оплате лечения и под предлогом освобождения ее дочери от уголовной ответственности, стали убеждать Потерпевший №1, передать им денежные средства в сумме 10 000 000 рублей.

Потерпевший №1, заблуждаясь относительно личности Дадыкина В.В. и неустановленных лиц, и не подозревая об их преступных намерениях, введенная Дадыкиным В.В. и неустановленными лицами в заблуждение, полагая, что помогает своей дочери и действует в ее интересах, находясь в стрессовом состоянии, согласилась передать денежные средства в размере 1 500 000 рублей и назвала адрес своего проживания: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, Дадыкин В.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, совместно и согласованно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, согласно отведенной ему преступной роли приехал к дому 48 по <адрес> с целью получения от Потерпевший №1 денежных средств, однако, не смог довести свой совместный с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как Потерпевший №1 догадалась о преступных намерениях Дадыкина В.В. и неустановленных лиц, денежные средства никому передавать не стала, а Дадыкин В.В., находясь у указанного дома, был задержан свидетелем Свидетель №2 и сотрудниками полиции.

В результате совместных преступных действий Дадыкин В.В. и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, пытались похитить путем обмана денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и причинить ей ущерб в особо крупном размере, однако, не смогли довести совместный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление№.

В 2021 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 15 минут, в неустановленном месте, у Дадыкина В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,52 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), совершенные в значительном размере.

Далее, Дадыкин В.В., реализуя указанный преступный умысел, в период до ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 15 минут обратился к неустановленному лицу с предложением о приобретении наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,52 грамма для личного употребления. После этого Дадыкин В.В., действуя по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, перевел на номер платежной системы «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 1 800 рублей, получив при этом адрес тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством.

Затем, Дадыкин В.В. в 2021 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 15 минут, находясь у <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел из указанного неустановленным лицом тайника-закладки, забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0, 52 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно его приобрел и стал незаконно хранить при себе в правом накладном кармане джинс без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 15 минут, Дадыкин В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно сохраняя при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0, 52 грамма, что является значительным размером, проследовал к дому 48 по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут в помещении отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску, расположенного по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра у Дадыкина В.В. в правом накладном кармане джинс обнаружено и изъято вещество, общей массой 0,52 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0, 49 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у Дадыкина В.В. содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

Количество незаконно приобретенного Дадыкиным В.В. наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,52 грамма на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, Дадыкин В.В. в 2021 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 15 минут, у неустановленного лица приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,52 грамма, что является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дадыкин В.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи пояснений по существу предъявленного ему обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Дадыкина В.В., данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что он употребляет наркотическое средство – мефедрон на протяжении последних трех месяцев. Около двух недель назад в сети «Интернет» с помощью своего мобильного телефона в «Телеграмм» канале по продаже наркотических средств он увидел объявление о работе, там была ссылка на другой «Телеграмм» канал, он перешел в данный канал. Ему написали, что работа заключается в том, чтобы получать переводы денежных средств на свое имя по системе «Золотая Корона» в банках <адрес>, объяснили, что ему будут поступать переводы от 50 000 рублей до 300 000 рублей, в последующем ему необходимо будет переводить эти денежные средства на банковские реквизиты, которые будут ему предоставлены, но этой деятельностью он не занимался, на следующий день ему должны были поступать заявки такого рода, однако в последующем ему поступило сообщение о необходимости поехать на определенный адрес, забрать там сумку с вещами и увезти их на другой адрес за определенную плату. Он согласился. В «Телеграмм» ему написали адрес, куда ему нужно приехать и где забрать пакет, точный адрес он не помнит, где-то в районе <адрес> полиэтиленовый пакет у женщины, возрастом от 40 до 60 лет, он проверил содержимое, там были какие-то тряпки и денежные средства в размере 100 000 рублей. Он звонил в домофон, поднимался к квартире, забирал пакет и уходил, при этом вопросов ему не задавали, ему также пояснили, что он не должен с кем-либо говорить и задавать вопросы. В том же чате он написал, что забрал пакет, ему написали адрес, куда его нужно отвезти, а именно <адрес>, там его должен встретить человек, который заберет пакет и отдаст ему его процент. Передача осуществлялась на улице, ему говорили, где ему необходимо находится, к нему подходил человек и забирал пакет, ему выдал его заработок человек, которому он передал пакет. Он спрашивал в чате о происходящем, что это за люди и что они передают, на что ему отвечали, что эти пакеты передают люди, которым необходимо сделать «передачку» в места лишения свободы, однако он не верил им, у него было подозрение, он понимал, что, скорее всего, это мошенничество. С того времени он начал регулярно выполнять такого рода задания, забирал на адресах у различных людей пакеты с денежными средствами, практически все люди которые передавали ему пакеты, были пожилого возраста, после чего он встречался в различных адресах с другими людьми и передавал им пакеты, при этом свой процент от выполненной работы он брал себе сам с той суммы денежных средств, которая находилась в пакете, чаще в ходе переписки ему не называли сумму денежных средств, которая будет находиться в пакете, он извлекал денежные средства, сам их пересчитывал и брал себе 2,5 % процента от суммы, как ему и было обозначено в ходе переписки. Он писал им сумму денежных средств, которая находилась в пакете. Места встречи были различные, полученные им пакеты с денежными средствами он передавал двум ранее не знакомым ему мужчинам: первый на вид около 23-26 лет, русской национальности, худощавого телосложения, рост около 180 см, всегда одет в одну одежду, куртка выше колен темного цвета с меховой опушкой на воротнике, темная вязаная шапка, на лице медицинская маска, второй на вид около 30-32 лет, русской национальности, плотного телосложения, рост около 165 см, одет в куртку черного цвета до пояса, шапка вязаная темного цвета, на лице медицинская маска. Сомневается, что сможет их опознать. За все время он выполнил около 20 заявок, то есть забирал пакеты примерно около 20 раз. Практически все пакеты он передавал парню, который моложе, только несколько раз пакеты забирал парень постарше. Он передвигался все время на такси (по большей части на такси «Яндекс»), услуги такси он оплачивал со своей банковской карты, при этом за поездки на такси он дополнительно брал наличные денежные средства из полученных денежных средств от людей. О том, что можно так делать его также проинструктировали в ходе переписки. Первый раз он забрал пакет 06.12 на <адрес> и передал его молодому парню на <адрес> раз приехал на <адрес>, но там он ничего не забирал, так как ему сказали уходить оттуда. Третий раз он забирал пакет на «Ботсаду» денежных средств было около 120 000 рублей, данный пакет он передал молодому парню в районе кинотеатра «Аврора». Четвертый раз он забирал пакет в <адрес>, денежных средств было около 100 000 рублей, данный пакет он передал также в районе кинотеатра «Аврора». Последующие пакеты он передавал возле киоска на <адрес> возле банка «Открытие». Все инструкции где, у кого забирать, куда передавать и как себя вести он получал в чате «Телеграмм». После того как он отдавал пакеты, чат удалялся, и при наличии другой заявки создавался новый секретный чат. С кем он вел переписку и передавал пакеты, он не знает. В ходе переписки ему не говорили, у кого и почему забираются данные денежные средства, однако он догадывался о том, что они передаются путем обмана данных людей, однако под каким предлогом он не знал, а они не говорили ему. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, в чате «Телеграмм» ему написали, что нужно забрать пакет с адреса: <адрес>, первый подъезд, из подъезда выйдет женщина в черном пуховике, с черным пакетом. Приехав по указанному адресу, он подошел к первому подъезду и написал в чат, что находится на месте. Ему написали, чтобы он ждал. Минут через 10 написали, что выйдет женщина и передаст пакет. Через несколько минут вышла женщина и мужчина, мужчина спросил, ему ли передать пакет, он ответил «да», но они не передали ему пакет, также спрашивали, есть ли у него документы, паспорт или водительское удостоверение, он ответил, что нет. Мужчина спросил, есть ли у него машина, он ответил, что да, но стоит возле станции метро «Маршала Покрышкина». Мужчина спросил, есть ли у него документы, он ответил, что все документы находятся в машине, тогда он предложил пройти к машине. Когда они направились вдоль дома к машине, мужчина схватил его за руку и попытался затащить его в какую-то дверь, он вырвался и побежал в сторону забора, который ограждал территорию дома. Убегать он стал потому, что испугался того, что его схватил незнакомый ему мужчина, в тот момент денежных средств ему никто не передал, он не думал, что его хотят «подставить». Выбежав из ворот, его догнал данный мужчина и еще несколько молодых людей, повалили его на землю, после чего надели на него наручники и доставили в отдел полиции. Считает себя виновным в совершении данного преступления частично, так как изначально ему не было известно о том, по какой причине он забирает у людей денежные средства, однако в последующем после 3 или 4 раза, он понял, что в отношении данных людей, возможно, совершаются мошеннические действия, он задавал вопросы в чате, по поводу данных событий, однако ему по данному поводу ничего не поясняли. В совершенном им он раскаивается, обязуется более такого не совершать (том 1, л.д. 85-89, 96-98);

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Дадыкина В.В., данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что сущность предъявленного обвинения, ему разъяснена и понятна. Вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.4 ст. 159, ч. 1 ст.228 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном он раскаивается, обязуется более не совершать подобного. Также он приносил ранее ДД.ММ.ГГГГ извинения потерпевшей Потерпевший №1, которые она от него приняла. Ранее данные им показания он помнит и поддерживает в полном объёме. Хочет дополнить по второму эпизоду преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, что наркотические средства он употреблял редко, около трех раз за всю жизнь, употреблял в 2021 году, точные даты назвать не сможет, так как не помнит. Он не считает себя наркозависимым. На вопрос следователя получил ли бы он вознаграждение от неизвестных лиц, если бы его не задержали сотрудники полиции, пояснил, что если бы его не задержали, он бы передал это посылку неизвестным лицам и получил бы за это вознаграждения, но в какой сумме ему не известно, но он не получил так как его задержали (том 2, л.д. 98-101, 132-133).

Вина подсудимого Дадыкина В.В. в совершении преступлений № и №, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает совместно со своей дочерью Свидетель №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, на домашний номер телефона 201-20-67, ей поступил звонок, звонивший представился сотрудником полиции, если она не ошибается, то он назвал ее по фамилии, имени и отчеству, примерно в это же время на ее мобильный телефон № позвонили с номера 495-069-62-74, при этом ей пояснили, что ей необходимо держать два телефона одновременно на связи, мужчина представился сотрудником полиции <адрес> и пояснил, что ее дочь попала в автомобильную аварию, когда переходила дорогу на запрещающий сигнал светофора. В настоящее время она находится в больнице с различными травмами. Также в данном ДТП по вине ее дочери пострадала еще одна женщина, которой нужна срочная дорогостоящая операция, и если она не сможет оплатить данную операцию, то ее дочь могут посадить в тюрьму. После этого мужчина спросил, хочет ли она поговорить с дочерью, она ответила согласием. Дочери дали телефон, но так как со слов сотрудника полиции у дочери была повреждена челюсть, то речь ее была не связна. Дочь просила спасти ее и найти денежные средства необходимые для операции пострадавшей женщины, по разговору изначально она не понимала, говорит ли по телефону действительно ее дочь. После этого сотрудник полиции сказал, чтобы она не клала трубку и всегда была на связи, а также сообщил, что на операцию женщины необходимо 10 000 000 рублей. Она сказала, что у нее такой суммы нет, на что сотрудник сказал, что нужно собрать все имеющиеся у нее денежные средства, сложить по стопкам и положить в пакет вместе с постельным бельем. Данный разговор у нее вызвал подозрение. Она вышла из своей квартиры и обратилась к соседу из <адрес> Иванькову А. Н., который ранее был сотрудником полиции. Она рассказала ему данную ситуацию, А. Н. сказал ей, что это мошенники и сказал, чтобы она тянула время. Все это время представившийся сотрудником полиции мужчина, был с ней на связи и всячески торопил ее, то есть не давал ей одуматься. После этого она сказала, что собрала все имеющиеся у нее денежные средства, при этом точную сумму она не называла, однако дома у нее находились денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, которые она могла ему передать. Мужчина сказал, что сейчас от него подъедет молодой человек, которому необходимо передать данные денежные средства. Данный мужчина просил оставаться на телефоне и говорить ему все, что она делает, а именно во что она одета, что зашла в лифт, вышла из подъезда и так как далее. Всю данную информацию она сообщала данному мужчине. Время было 18 часов 37 минут, так как последний звонок ей поступил в это время, при этом рядом с ней находился Свидетель №2 Когда они вышли с А. Н. из подъезда, то заметили стоящего на улице молодого человека высокого роста, при этом по телефону мужчина спрашивал у нее видит ли она на улице молодого человека, она сказала, что да видит. Данный молодой человек был одет в темную одежду на лице была одета медицинская маска, то есть его лица видно не было, не думает, что сможет его опознать, так как лица не было видно, кроме того на улице было уже темно. Данный парень сказал, что он от сотрудника полиции и приехал за деньгами. А. Н. спросил, у парня есть ли у него при себе документы, он что-то ему ответил. После А. Н. спросил, есть ли у него машина, так как денежные средства собраны в большой сумме, и они опасаются просто так отдавать их. Парень ответил, что оставил машину возле станции метро «Маршала Покрышкина», при этом данная сумка, находилась у Свидетель №2, но денежных средств там не было, так как они оставили их у нее дома, так как уже понимали, что это мошенники и взяли данную сумку для имитации. А. Н. попросил его дойти до машины, чтобы там отдать денежные средства. Они направились к выходу со двора, в это время парень выбежал в открытые ворота и попытался убежать, но А. Н. его догнал и повалил на землю, в это же время подбежали сотрудники полиции и задержали данного парня. После этого, ей позвонила ее дочь, она рассказала ей что случилось, дочь пояснила, что с ней все в порядке и ни каких происшествий с ней не случилось. Также хочет дополнить, что ей звонили с различных номеров 4950696263, 4950696700, 4950696270, 4950696269, 4950696287, 4950696279, 4950696701, 4950696279. Таким образом, в результате мошеннических действий ей был бы причинен материальный ущерб в сумме 1 500 000 рублей (том 1, л.д. 57-59);

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с семьей, когда к нему в дверь позвонила соседка Потерпевший №1 и попросила его проконсультировать, пояснила, что ей позвонили по телефону и сказали, что дочь спровоцировала ДТП как пешеход, и девушка попала в аварию по ее вине, звонивший представился старшим следователем Центрального отдела и сказал, чтобы дочь не села в тюрьму нужно заплатить 10 миллионов рублей. Он сразу понял, что это обман. Пока соседка разговаривала с указанным лицом по телефону, он позвонил в отдел полиции, спросил, есть ли у них такой сотрудник полиции, где ему сообщили, что такого сотрудника у них не работает, после чего он попросил приехать кого-то из сотрудников полиции. Человек, который разговаривал с потерпевшей по телефону, торопил ее, сказал передать деньги человеку, который приедет. Он сказал потерпевшей, чтобы она положила в пакет тряпку, они оделись и пошли вниз, где на улице стоял парень. Он у него спросил, зачем тот стоит там, на что человек ответил, что ждет товарища, потом уточнил, что пришел за деньгами. Ранее потерпевшая при разговоре по телефону с человеком, представлявшимся следователем на требования передачи денег пояснила, что у нее имеется сумма только в размере около 700 тысяч рублей, на что ей сказали отдать то, что имеется, остальные деньги передать потом. Он сказал этому человеку, чтобы тот представился, показал документы, он представился, какой фамилией - не помнит, и сказал, что документы у него в машине. Он предложил ему сходить за документами, и они вместе пошли в сторону парковки. Он его схватил за куртку, тот понял, что что-то не так, и начал вырываться и побежал по двору в сторону выезда. Он побежал за ним, а потом видимо кто-то заехал на машине, ворота стали закрываться, тот успел пробежать и от этого ворота начали открываться. Этот человек побежал по двору, там был сугроб, и тот его перепрыгнул, поскользнулся и упал. Он также перепрыгнул и сел на него, секунд через 10-20 приехали сотрудники полиции и задержали его. Того человека, которого он задержал он опознает как подсудимого, находящегося в зале судебного заседания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает совместно со своей матерью Потерпевший №1 1938 года рождения по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее мама и рассказала, что ей поступил звонок от неизвестного человека, который представился сотрудником полиции, который сказал маме, что она якобы попала в аварию и что по ее вине пострадала какая-то женщина, которой требуется дорогостоящая операция, запросили сумму 10 000 000 рублей иначе она будет привлечена к уголовной ответственности, так же мама рассказала, что стала сомневаться в словах данного человека, обратилась к их соседу Свидетель №2, который ранее работал в полиции, он сказал ей, что это мошенники, далее к дому подъехал какой-то молодой человек за деньгами, у мамы дома находятся денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, которые она могла передать данным мошенникам, однако поняла, что это мошенники. В дальнейшем Свидетель №2 и сотрудниками полиции был задержан данный мужчина, который приехал за деньгами. Кроме того, может пояснить, что в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон № был осуществлен звонок с номера 495-069-62-87, однако она не ответила на вызов, после чего в 18 часов 07 часов ей снова поступил звонок с данного номера, звонила девушка, которая представилась сотрудником энергосбыта и сообщила, что данные по электросчетчикам расходятся с данными компании и просила произвести сверку показаний, называла ли она ее по фамилии, имени и отчеству она не помнит. А также ей звонили с номеров 495-06-96-286 в 17 часов 56 минут, 917-548-44-93, в 18 часов 23 минуты с номера №, однако она не ответила на эти звонки, кому принадлежат данные номера ей не известно. Поясняет, что ни в какую аварию она не попадала, когда ей позвонила мама, и ей стало известно о данной ситуации, она находилась в пути домой. Таким образом, в результате мошеннических действий в отношении ее мамы Потерпевший №1 - маме был бы причинен материальный ущерб в сумме 1 500 000 рублей (том 1, л.д. 60-62);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 00 минут, более точное время не помнит, он находился в отделе полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенном по <адрес>. К нему обратился сотрудник полиции, попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции он прошел в помещение отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску, где впоследствии был произведен личный досмотр задержанного. Кроме него, при личном досмотре присутствовал еще один понятой, ранее ему не знакомый мужчина. Сотрудник полиции представился, пояснил, что будет произведен личный досмотр задержанного мужчины, пояснил и разъяснил порядок производства личного досмотра, ему и второму понятому также разъяснил их права, обязанности, разъяснив, что они должны будут удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра задержанного, также разъяснил право делать замечания по поводу производимых действий. Ему и второму понятому сотрудник полиции попросил представиться, назвать свои данные, которые он внес в составляемый им протокол, а также поставить свои подписи в протоколе о том, что вышеуказанные права, обязанности им были разъяснены, что они со вторым понятым и сделали. Сотрудник полиции попросил представиться мужчину, личный досмотр которого производили, он представился как Дадыкин, были внесены сотрудником полиции в протокол. Мужчина, личный досмотр которого производили, был одет в черную шапку, черную куртку, джинсы синего цвета, черные туфли. В ходе личного досмотра мужчины, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены портмоне с денежными средствами, картами, ключи. В левом кармане куртки обнаружены и впоследствии изъяты два мобильных телефона. Указанные мобильные телефоны были упакованы в бумажный пакет, клапан которого оклеен, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Кроме того, в правом накладном кармане джинс, обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, с веществом белого цвета. Указанный пакет с веществом был упакован в бумажный пакет, клапан которого оклеен, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Сотрудник полиции спросил у задержанного Дадыкина, что это за пакетик, что за вещество он содержит, на что Дадыкин пояснил, что вещество в пакетике является наркотическим средством, пояснил, что приобрел его для личного употребления. В ходе личного досмотра Дадыкин вел себя спокойно, реагировал адекватно ситуации. По окончании личного досмотра, сотрудник полиции огласил протокол, предъявил его для ознакомления всем участвующим лицам, где он, второй понятой, Дадыкин поставили свои подписи. Замечаний к протоколу, к личному досмотру ни у кого из участвующих лиц не поступило (том 1, л.д.196-198);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 00 минут, он проходил мимо отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенном по <адрес>. К нему обратился сотрудник полиции, попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции он прошел в помещение отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску, где впоследствии был произведен личный досмотр задержанного. Кроме него, при личном досмотре присутствовал еще один понятой, ранее ему не знакомый мужчина. Сотрудник полиции представился, пояснил, что будет произведен личный досмотр задержанного мужчины, пояснил и разъяснил порядок производства личного досмотра, ему и второму понятому также разъяснил их права, обязанности, разъяснив, что они должны будут удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра задержанного, также разъяснил право делать замечания по поводу производимых действий. Ему и второму понятому сотрудник полиции попросил представиться, назвать свои данные, которые он внес в составляемый им протокол, а также поставить свои подписи в протоколе о том, что вышеуказанные права, обязанности им были разъяснены, что они со вторым понятым и сделали. Сотрудник полиции попросил представиться мужчину, личный досмотр которого производили, он представился как Дадыкин, имя и отчество его не помнит, были внесены сотрудником полиции в протокол. Мужчина, личный досмотр которого производили, был одет в черную шапку, черную куртку, джинсы синего цвета, черные туфли. В ходе личного досмотра мужчины, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены портмоне с денежными средствами, картами, ключи. В левом кармане куртки обнаружены и впоследствии изъяты два мобильных телефона. Указанные мобильные телефоны были упакованы в бумажный пакет, клапан которого оклеен, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Кроме того, в правом накладном кармане джинс, обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, с веществом белого цвета. Указанный пакет с веществом был упакован в бумажный пакет, клапан которого оклеен, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Сотрудник полиции спросил у задержанного Дадыкина, что это за пакетик, что за вещество он содержит, на это Дадыкин пояснил, что вещество в пакетике является наркотическим средством, пояснил, что приобрел его для личного употребления, в сети «Телеграм». По окончании личного досмотра, сотрудник полиции огласил протокол, предъявил его для ознакомления всем участвующим лицам, где я, второй понятой, Дадыкин поставили свои подписи (том 1, л.д. 202-204);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Цукановой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она находилась в отделе полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску, сотрудник полиции ей предложил принять участие в проверке показаний на месте, на что она согласилась. Кроме нее был приглашен второй понятой. Перед началом проверки показаний на месте следователь разъяснил всем участникам права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения следственного действия. В их присутствии следователем, гражданину, представившемуся Дадыкиным В. В., было предложено указать место, где будут проверяться показания, на что Дадыкин В.В. указал адрес: <адрес> сказал что необходимо проехать по данному адресу. После чего, группа в составе нее, следователя, второго понятого, Дадыкина В.В. и адвоката от <адрес> проследовали по указанию Дадыкина В.В. на служебном автомобиле по адресу: <адрес>. Прибыв на место, Дадыкин В.В. попросил всех проследовать за ним. Выйдя из автомобиля Дадыкин В.В. указал на участок местности на котором находятся кусты, расположенный у <адрес> и пояснил, что на данном участке местности в кустах в снегу он забрал приобретённую им ДД.ММ.ГГГГ за 1800 рублей через секретный чат в мессенджере «Телеграмм» закладку с наркотическим веществом «Мефедрон», массой примерно 0,4 грамма, которое он стал хранить при себе для личного употребления. Затем все участники проверки показаний на месте вернулись в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> к <адрес>, где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте (том 2, л.д. 41-43);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности командира ОР ППСП отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в отделе полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>. В 17 часов 55 минут от сотрудников уголовного розыска он получил информацию, что по адресу: <адрес> должен прийти телефонный мошенник и получить деньги в размере 6 000 000 рублей. Он указал в рапорте сумму 6 000 000 рублей, но хочет пояснить, что эту сумму он написал приблизительно, он помнит, что речь шла про какую-то миллионную сумму, свыше миллиона, около 10 000 000 рублей, но так как он сомневался, то в рапорте он написал шесть миллионов рублей, а на самом деле какую сумму просили мошенники ему не известно. Далее, он прибыл к дому № по <адрес> и увидел, как бегут двое мужчин, при этом один из них убегает, а второй догоняет первого. Он понял, что происходит что-то подозрительное и задержал убегающего мужчину. После задержания он представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, пояснил причину задержания данному гражданину. Мужчина, который бежал за мужчиной и помог его задержать представился Свидетель №2 и пояснил, что данный задержанный ими мужчина является мошенником, который пытался завладеть деньгами гр. Потерпевший №1, проживающей в <адрес>. Задержанный мужчина представился Дадыкиным В.В. Далее он доставил Дадыкина В.В. в дежурную часть отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску, где в присутствии двух понятых – мужчин, он провёл личный досмотр Дадыкина В.В. в ходе которого был обнаружен и изъят из правого накладного кармана джинс полиэтиленовый пакет на рельсовой застёжке с веществом белого цвета, рассыпчатой консистенции которое было упаковано в конверт №. Также при Дадыкине В.В. были обнаружены и изъяты из левого кармана куртки, надетой на него, два мобильных телефона, которые были упакованы в конверт №. Далее конверт № и конверт № были оклеены, опечатаны печатью дежурной части ОП № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску, снабжены пояснительной надписью и подписями понятых и задержанного Дадыкина В.В. После проведения личного досмотра Дадыкин В.В. был передан в дежурную часть отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 239-241).

Вина подсудимого Дадыкина В.В. в совершении указанных преступлений также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о том, что 21.12. 2021 года около 17 часов 30 минут ей позвонили с номера 4950696274, мужчина представился сотрудником полиции <адрес>, и пояснил, что ее дочь попала в автомобильную аварию, когда переходила дорогу на запрещающий сигнал светофора. В настоящее время она находится в больнице с различными травмами. Также в данном ДТП по вине ее дочери пострадала еще одна женщина, которой нужна срочная дорогостоящая операция, и если она не сможет оплатить данную операцию, то её дочь могут посадить в тюрьму. После этого мужчина спросил, хочет ли она поговорить с дочерью, она ответила согласием. Дочери дали телефон, но так как со слов сотрудника полиции у дочери была повреждена челюсть, то речь ее была не связна. Дочь просила спасти ее и найти денежные средства необходимые для операции пострадавшей женщины. После этого сотрудник полиции сказал, чтобы она не клала трубку и всегда была на связи, а также сообщил, что на операцию женщины необходимо 10 000 000 рублей. Он сказала, что у неё такой суммы нет, на что сотрудник сказал, что нужно собрать все имеющиеся денежные средства сложить по стопкам и положить в пакет вместе с постельным бельем. Данный разговор у неё вызвал подозрение. Она вышла из своей квартиры и обратилась к соседу из <адрес> Свидетель №2, который ранее был сотрудником полиции. Она рассказала данную ситуацию, А. Н. сказал ей, что это мошенники и сказал, чтобы она тянула время. Все это время данный сотрудник полиции был с ней на связи и всячески торопил ее. После этого она сказала, что собрала все денежные. Мужчина сказал, что сейчас от него подъедет молодой человек, которому необходимо передать денежные средства. Данный мужчина просил оставаться на телефоне и говорить ему все, что она делает, а именно во что она одета, что зашла в лифт, вышла из подъезда и т.д. Всю данную информацию она сообщала данному мужчине. Когда они вышли с А. Н. из подъезда, заметили стоящего молодого человека высокого роста, одетого в темную одежду на лице медицинская маска. Данный парень сказал, что он от сотрудника полиции и приехал за деньгами. А. Н. спросил у парня, есть ли у него при себе документы, парень что-то ему ответил (что именно она не помнит). После А. Н. спросил, есть ли у него машина, так как денежные средства собраны в большой сумме, и они опасаются просто так отдавать их. Парень ответил, что оставил машину возле метро Покрышкина. А. Н. попросил его дойти до машины, что бы там отдать денежные средства. Они направились к выходу со двора, в это время парень выбежал в открытые ворота и попытался убежать, но А. Н. его догнал и повалил на землю, в это же время подбежали сотрудники полиции и задержали данного парня. После этого ей позвонила ее дочь, она рассказала ей что случилось, дочь пояснила, что с ней всё в порядке, и ни каких происшествий с ней не случилось. Также хочет дополнить, что ей звонили с различных номеров: 4950696263, 4950696700, 4950696270, 4950696269, 4950696287, 4950696279, 4950696701, 4950696279. Просит сотрудников ОВД принять меры в соответствии с законодательством (том 1, л.д. 45);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, совместно со свидетелем Иванниковым А.Н. осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. Свидетель Свидетель №2 указал на участок местности, расположенный у первого подъезда указанного дома и пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ стоял Дадыкин В.В., которого он увидел, когда вышел из подъезда с Потерпевший №1 Далее в доме обнаружены наружные ворота, ведущие на парковку, справа от которых имеется металлическая дверь, где свидетель Свидетель №2 указал на данную дверь и пояснил, что эта дверь, расположенная справа от ворот парковки, ведет в помещение, где находится сторож и также поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он, проходя с Дадыкиным В.В. мимо парковки и данной двери, взял Дадыкина В.В. за руку и хотел завести его в данную дверь, предлагая ему зайти и на столе у сторожа пересчитать деньги, но Дадыкин В.В. вырвал руку и начал убегать в сторону ворот, которые в этот момент закрывались, а он начал его преследовать. Далее свидетель Свидетель №2 указал на участок местности, расположенный на тротуаре справа от ворот, ведущих на территорию <адрес> и пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ догнал убегающего от него Дадыкина В.В. и повалил его на снег и в этот момент подъехали и подбежали сотрудники полиции, которые задержали Дадыкина В.В. и увезли в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д.46-52);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым Дадыкиным В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, свидетель Свидетель №2 пояснил, что он находился дома, около 17 часов 40 минут в дверь позвонили, это была соседка Потерпевший №1, она сообщила, что ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ее дочь попала в ДТП и нужно заплатить деньги, также она попросила узнать, работает ли в Центральном отделе следователь Невзоров. После чего он позвонил сотруднику полиции, который сказал, что такого следователя нет. После чего они вышли из подъезда, там стоял молодой человек, который сейчас находится рядом с ним. Он у него спросил к кому он пришел, мужчина сказал, что к другу, он спросил «Не за деньгами ли?», на что он сказал, что «Да». После чего он попросил назвать фамилию, мужчина представился Васильевым, также он попросил показать документы, мужчина сказал, что они в машине, они пошли в сторону парковки. Возле входа на парковку он взял мужчину за руку и предложил зайти к сторожу, после чего он вырвал руку и побежал за территорию. Он побежал за ним, догнал и повалил на землю, после чего подошли сотрудники полиции и задержали его. Обвиняемый Дадыкин В.В. показания свидетеля Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, дополнений не имел (том 1 л.д. 105-109);

рапортом командира ОР ППСП ОП № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску капитана полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он получил информацию о том, что по адресу: <адрес> должен прейти телефонный мошенник, получить деньги в размере 6 000 000 рублей. Прибыли по данному адресу, обратили внимание, как бегут двое мужчин, один из них убегает, а второй мужчина догоняет. Им было принято решение задержать данного гражданина. После задержания он представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, пояснил причину задержания данному гражданину. Доставил гражданина в дежурную часть отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску, где в ходе личного досмотра у гражданина было обнаружено и изъято с правого накладного кармана джинс полиэтиленовый пакет на рельсовой застёжке с веществом белого цвета рассыпчатой консистенции. Данное вещество было изъято и упаковано в конверт №, в конверт № было изъято два мобильных телефона «Ксиоми». Конверты № и № были опечатаны печатью дежурной части отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску, снабжены подписями двух понятых и задержанного. В дежурной части отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску гражданин представился – Дадыкин В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес> (том 1, л.д. 116);

протоколом личного досмотра задержанного, его автомашины, вещей, изъятых вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр задержанного Дадыкина В.В., в ходе которого при досмотре у задержанного было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки – два сотовых телефона «Ксиоми» IMEI - №/78, IMEI: №, упакованы в конверт №; из правого накладного кармана джинс – полиэтиленовый пакет на рельсовой застёжке с веществом белого цвета рассыпчатой консистенции, упакован в конверт №. Конверт № и конверт № были скреплены подписями двух понятых и задержанного и опечатаны печатью дежурной части отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску (том 1, л.д. 117);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильного телефон марки: «Redmi Note 10S», IMEI1: №/78; IMEI2: №/78; мобильного телефона марки «Redmi 6», IMEI1: №; IMEI2: №, изъятый в ходе личного досмотра Дадыкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Мобильный телефон Redmi Note 10S», IMEI1: №/78; IMEI2: №/78 повреждений не имеет. По бокам корпус серебристого цвета, крышка тыльной стороны белого цвета, имеются цифровые фотокамеры. Телефон имеет наибольшие размеры: 73*163*9 мм. В лотке телефона обнаружена сим-карта оператора «Тинькофф» желтого цвета. Далее произведен запуск телефона. При осмотре раздела «Покупки» обнаружено приложение «Заметки» в котором обнаружены заметки: 1. «Ссылка на музыку»; 2. http://hydraruzxpnew4af.onion/; http://hydra4jpwhfx4mst.onion/; http://hydra2exghh3rnmc.onion/; http://hydra5etioavaz7p.onion/; http://hydra3rudf3j4hww.onion/; http://hydraclubbioknikokex7njhwuahc2l67lfiz7z36md2jvopda7nchid.onion/; 48-95-1; http://hydraruzxpnew4af.onion/; http://omgomgomgkdoq6vc.onion; viktorrudkovskij31@gmail.com; 3. ALINA TUKOVA №, 11/29, 183, Пин 3719; 4. 89994674931 по номеру кидай, сбер. Далее производится вход в «Telegram». В данном мессенджере найдена вкладка, созданная владельцем профиля «89137683565», под названием «Мой Тинькофф» в котором обнаружены следующие: ДД.ММ.ГГГГ: «Ant00»; ДД.ММ.ГГГГ: 0,0023, http://hudraruzxpnew4af.onion/product/258116?region_id=55; 55.236885 83.354634; далее две картинки с изображением координат и мест на карте, обозначенных крестиком и красным кругом; ДД.ММ.ГГГГ «Реклама сервисов»; ДД.ММ.ГГГГ ссылка на: http://t.me/stripobot; ДД.ММ.ГГГГ картинка, которую невозможно загрузить в силу их утраты на сервере; №; далее две картинки с изображением координат и мест на карте, обозначенных крестиком и красным кругом; ДД.ММ.ГГГГ рекламное сообщение; ДД.ММ.ГГГГ ссылки: http://hydraruzxpnew4af.onion/; http://hydra4jpwhfx4mst.onion/; http://hydra2exghh3rnmc.onion/; http://hydra5etioavaz7p.onion/; http://hydra3rudf3j4hww.onion/; http://hydraclubbioknikokex7njhwuahc2l67lfiz7z36md2jvopda7nchid.onion/; 48-95-1; http://hydraruzxpnew4af.onion/; http://omgomgomgkdoq6vc.onion; viktorrudkovskij31@gmail.com;

Далее обнаружена вкладка «Избранное» созданная владельцем профиля «89137683565», в которой обнаружены ссылки на фильмы про наркотики, рекомендации по употреблению мефедрона. Далее открыто приложение «Фото». В данной вкладке обнаружены фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеется изображение веток и ствола дерева в снегу, где нарисован крестик и стрелка синего цвета, а также написаны сверху картинки с крестиком цифры: 54.98968, 82.89946. Мобильный телефон марки: «Redmi 6», IMEI1: №; IMEI2: №. Данный мобильный телефон повреждений не имеет. Телефон в корпусе серебристого цвета, имеются цифровые фотокамеры. Телефон имеет наибольшие размеры: 73*148*12 мм. В лотке телефона обнаружена сим-карта оператора «МТС» белого цвета. Далее произведён запуск телефона. Далее установлено, что в данном телефоне уставлены идентичные приложения, что и в вышеописанном телефоне. Далее в заметках обнаружена идентичная информация, как в предыдущем осмотренным выше телефоне, но текст добавлен: Н124ав:http://hydraruzxpnew4af.onion/; http://hydra4jpwhfx4mst.onion/; http://hydra2exghh3rnmc.onion/http://hydra5etioavaz7p.onion/; http://hydra3rudf3j4hww.onion/; http://hydraclubbioknikokex7njhwuahc2l67lfiz7z36md2jvopda7nchid.onion/; 48-95-1; http://omgomgomgkdoq6vc.onion; viktorrudkovskij31@gmail.com. После окончания осмотра мобильный телефон марки: «Redmi Note 10S», IMEI1: №/78; IMEI2:№/78; мобильный телефон марки «Redmi 6», IMEI1:№; IMEI2: №, сим-карта с абонентским номером + 79137683565 оператора ПАО «МТС»: сим-карта с абонентским номером +79958966186 оператора «Тинькофф» упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого прошита зеленой нитью и оклеена бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью, скреплённой подписью следователя, а также оттиском печати округлой формы синего цвета: «Для справок» (том 1, л.д. 118-151);

справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,52 грамма, изъятое в ходе личного досмотра гр. Дадыкина В.В. содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (том 1, л.д. 158-159);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,49 грамма, изъятое в ходе личного досмотра гр. Дадыкина В.В., содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 164-166);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Дадыкина В.В. получены смывы с левой и правой рук (том 1, л.д. 171-172);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на срезах ногтевых пластин и на ватных тампонах со смывами с рук гр. Дадыкина В.В., обнаружены следы наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон). На ватном тампоне (контрольном образце) следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (том 1, л.д. 177-180);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр вещества, изъятого в ходе личного досмотра Дадыкина В.В.; упаковки из-под образцов, полученных у Дадыкина В.В. (том 1, л.д. 182-185);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшая Потерпевший №1 выдала детализацию расходов и звонков по сим-карте +79061950536 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 228-230);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация расходов и звонков по сим-карте +79061950536 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В таблице обнаружены входящие звонки с абонентских номеров, о которых сообщила потерпевшая Потерпевший №1 в своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ, которые далее осматриваются. Так: ДД.ММ.ГГГГ (Вторник) в 18 часов 12 минут 27 секунд поступил входящий звонок с Городского номера (Москва – МО (<адрес>)) с номера +74950696263, разговор длился 2 минуты 22 секунды; ДД.ММ.ГГГГ (Вторник) в 18 часов 11 минут 15 секунд поступил входящий звонок с Городского номера (Москва – МО (<адрес>)) с номера +74950696279, разговор длился 01 минуту 01 секунду; ДД.ММ.ГГГГ (Вторник) в 18 часов 10 минут 54 секунды поступил входящий звонок с Городского номера (Москва – МО (<адрес>)) с номера +74950696287, разговор длился 8 секунд; ДД.ММ.ГГГГ (Вторник) в 18 часов 04 минуты 10 секунд поступил входящий звонок с Городского номера (Москва – МО (<адрес>)) с номера +74950696700, разговор длился 6 минут 10 секунд; ДД.ММ.ГГГГ (Вторник) в 17 часов 59 минут 27 секунд поступил входящий звонок с Городского номера (Москва – МО (<адрес>)) с номера +74950696270, разговор длился 4 минуты 34 секунды; ДД.ММ.ГГГГ (Вторник) в 17 часов 41 минуту 36 секунд поступил входящий звонок с Городского номера (Москва – МО (<адрес>)) с номера +74950696269, разговор длился 17 минут 26 секунд; ДД.ММ.ГГГГ (Вторник) в 17 часов 33 минуты 16 секунд поступил входящий звонок с Городского номера (Москва – МО (<адрес>)) с номера +74950696274, разговор длился 07 минут 31 секунду; ДД.ММ.ГГГГ (Вторник) в 17 часов 28 минут 52 секунды поступил входящий звонок с Городского номера (Москва – МО (<адрес>)) с номера +74950696700, разговор длился 04 минуты 16 секунд; ДД.ММ.ГГГГ (Вторник) в 17 часов 16 минут 17 секунд поступил входящий звонок с Городского номера (Москва – МО (<адрес>)) с номера +74950696263, разговор длился 12 минут 22 секунды; ДД.ММ.ГГГГ (Вторник) в 17 часов 06 минут 49 секунд поступил входящий звонок с Городского номера (Москва – МО (<адрес>)) с номера +74950696274, разговор длился 9 минут 19 секунд (том 1, л.д. 231-234);

протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Дадыкиным В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и примерно в 17 часов 30 минут на её домашний номер телефона 201-20-67 ей позвонили, звонивший представился сотрудником полиции, он назвал её по фамилии, имени и отчеству, примерно в это же время на её мобильный телефон № позвонили с номера 495-069-62-74, при этом ей пояснили, что ей необходимо держать два телефона одновременно на связи, мужчина представился сотрудником полиции <адрес>, как точно представился, не помнит и сказал, что ее дочь попала в автомобильную аварию, когда переходила дорогу на запрещающий сигнал светофора, в настоящее время дочь находится в больнице с различными травмами и в данном ДТП по вине ее дочери пострадала еще одна женщина, которой нужна срочная дорогостоящая операция, и если она не сможет оплатить данную операцию, то ее дочь могут посадить в тюрьму. После этого мужчина спросил, хочет ли она поговорить с дочерью, она ответила согласием. Дочери дали телефон, но так как со слов сотрудника полиции у дочери была повреждена челюсть, то речь ее была не связна. Дочь просила спасти ее и найти денежные средства необходимые для операции пострадавшей женщины, по разговору изначально она не понимала, говорит ли по телефону действительно её дочь, так как речь была не внятная. После этого сотрудник полиции сказал, чтобы она не ложила трубку и всегда была на связи, а также сообщил, что на операцию женщины необходимо 10 000 000 рублей, но так как она пояснила мужчине, что у неё нет таких денег, мужчина сказал, что нужно собрать все имеющиеся у нее денежные средства, сложить по стопкам и положить в пакет вместе с постельным бельем. Она заподозрила что-то не ладное и решила об этом рассказать своему соседу из <адрес> Свидетель №2, так как он раньше работал в полиции. Когда она ему рассказала ситуацию, Свидетель №2 сказал ей, что это мошенники и сказал, чтобы она тянула время. Все это время представившийся сотрудником полиции мужчина был с ней на связи и всячески торопил ее, то есть не давал ей одуматься. После этого она сказала, что собрала все имеющиеся у неё денежные средства, при этом точную сумму она не называла, однако дома у нее находились денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, которые она могла ему передать. Мужчина сказал, что сейчас от него подъедет молодой человек, которому необходимо передать данные денежные средства. Данный мужчина просил оставаться на телефоне и говорить ему все, что она делает, то есть озвучивать все свои действия, а именно во что она одета, что зашла в лифт, вышла из подъезда и так как далее. Всю данную информацию она сообщала данному мужчине. В 18 часов 37 минут ей поступил последний звонок, при этом рядом с ней находился Свидетель №2 с которым они вышли из подъезда и заметили стоящего на улице молодого человека высокого роста, при этом по телефону мужчина спрашивал у нее видит ли она на улице молодого человека, она сказала, что да видит. Данный молодой человек сейчас сидит перед ней и сегодня она узнала, что его зовут Дадыкин В. В.. Дадыкин В.В. сказал, что он от сотрудника полиции и приехал за деньгами. Свидетель №2 спросил у парня, есть ли у него при себе документы, он что-то ему ответил, что именно она не помнит, а затем Свидетель №2 спросил, есть ли у Дадыкина В.В. машина, так как денежные средства собраны в большой сумме, и они опасаются просто так отдавать их. Дадыкин В.В. ответил, что оставил машину возле станции метро «Маршала Покрышкина», при этом данный пакет, который она приготовила якобы с деньгами, но фактически она денег в него не клала, а положила туда пододеяльник и полотенце, чтобы казалось, что в нем деньги, и данный пакет находился у Свидетель №2, а денежные средства в сумме 1 500 000 рублей остались у нее дома, так как они уже понимали, что это мошенники и взяли данный пакет для имитации. Также хочет пояснить, что данный пакет с пододеяльником и полотенцем ценности для нее не представляют. Свидетель №2 попросил Дадыкина В.В. дойти с ним до машины, чтобы там отдать денежные средства. Они направились к выходу со двора, в это время Дадыкин В.В. выбежал в открытые ворота и попытался убежать, но Свидетель №2 его догнал и повалил его на землю, в это же время подбежали сотрудники полиции и задержали данного парня. После этого ей позвонила ее дочь, она рассказала ей что случилось, дочь пояснила, что с ней все в порядке и ни каких происшествий с ней не случилось. Таким образом, в результате мошеннических действий ей был бы причинен материальный ущерб в сумме 1 500 000 рублей. На вопрос следователя потерпевшая пояснила, что Голос Дадыкина В.В. она не узнает, как человека, звонившего по телефону. Обвиняемый Дадыкин В.В. показания Потерпевший №1 подтверждает частично, не подтверждает, что представлялся сотрудником полиции, он вообще никак не представлялся. В остальном он полностью поддерживает ее показания. Он приносит свои извинения Потерпевший №1 за случившееся. Потерпевшая Потерпевший №1 извинения обвиняемого Дадыкина В.В, приняла (том 2, л.д. 32-34);

протоколом проверки показаний обвиняемого Дадыкина В.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа проверки в составе следователя, двоих понятых, обвиняемого Дадыкина В.В., защитника Габитова Ш.К., от <адрес> проехали по указанию обвиняемого Дадыкина В.В. на служебном автомобиле к дому № по <адрес>. Прибыв по указанному адресу Дадыкин В.В., попросил всех выйти из автомобиля и проследовать за ним. Выйдя из автомобиля Дадыкин В.В. указал на участок местности на котором находятся кусты, расположенный у <адрес> и пояснил, что на данном участке местности в кустах в снегу он забрал приобретённую им ДД.ММ.ГГГГ за 1 800 рублей через секретный чат в мессенджере «Телеграмм» закладку с наркотическим веществом «Мефедроном» массой примерно 0,4 грамма, которое он стал хранить при себе для личного употребления. После чего все вернулись к <адрес>, где следователем был составлен настоящий протокол проверки показаний на месте (том 2, л.д. 35-40);

заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Дадыкин В.В. каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. Следовательно, Дадыкин В.В. во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Дадыкин В.В. также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам дела, результатам настоящего обследования синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронического алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Дадыкина В.В. не выявляется (том 2 л. д.68-70).

Давая оценку изложенным доказательствам, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не имеется. Сведений о наличии у допрошенных свидетелей и потерпевшей оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях указанных лиц по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Дадыкина В.В., не установлено.

Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Дадыкина В.В. в совершении установленных судом преступлений.

Так виновность Дадыкина В.В. в совершении преступления № подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, на домашний номер телефона 201-20-67, ей поступил звонок, звонивший представился сотрудником полиции, примерно в это же время на ее мобильный телефон № позвонили с номера 495-069-62-74, при этом ей пояснили, что ей необходимо держать два телефона одновременно на связи, мужчина представился сотрудником полиции <адрес> и пояснил, что ее дочь попала в автомобильную аварию и в данном ДТП по вине ее дочери пострадала еще одна женщина, которой нужна срочная дорогостоящая операция, и если она не сможет оплатить данную операцию, то ее дочь могут посадить в тюрьму. После этого мужчина спросил, хочет ли она поговорить с дочерью, она ответила согласием. Дочери дали телефон, но так как со слов сотрудника полиции у дочери была повреждена челюсть, то речь ее была не связна. Дочь просила спасти ее и найти денежные средства необходимые для операции пострадавшей женщины, по разговору изначально она не понимала, говорит ли по телефону действительно ее дочь. После этого сотрудник полиции сказал, чтобы она не клала трубку и всегда была на связи, а также сообщил, что на операцию женщины необходимо 10 000 000 рублей. Она сказала, что у нее такой суммы нет, на что сотрудник сказал, что нужно собрать все имеющиеся у нее денежные средства, сложить по стопкам и положить в пакет вместе с постельным бельем. Данный разговор у нее вызвал подозрение. Она вышла из своей квартиры и обратилась к соседу из <адрес> Иванькову А.Н., который ранее был сотрудником полиции. Она рассказала ему данную ситуацию, А. Н. сказал ей, что это мошенники и сказал, чтобы она тянула время. Все это время представившийся сотрудником полиции мужчина, был с ней на связи и всячески торопил ее, то есть не давал ей одуматься. После этого она сказала, что собрала все имеющиеся у нее денежные средства, при этом точную сумму она не называла, однако дома у нее находились денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, которые она могла ему передать. Мужчина сказал, что сейчас от него подъедет молодой человек, которому необходимо передать данные денежные средства. Данный мужчина просил оставаться на телефоне и говорить ему все, что она делает, а именно во что она одета, что зашла в лифт, вышла из подъезда и так как далее. Всю данную информацию она сообщала данному мужчине. Время было 18 часов 37 минут, так как последний звонок ей поступил в это время, при этом рядом с ней находился Свидетель №2 Когда они вышли с А. Н. из подъезда, то заметили стоящего на улице молодого человека высокого роста, при этом по телефону мужчина спрашивал у нее видит ли она на улице молодого человека, она сказала, что да видит. Данный молодой человек был одет в темную одежду на лице была одета медицинская маска, то есть его лица видно не было, не думает, что сможет его опознать, так как лица не было видно, кроме того на улице было уже темно. Данный парень сказал, что он от сотрудника полиции и приехал за деньгами. А. Н. спросил, у парня есть ли у него при себе документы, он что-то ему ответил. После А. Н. спросил, есть ли у него машина, так как денежные средства собраны в большой сумме, и они опасаются просто так отдавать их. Парень ответил, что оставил машину возле станции метро «Маршала Покрышкина», при этом данная сумка, находилась у Свидетель №2, но денежных средств там не было, так как они оставили их у нее дома, так как уже понимали, что это мошенники и взяли данную сумку для имитации. А. Н. попросил его дойти до машины, чтобы там отдать денежные средства. Они направились к выходу со двора, в это время парень выбежал в открытые ворота и попытался убежать, но А. Н. его догнал и повалил на землю, в это же время подбежали сотрудники полиции и задержали данного парня.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетеля Иванникова А.Н. который указал, что к нему обратилась его соседка Потерпевший №1 и пояснила, что ей позвонили по телефону и сказали, что дочь спровоцировала ДТП как пешеход, и девушка попала в аварию по ее вине, звонивший представился старшим следователем Центрального отдела и сказал, чтобы дочь не села в тюрьму нужно заплатить 10 миллионов рублей. Он сразу понял, что это обман. Пока соседка разговаривала с указанным лицом по телефону, он позвонил в отдел полиции, спросил, есть ли у них такой сотрудник полиции, где ему сообщили, что такого сотрудника у них не работает, после чего он попросил приехать кого-то из сотрудников полиции. Человек, который разговаривал с потерпевшей по телефону, торопил ее, сказал передать деньги человеку, который приедет. Он сказал потерпевшей, чтобы она положила в пакет тряпку, они оделись и пошли вниз, где на улице стоял парень. Он у него спросил, зачем тот стоит там, на что человек ответил, что ждет товарища, потом уточнил, что пришел за деньгами. Ранее потерпевшая при разговоре по телефону с человеком, представлявшимся следователем на требования передачи денег пояснила, что у нее имеется сумма только в размере около 700 тысяч рублей, на что ей сказали отдать то, что имеется, остальные деньги передать потом. Он сказал этому человеку, чтобы тот представился, показал документы, он представился и сказал, что документы у него в машине. Он предложил ему сходить за документами, и они вместе пошли в сторону парковки. Он его схватил за куртку, тот понял, что что-то не так, и начал вырываться и побежал по двору в сторону выезда. Он побежал за ним, а потом видимо кто-то заехал на машине, ворота стали закрываться, тот успел пробежать и от этого ворота начали открываться. Этот человек побежал по двору, поскользнулся и упал. Он также перепрыгнул и сел на него, секунд через 10-20 приехали сотрудники полиции и задержали его.

Указанные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Иванникова А.Н. подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, которая является дочерью потерпевшей Потерпевший №1, и указала, что ей от матери известно о том, что неизвестный человек позвонил ее матери на телефон и сказал, что она попала в автомобильную аварию и из-за этого пострадал человек, которому требуется дорогостоящая операция, потребовал денежные средства в размере 10 000 000 рублей, чтобы ее не привлекали к уголовной ответственности. ЕЕ мать обратилась за помощью к соседу Иванникову А.Н., который пояснил Потерпевший №1, что это мошенники, после чего Иванников А.Н. задержал молодого человека, который пришел за деньгами; показаниями свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах задержания Дадыкина В.В.

Показания данных лиц согласуются с письменными материалами уголовного дела – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано описание места, где происходила встреча потерпевшей Потерпевший №1 и Иванникова А.Н. с Дадыкиным В.В. и его задержание; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация звонков на мобильный телефон потерпевшей.

Обстоятельства совершенного преступления не оспаривались и самим подсудимым Дадыкиным В.В., который будучи допрошенным на стадии предварительного следствия дал подробные показания о совершении им преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 Данные показания подсудимый подтвердил и в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание показания самого подсудимого о том, что он действовал совместно с иными лицами и в его преступную роль входили обязанности по получению денежных средств от потерпевшей, так и показания Потерпевший №1, согласно которым ей одновременно звонили как на домашний номер телефона, так и на мобильный.

Кроме того, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в особо крупном размере», который подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Иванникова А.Н. о том, что у потерпевшей требовали передать 10 000 000 рублей, что согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ образует особо крупный размер, так как превышает сумму в 1 000 000 рублей.

Обман как способ совершения хищения чужого имущества заключается в сообщении потерпевшей Потерпевший №1 заведомо ложной информации о том, что ее дочь попала в автомобильную аварию, в которой пострадало иное лицо, и которому требуются денежные средства на операцию, а также требуются денежные средства для не возбуждения уголовного дела в отношении Свидетель №1

Действия Дадыкина В.В. по хищению имущества потерпевшей Потерпевший №1 не были доведены до конца, по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимого, так как тот был задержан свидетелем Иванниковым А.Н. при попытке получения денежных средств от потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Дадыкина В.В. по эпизоду № по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность Дадыкина В.В. по преступлению № подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так из показаний свидетелей Свидетель №6 следует, что он является сотрудником ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был задержан Дадыкин В.В., который был доставлен в дежурную часть, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у Дадыкина В.В. были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, а также из кармана джинс полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета, рассыпчатой консистенции.

Показания свидетеля Свидетель №6 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые являлись понятыми при проведении личного досмотра Дадыкина В.В. и указали, что при проведении данного мероприятия у последнего были изъяты мобильные телефоны, а также пакет с веществом белого цвета.

Показания указанных лиц согласуются с письменными материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра Дадыкина В.В., его автомашины, вещей, изъятых вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр задержанного Дадыкина В.В., в ходе которого при досмотре у задержанного было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки – два сотовых телефона «Ксиоми» IMEI - №/78, IMEI: №; из правого накладного кармана джинс – полиэтиленовый пакет на рельсовой застёжке с веществом белого цвета рассыпчатой консистенции.

Анализируя указанный протокол личного досмотра, суд приходит к выводам, что нарушений уголовно-процессуального закона при проведении указанного следственного действия допущено не было. Оно было проведены надлежащим лицом при наличии к тому достаточных оснований в установленном законом порядке, в присутствии понятых и Дадыкина В.В. Допрошенные в дальнейшем понятые указали, что им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, по окончании следственного действия был составлен протокол, в которым были отображены проводимые действия, замечаний к протоколу не поступило.

То обстоятельство, что изъятое у подсудимого вещество содержит в своем составе наркотическое средство, а также его вес, подтверждается справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,52 грамма, изъятое в ходе личного досмотра гр. Дадыкина В.В. содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (том 1, л.д. 158-159) и заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,49 грамма, изъятое в ходе личного досмотра гр. Дадыкина В.В., содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), оснований не доверять выводам которых у суда не имеется.

О виновности Дадыкина В.В. в совершении данного преступления свидетельствует и заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на срезах ногтевых пластин и на ватных тампонах со смывами с рук гр. Дадыкина В.В., обнаружены следы наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон).

Подсудимый Дадыкин В.В., будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия также подробно указывал на обстоятельства приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства мефедрон. Суд приходит к выводу, что данные показания являются правдивыми, так как они согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, в том числе с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах. Как установлено судом, Дадыкин В.В., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в период до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство мефедрон в целях личного потребления, после чего данное наркотическое средство стал хранить при себе в правом накладном кармане джинс, осознавая при этом, что действует незаконно.

Так как количество изъятого наркотического средства мефедрон превышает 0,2 грамма, то его размер в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным.

Суд квалифицирует действия Дадыкина В.В. по преступлению № по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дадыкин В.В. ранее не судим (том 2, л.д. 47-50), виновным себя признал в полном объеме по всем эпизодам преступлений, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 62, 64), имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 2, л.д. 60), положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы (том 2, л.д. 56,57), что наряду с молодым возрастом подсудимого и неудовлетворительным состоянием здоровья его близкого родственника суд признает обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Дадыкина В.В. по всем эпизодам преступлений. Кроме того, по преступлению № суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельств – принесение подсудимым извинений потерпевшей Потерпевший №1, которые та приняла, а также принятие мер, направленных на возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются письменные объяснения подсудимого Дадыкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 71), которые даны подсудимым после совершения преступлений № и №, но до возбуждения уголовных дел и проведения с ним следственных действий, которые содержат сведения об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1, а также об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства мефедрон.

Данные объяснения подсудимого Дадыкина В.В. суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство по преступлениям № и №, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дадыкину В.В. по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, направленных против собственности, а также против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и категории тяжких преступлений, представляющих повышенную степень общественной опасности, данные о личности виновного, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Дадыкину В.В. по всем эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным.

При определении размера наказания Дадыкину В.В. по всем эпизодам преступлений суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению № также и положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Назначение Дадыкину В.В. по эпизоду № дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, являющихся, согласно санкции ч.4 ст.159 УК РФ, альтернативными, суд с учетом сведений о личности подсудимого, полагает нецелесообразным.

В ходе производства предварительного следствия защиту подсудимого осуществлял адвокат по назначению Образцова С.Е., которой на основании постановлений следователя возмещены расходы по вознаграждению из средств федерального бюджета в общей сумме 3 393 рубля.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения осужденного Дадыкина В.В. от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Данных об имущественной несостоятельности Дадыкина В.В. материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, расходы по вознаграждению адвоката подлежат взысканию с Дадыкина В.В. в полном размере.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Дадыкина В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (преступление №) и ч.1 ст.228 УК РФ (преступление №) и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дадыкину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дадыкину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного Дадыкина В.В. обязанности: после вступления приговора в законную силу не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Дадыкина В.В. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Дадыкина В.В. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного следствия в сумме 3 930 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: детализация расходов и звонков по сим-карте +79061950536 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализации услуг связи абонентского номера +79956896186 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализации оказанных услуг связи абонентского номера +79137683565 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого Дадыкина В.В. в кабинете № по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с упакованным внутри веществом, массой 0,46 г (после проведения экспертизы и исследования), изъятым в ходе личного досмотра гр. Дадыкина В.В., содержащим в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметканинон); бумажный пакет с упакованными внутри упаковками из-под образцов, полученных у Дадыкина В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску, упакованным в полимерный пакет с пояснительной надписью – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

мобильный телефон марки: «Redmi Note 10S», IMEI1: №/78; IMEI2:№/78; мобильный телефон марки «Redmi 6», IMEI1:№; IMEI2: №, сим-карта с абонентским номером + 79137683565 оператора ПАО «МТС»: сим-карта с абонентским номером +79958966186 оператора «Тинькофф», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску – вернуть по принадлежности Дадыкину В.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Р.Н. Фролов