Решение по делу № 1-128/2024 от 28.03.2024

№ 1-128/2024

(43RS0003-01-2024-001746-60)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года                                  г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ожегова К.Н.,

при секретаре Запольских А.В.,

с участием государственного обвинителя Сысолятина Д.Ю.,

подсудимого Баландина А.В.,

защитника-адвоката Пушкарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баландина А.В., родившегося (Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

{Дата} в 17 часов 00 минут Баландин А.В., являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство в крупном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут {Дата} Баландин А.В., желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь у себя в квартире по адресу: {Адрес} {Адрес}, используя, имевшийся при нем аппарат мобильной связи марки «(Данные деперсонифицированы)», путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств на неустановленный счет, Баландин А.В. посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени, получил от данного неустановленного лица адрес места нахождения наркотического средства в виде описания и фотографии места размещения тайника с указанием GPS-координат в {Адрес}

После этого, Баландин А.В., в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, выяснил, путем введения в имевшийся при нем аппарат мобильной связи «(Данные деперсонифицированы) полученных географических координат, адрес местонахождения наркотического средства – участок местности, находящийся в частном секторе вблизи {Адрес} {Адрес}. Затем Баландин А.В. в вечернее время {Дата} прибыл на {Адрес} от которой прошел по полученным координатам, используя свой аппарат мобильной связи «(Данные деперсонифицированы)», к {Адрес}, {Адрес}, где в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут {Дата} из тайника, находившегося в щели деревянной калитки деревянного забора, забрал и, таким образом, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного лица, находившееся в упаковке вещество, согласно заключению эксперта №182 от {Дата}, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве 1,99 грамма, что является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство в вышеуказанных количестве и упаковке, Баландин А.В. находясь на месте приобретения наркотика, в продолжение своих преступных действий, направленных на хранение наркотического средства, убрал в карман своей сумки, где стал его незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления.

После этого, Баландин А.В. прибыл в квартиру по месту своего проживания по адресу{Адрес}, {Адрес}, где вскрыл сверток из липкой ленты, содержащий наркотическое средство в суммарном количестве не менее 1,99 грамм, которое переложил в прозрачные полимерные пакеты, после поместил в портмоне, которое убрал в свою сумку, где продолжил незаконно хранить его без цели сбыта.

В 23 часа 50 минут {Дата} Баландин А.В. находясь вблизи дома по адресу: {Адрес}, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

{Дата} в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 25 минут в ходе личного досмотра Баландина А.В. и досмотра вещей, находившихся при нем, производимого в здании УМВД России по городу Кирову по адресу: {Адрес}, в портмоне, помещенном в сумку Баландина А.В. было обнаружено и изъято принадлежащее последнему и находившееся в вышеуказанной упаковке вещество, согласно заключению эксперта № 182 от {Дата}, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве 1,99 грамма, что является крупным размером, которое Баландин А.В. незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, Баландин А.В. совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения с 20 часов 10 минут {Дата} до 23 часов 50 минут {Дата}, то есть до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Кирову.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, от 01.10.2012 № 1002 N-метилэфедрон, его производные, и смеси, в состав которого они входят, независимо от их количествах в смеси, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, его размер свыше 1,0 до 200,0 граммов является крупным.

Тем самым Баландин А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Баландин А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, соответствующие по своему содержанию описанию преступления, указанному в приговоре (л.д. 125-127, 154-157).

Помимо признания, вина подсудимого Баландина А.В. подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями свидетеля Ганиева М.М., оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что {Дата} в ОКОН УМВД России по городу Кирову поступила оперативная информация о том, что ранее судимый Баландин А.В., {Дата} г.р., Манько Т.П., {Дата} г.р., являются потребителями наркотических средств и которые в вечернее время {Дата} будут находиться вблизи дома по адресу: {Адрес}, при себе будут хранить наркотические средства. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» {Дата} в 23 часа 50 минут Баландин А.В. и Манько Т.П. были задержаны вблизи дома по адресу: {Адрес}, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра Баландина А.в., проводимого после задержания, было обнаружено и изъято: из маленького кармана сумки-портмоне 9 полимерных пакетов с веществом белого цвета; из большого кармана сумки – аппарат мобильной связи «(Данные деперсонифицированы)» в корпусе фиолетового цвета, осмотр которого Баландин А.В. разрешил, после изъятое было упаковано надлежащим образом. В дальнейшем изъятые пакеты с веществом были направлены на физико-химическую экспертизу, по выводам которой в пакетах выявлено наркотическое средство (л.д. 86-88).

Показаниями свидетеля Манько Т.П., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что {Дата} примерно в 22 часа 00 минут она встретилась с Баландиным А.В. О том, что при Баландине А.В. имеется наркотическое средство, она не знала, Баландин А.В. ей про это не говорил. После чего она и Баландин А.В. на автомашине такси направились на съемную квартиру по адресу: {Адрес} {Адрес} на автомашине такси к дому по вышеуказанному адресу, она и Баландин А.В. вышли из автомашины такси, после чего были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а затем доставлены в отдел полиции по адресу: {Адрес} {Адрес}, для проведения личного досмотра и дальнейших разбирательств (л.д. 93-96).

Показаниями свидетеля Кувалдина Д.А., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что {Дата} он принимал участие в качестве понятного при личном досмотре Баландина А.В. в ходе которого было обнаружено и изъято: из маленького кармана сумки – портмоне с 9 полимерными пакетами с веществом белого цвета внутри; из большого кармана сумки – аппарат мобильной связи марки «(Данные деперсонифицированы)» в корпусе фиолетового цвета (л.д. 91-92).

Показаниями свидетеля Бунакова В.П., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что {Дата} он принимал участие в качестве понятного при личном досмотре Баландина А.В. в ходе которого было обнаружено и изъято: из маленького кармана сумки – портмоне с 9 полимерными пакетами с веществом белого цвета внутри; из большого кармана сумки – аппарат мобильной связи марки «Tecno Pova» в корпусе фиолетового цвета (л.д. 89-90).

Также, в судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от {Дата}, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате которой получены доказательства совершения Баландиным А.В. незаконных приобретения и хранения {Дата} без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (л.д. 4-5);

- сообщение о происшествии от {Дата}, согласно которому Ганиевым М.М. по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан гражданин (л.д. 11);

- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от {Дата}, согласно котрому {Дата} в вечернее время сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову вблизи дома, расположенного по адресу: {Адрес} {Адрес}, были выявлены Баландин А.В., Манько Т.П. которые в дальнейшем {Дата} в 23 часа 50 минут были задержаны по вышеуказанному адресу по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 15);

- протокол личного досмотра Баландина А.В. и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от {Дата}, согласно которому {Дата} в помещении УМВД России по г. Кирову по адресу: г{Адрес}, у Баландина А.В. в присутствии понятых было обнаружено и изъято: из маленького кармана сумки – портмоне, внутри которого находилось 9 полимерных пакетов с веществом белого цвета; из большого кармана сумки – аппарат мобильной связи марки «(Данные деперсонифицированы)» в корпусе фиолетового цвета, осмотр которого Баландин А.В. разрешил. Изъятое после было упаковано надлежащим образом (л.д. 17);

- заявление, согласно которому Баландин А.В. {Дата} добровольно дал свое письменное согласие на осмотр аппарата мобильной связи марки (Данные деперсонифицированы) в корпусе фиолетового цвета, изъятого у него в ходе личного досмотра {Дата} (л.д. 25);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен аппарат мобильной связи марки «Tecno Pova» в корпусе фиолетового цвета с сим-картой внутри, изъятый {Дата} в ходе личного досмотра и досмотра вещей Баландина А.В. (л.д. 26-28);

- заключение эксперта № 182 от {Дата}, согласно которому вещество количеством 1,99 грамма из пакетов, изъятых {Дата} в ходе личного досмотра Баландина А.В., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве 1,99 грамма (л.д. 103-105);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены вещество и его упаковка, изъятые {Дата} в ходе личного досмотра Баландина А.В. (л.д. 107-111);

- протокол проверки показаний на месте от {Дата}, согласно которому подозреваемый Баландин А.В. в присутствии защитника показал точное место, в котором он {Дата} незаконно приобрел через тайник-закладку наркотическое средство (л.д. 131-139).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого Баландина А.В. в совершении преступления, описанного в приговоре, установлена и доказана в полном объёме.

В основу приговора суд, помимо признательных показаний подсудимого, кладет показания свидетелей Манько Т.П., Бунакова В.П., Кувалдина Д.А., которые непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела, а также исследованным письменным материалам, в том числе заключениям экспертов.

Оперативные мероприятия выполнены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», правильно оформлены, проводились на законных основаниях в связи с имевшейся у сотрудников полиции информации о Баландине А.В., как о лице, которое причастно к незаконному обороту наркотических средств. Материалы оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом оформлены и переданы в следственный орган, поскольку содержали признаки преступления.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены и переданы следователю в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», эти доказательства подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела – протоколами осмотров, заключениями экспертиз.

Предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности: обнаруженное в ходе личного досмотра наркотическое средство было подвергнуто экспертному исследованию, осмотрено и приобщено в качестве доказательства по данному делу, т.е. закреплены органами следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре» лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, при необходимости могут быть допрошены в качестве свидетелей. При этом в случае признания полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности доказательств недопустимыми они не могут быть восполнены путём допроса сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия.

Принимая во внимание, что результаты оперативно-розыскной деятельности признаны судом допустимыми доказательствами, суд также в основу приговора кладёт показания свидетеля Ганиева М.М., проводившего оперативно-розыскные мероприятия, и рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение».

Согласно заключению эксперта № 182 от {Дата}, вещество, изъятое у подсудимого, количеством 1,99 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. Наркотическое средство включено в список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых на территории РФ запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 размер N-метилэфедрона, его производных, и смеси, в состав которого они входят, независимо от их количествах в смеси, в количестве свыше 1,00 грамма и не превышающем 200 грамм, является крупным.

Судебная экспертиза по уголовному делу по установлению вида, размера наркотического средства проведена квалифицированными специалистами, имеющими определённый стаж экспертной работы и специальную подготовку. Заключение экспертами мотивировано, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, является достаточно ясным и полным, оснований сомневаться в его обоснованности не имеется.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Баландина А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд находит, что признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в «крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтвержден заключением эксперта, которое положено судом в основу приговора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Баландин А.В. судимостей не имеет, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимал участие в Специальной военной операции.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от {Дата} у (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, экспертиза проведена квалифицированными специалистами, имеющими определённый стаж экспертной работы и специальную подготовку, их выводы подтверждаются материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что Баландин А.В. может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Наличие у подсудимого психического расстройства, указанного в заключениях экспертов, не исключающего вменяемости, суд на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ учитывает при назначении ему наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а также при расследовании по делу подсудимый дал правдивые и признательные показания по обстоятельствам приобретения и последующего хранения наркотического средства, неизвестные органам предварительного расследования, добровольно указал место приобретения и хранения наркотиков, дал согласие на осмотр сотового телефона, подтвердил свои показания в ходе проведения их проверки на месте); полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья с учетом наличия психических расстройств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенной общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд считает, что Баландину А.В. за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения к Баландину А.В. положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления. Каких-либо оснований полагать, что исправление подсудимого возможно при назначении ему условного наказания или путём замены назначенного наказания принудительными работами, судом не установлено. Именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При этом суд признаёт все обстоятельства, смягчающие наказание Баландину А.В., а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в т.ч. наличие психических расстройств, наличие малолетнего ребёнка, в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления. Поэтому суд в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о применении к подсудимому Баландину А.В. дополнительной меры наказания, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его материального положения, считает нецелесообразным применять к нему штраф и ограничение свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, данные, характеризующие его личность, в полной мере учитываются судом при определении Баландину А.В. размера наказания, при этом суд также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд, вопреки доводам защиты, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого Баландиным А.В. преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что Баландину А.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, то положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, не могут быть применены.

В целях исполнения приговора мера пресечения Баландину А.В. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При этом, время задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым телефон марки «(Данные деперсонифицированы)» использовался для совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым указанный сотовый телефон конфисковать, т.е. принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства как орудие совершения преступления, принадлежащее подсудимому.

Судьбу остальных вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Баландина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Баландина А.В. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания Баландину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Баландина А.В. под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата} до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, количеством после экспертного исследования 1,96 грамма, 6 прозрачных полимерных пакета, внутри которых имеется наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в следовых количествах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу {Номер};

- 3 полимерных пакета, в которых ранее находилось наркотическое вещество, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- аппарат мобильной связи марки «(Данные деперсонифицированы) в корпусе черного цвета с сим-картами «(Данные деперсонифицированы)» внутри, портмоне, выдать по принадлежности Баландину А.В.;

- аппарат мобильной связи марки «Tecno Pova», в корпусе фиолетового цвета, модель «(Данные деперсонифицированы)», {Номер}, с сим-картой внутри на основании п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья          К.Н. Ожегов