Решение по делу № 2-4765/2013 от 26.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2013 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4765/13 по иску Ридника А. В. к Городилину С. В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ридник А.В. обратился в суд с иском к ФИО4 С.В. о взыскании задолженности по договорам займа в сумме № рублей. В обоснование требований истец указал, что истец предоставил ответчику заем денежных средств на условиях возврата с уплатой 20% за пользование денежными средствами, о чем ответчик написал три расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года; от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года; от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик нарушил обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам, состоящую из основного долга, процентов за пользование денежными средствами, и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на дату составления искового заявления. Сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 97 копеек, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – № рубля 79 копеек, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – № рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца Ридника А.В. ФИО6 явился, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части периода начисленных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Просит взыскивать проценты за пользование денежными средствами со дня, следующего за днем наступления исполнения обязательств по дату подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ответчика задолженность и проценты в общей сумме № рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлине.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно выписке из Домовой книги ФИО4 С.В. был выписан из <адрес> по ул. 1812 года, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, иное место жительство ответчика неизвестно, судом последний извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен в качестве представителя адвокат.

Представитель ФИО4 С.В. – адвокат ФИО7 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдан Коллегией адвокатов «Московской городской коллегии адвокатов») в судебное заседание явился, пояснил, что условия договора им не оспариваются, поскольку стороной истца представлены подлинники расписок, просит в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договоров займа Ридник А.В. представил подлинники расписок. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 С.В. получил от Ридника А.В. № рублей на срок 1 год под 20% годовых. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 С.В. получил от Ридника А.В. № рублей, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами из расчета 20% годовых. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получил от Ридника А.В. № рублей, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами из расчета 20% годовых (л.д. 30, 31, 32).

Таким образом, условия ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой для договора займа, заключаемого между гражданами, установлена письменная форма, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, сторонами договора были соблюдены. Представленные расписки подтверждают наличие договоров займа между сторонами, поскольку содержат обязательные условия договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО4 С.В. не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств возврата долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом приведен расчет взыскиваемой суммы по договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в соответствии с которым задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет № рублей, по процентам за пользование займом – № рублей 56 копеек; задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет № рублей, по процентам за пользование займом – № рублей 67 копеек; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет № рублей, по процентам за пользование займом – № рубля 78 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании представитель истца уточнил период на который начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, со дня, следующего за датой наступления исполнения обязательства по уплате денежных средств по договору займа, а не с даты получения денежных средств ответчиком, как было указано истцом в первоначальном расчете.

Согласно уточненному расчету проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 99 копеек, начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; проценты в порядке 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 67 копеек, начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; проценты в порядке 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль 67 копеек, начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В возражениях представитель ответчика просит снизить размер неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность, последствиям нарушенного обязательства.

Суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.

Суд приходит к выводу, что Ридник А.В. не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному в 2010 году займу уже в 2011 году имела место просрочка платежей. Однако с иском к ФИО9 до сентября 2013 года истец не обращался.

В связи с изложенным, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 333, 404 ГК РФ неустойка, заявленная истцом к взысканию за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование замом подлежит снижению: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - до № рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - до № рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - до № рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере № рублей, проценты по договору в размере № рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию основной долг в размере № рублей, проценты по договору в размере № рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию основной долг в размере № рублей, проценты по договору в размере № рубля 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10006 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░