Решение по делу № 1-285/2015 от 02.09.2015

1-285/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

гор.Туймазы                                27 октября 2015

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского

межрайонного прокурора Фархетдинова Д.Н.,

защитника - адвоката Сулеймановой Г.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кузнецова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении

Кузнецов А.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

Установил

Кузнецов А.Г. совершил кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22час.45мин. в <адрес> РБ, Кузнецов А.Г., находясь в отделе «<данные изъяты>», расположенном в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, из корыстных побуждений с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что отдел закрыт и его никто не видит, путем подбора ключа к замку незаконно проник в выдвижной ящик кассы, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащие индивидуальному предпринимателю МАН и с похищенным скрылся с места преступления, причинив последнему материальный ущерб.

Кузнецов А.Г. с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший МАН в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, принимая во внимание, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с которыми его вина совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Кузнецов А.Г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, смягчающие вину обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему причиненного ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Кузнецов А.Г. наказания с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в пределах санкции статьи 158 ч.2 п.«б» УК РФ в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Кузнецова А.В. может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. С учетом изложенного, суд считает нецелесообразным назначать Кузнецов А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Кузнецов А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1/один/год, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по мету проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию.

Меру пресечения Кузнецова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.Т.Хайруллин