Решение по делу № 2-4090/2020 от 27.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 22 декабря 2020 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Василевича В.Л.,

при секретаре                  Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4090/2020 по иску ООО «Промстройинвест» к Преснову П. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Преснова П. В. в пользу ООО «Промстройинвест» сумму неосновательного обогащения в размере неуплаченных (сбереженных) платежей за пользование парковочным местом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Заслушав пояснения Буяльской Н.Н., исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующими основаниям.

Судом установлено, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Промстройинвест» уполномочено от своего имени заключать договоры субаренды недвижимого имущества и договоры на размещение транспортных средств на земельном участке по указанному выше адресу.

Согласно Приказа № генерального директора ООО «Промстройинвест» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена форма договора присоединения по предоставлению права пользования Парковочным местом для долгосрочного размещения транспортного средства на территории парковки по адресу: <адрес>. Плата за право размещения транспортного средства на указанной территории составляет 3000 (три тысячи) рублей в месяц.

Судом установлено, что без соглашения с собственником земельного участка, Арендатором или иным уполномоченным лицом с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на земельном участке с кадастровым номером № размещен Автомобиль <данные изъяты>

Указанный факт подтверждается Актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными комиссией в составе собственника земельного участка, арендаторов и незаинтересованных лиц. Кроме того, факт размещения автомобиля подтверждается средствами фото- и видеофиксации.

Судом установлено, что в соответствии с карточкой учета транспортного средства владельцем автомобиля <данные изъяты> является ответчик - Преснов П. В.

Судом установлено, что истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии о погашении стоимости фактического размещения транспортного средства с одновременным требованием устранить препятствия в пользовании указанным земельным участком и освободить самовольно занятую часть земельного участка в связи с тем, что размещенный автомобиль препятствует не только сдаче машино-места в пользование иным лицам, но и проведению работ по уборке и благоустройству территории. Однако, претензии были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно расчету истца стоимость размещения автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленная к возмещению как неосновательное обогащение, составляет 69 000 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 615 ГК РФ, арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В ч. 2 ст. 1105 ГК РФ указано, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, исковые требования истца правомерны и основаны на законе.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 270 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, ГК РФ, ст.ст.2,56,67,88,98,167,194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Промстройинвест» к Преснову П. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Преснова П. В. в пользу ООО «Промстройинвест» сумму неосновательного обогащения в размере неуплаченных (сбереженных) платежей за пользование парковочным местом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись     В.Л.Василевич

Копия верна: