Решение по делу № 2-707/2023 от 11.04.2023

                   Дело № 2-707/2023

      УИД:66RS0028-01-2023-000744-83

                                                              РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня     2023 года                                          город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Олега Валерьевича к Брянцевой Галине Александровне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

                                                               УСТАНОВИЛ

            Колесников О.В. обратился в суд с иском к Брянцевой Г.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, площадью 161,1 кв.м., признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 85,4кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по основаниям указанным в иске.

       В судебное заседание истец Колесников О.В. не явился, был извещен надлежащим образом - повесткой, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.83).

        Ответчик Брянцева Г.А., представила    заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявленные требования Колесникова О.В. признает в полном объеме. Данное заявление, в отсутствие каких либо возражений суд расценивает как признание иска ответчиком(л.д.85).

           Представитель третьего лица администрации Ирбитского МО А.В. Швецова в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца(л.д.81-оборот).

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Суд, обозрев заявление ответчика, которое также суд расценивает как признание иска, исследовав письменные доказательства, Заключение кадастрового инженера и техническую информацию(л.д.6-44), указывающих на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки по указанному адресу, принадлежащий истцу, его техническое состоянии, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика фактически признаны исковые требования, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 85,4кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, согласно Заключения кадастрового инженера и технической информации(л.д.21-29), жилое помещение является по фактическому использованию жилым домом блокированной застройки площадью 85,4 кв.м., оно отвечает в целом необходимым требованиям и нормам, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                      РЕШИЛ

Исковые требования Колесникова Олега Валерьевича к Брянцевой Галине Александровне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Колесникова Олега Валерьевича на жилой дом, общей площадью 161,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

            Признать право собственности за Колесниковым Олегом Валерьевичем на жилой дом блокированной застройки, площадью 85,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

           Решение является основанием для уточнения объекта учета по указанному адресу и регистрации права собственности за Колесниковым О.В. на недвижимое имущество в виде жилого дома блокированной застройки по указанному адресу в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий