Решение по делу № 2-186/2021 от 12.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Качуг 10 июня 2021 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю. при секретаре Прудских М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Смирнову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Смирновым А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Однако, ответчик не возвратил истцу сумму кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 246669,80 рублей, из которых: просроченная ссуда 212361,86 рублей, просроченные проценты 21510,84 рублей, проценты по просроченной ссуде 1169,09 рублей, неустойка по ссудному договору 10708,26 рублей, неустойка за просроченную ссуду 770,75 рублей, комиссия за смс-информирование -149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика Смирнова А.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 246669,80 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5666,70 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-фЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 23.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-фз «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что Смирнов А.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом, которое определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Иркутской области было вынесено определение, которым заявление Смирнова А.А. о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным и в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, а также утвержден финансовый управляющий – Пыхтин В.В.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и как следствие реализации имущества ответчика Смирнова А.А., суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в силу абз.3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Смирнову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Качугский районный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Т.Ю. Пустынцева