дело № 2-43/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,
при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> участковому лесничеству об исправлении кадастровой ошибки и об определении границ земельного участка,
установил:
ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В назначенные судебные заседания <дата> года, <дата>. истец не явился.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом истец о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дела истец в суд не представил.
Представитель ответчика <адрес> участкового лесничества, извещенный о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявления с требованием рассмотрения дела по существу не представил.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к <адрес> участковому лесничеству об исправлении кадастровой ошибки и об определении границ земельного участка оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Б.Ш. Нигматулина