Решение по делу № 2-50/2020 от 17.02.2020

№

УИД65RS0№-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2020 года                                                                 пгт.Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подсаднего А.А.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку о трудоустройстве, взыскании невыплаченной заработной платы,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что в период с 01.11.ДД.ММ.ГГГГ. состояла с ответчиком в фактических трудовых отношениях, при этом с ней был заключен только трудовой договор, какие-либо иные документы относительно ее трудовой деятельности ответчиком не оформлялись, заработная плата не начислялась и не выплачивалась.

            Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3). Во исполнение Постановления Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ввиду мер санитарной защтиты) рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены (л.д.40-41).

ДД.ММ.ГГГГ стороны на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки не сообщили, при этом истцу был осуществлен вызов по телефонной связи с целью уточнения ее явки в суд, однако входящий вызов последней не принят (л.д.60), в связи с чем дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонам сообщено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62).

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на основании Постановления Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) (ввиду мер санитарной защиты) на ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщено сторонам (л.д.73-75).

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили (в том числе по телефону), каких-либо ходатайств (в частности о рассмотрения иска в их отсутствие) не заявляли.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное (неявку истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

           Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку о трудоустройстве, взыскании невыплаченной заработной платы оставить без рассмотрения.

           Разъяснить, что суд по письменному ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец или ответчик сообщит о причинах неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Определение обжалованию не подлежит.

         Судья                                                      А.А. Подсадний