Решение по делу № 2-945/2022 от 09.06.2022

Гр. дело № 2-945/2022

УИД 51RS0007-01-2022-001729-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

с участием истца Крисько Д.И.,

представителя ответчика Малыш С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крисько Дмитрия Игоревича к отделению судебных приставов в г. Апатиты УФССП по Мурманской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Криско Д.И. обратился в суд с иском к отделению судебных приставов в г. Апатиты УФССП по Мурманской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.08.2017 по договору купли-продажи приобрел у Киршина А.А. автомобиль марки «Хендай соната», 2005 года выпуска, <.....>. На учет в ГИБДД автомобиль поставлен не был, в связи с тем, что сначала он обучался в ООО «Альянс» и не смог сдать экзамены, затем был призван на службу в армию до ноября 2019 года. На момент заключения договора купли-продажи постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.08.2017 в рамках возбужденного 18.12.2016 в отношении <.....> исполнительного производства, меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля были отменены.

В дальнейшем постановлением судебного пристав-исполнителя 26.06.2019 в связи с образованием новых долгов у <.....> был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Хендай соната, поскольку в отделе ГИБДД оно было зарегистрировано за <.....> В настоящее время он решил продать автомобиль, но сделать этого не может, поскольку имеется запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. На его заявление о снятии запрета судебный пристав-исполнитель ответил отказом.

01 февраля 2020 года <.....>. умер, его наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Хендай соната», 2005 года выпуска, принадлежащего ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 13.08.2017, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Апатиты от 26.06.2019 по исполнительному производству №38020/19/51005-ИП, возбужденном в отношении <.....>., умершего 01 февраля 2020 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, при этом не

оспаривал, что 16.05.2022 заключил договор купли-продажи транспортного средства «Хендай соната», 2005 года выпуска, <.....> с <.....>

Представитель ответчика ОСП г. Апатиты УФСССП по Мурманской области судебный пристав-исполнитель Малыш С.М. в судебном заседании полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, представил письменные возражения.

Представители взыскателей ООО «Траст» и ПАО «ТГК №1», третьи лица Киршин В.А., Киршина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля <.....>., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд обосновал требования на основании договора купли-продажи от 13.08.2017 автомобиля марки «Хендай соната», 2005 года выпуска, <.....>, заключенным между ним и <.....>

Согласно условиям договора, продавец Крисько Д.А. передал, а покупатель <.....> приняла транспортное средство, деньги продавцом получены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из пояснений допрошенной в судебном заседании <.....>. следует, что 16.05.2022 между ней и Крисько Д.И. был заключен договор купли-продажи «Хендай соната», 2005 года выпуска, <.....>.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Так, согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору, в том числе на движимое имущество, возникает с момента ее передачи, если законом не предусмотрен иной момент возникновения у приобретателя права собственности, то в силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на автомобиль прекращается в день заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля, а у покупателя в этот же день возникает право собственности на данный автомобиль.

Регистрация самих транспортных средств, обусловливает их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Поскольку в судебном заседании установлено, и не оспаривается истцом, что 16.05.2022 между Крисько Д.И. и <.....> был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства марки «Хендай соната», 2005 года выпуска, VIN <.....>, таким образом, на момент обращения с настоящим иском в суд Криско Д.И. не является собственником транспортного средства, т.е. иск подан лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Крисько Дмитрия Игоревича к отделению судебных приставов в г. Апатиты УФССП по Мурманской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Ткаченко

Гр. дело № 2-945/2022

УИД 51RS0007-01-2022-001729-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

с участием истца Крисько Д.И.,

представителя ответчика Малыш С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крисько Дмитрия Игоревича к отделению судебных приставов в г. Апатиты УФССП по Мурманской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Криско Д.И. обратился в суд с иском к отделению судебных приставов в г. Апатиты УФССП по Мурманской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.08.2017 по договору купли-продажи приобрел у Киршина А.А. автомобиль марки «Хендай соната», 2005 года выпуска, <.....>. На учет в ГИБДД автомобиль поставлен не был, в связи с тем, что сначала он обучался в ООО «Альянс» и не смог сдать экзамены, затем был призван на службу в армию до ноября 2019 года. На момент заключения договора купли-продажи постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.08.2017 в рамках возбужденного 18.12.2016 в отношении <.....> исполнительного производства, меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля были отменены.

В дальнейшем постановлением судебного пристав-исполнителя 26.06.2019 в связи с образованием новых долгов у <.....> был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Хендай соната, поскольку в отделе ГИБДД оно было зарегистрировано за <.....> В настоящее время он решил продать автомобиль, но сделать этого не может, поскольку имеется запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. На его заявление о снятии запрета судебный пристав-исполнитель ответил отказом.

01 февраля 2020 года <.....>. умер, его наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Хендай соната», 2005 года выпуска, принадлежащего ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 13.08.2017, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Апатиты от 26.06.2019 по исполнительному производству №38020/19/51005-ИП, возбужденном в отношении <.....>., умершего 01 февраля 2020 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, при этом не

оспаривал, что 16.05.2022 заключил договор купли-продажи транспортного средства «Хендай соната», 2005 года выпуска, <.....> с <.....>

Представитель ответчика ОСП г. Апатиты УФСССП по Мурманской области судебный пристав-исполнитель Малыш С.М. в судебном заседании полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, представил письменные возражения.

Представители взыскателей ООО «Траст» и ПАО «ТГК №1», третьи лица Киршин В.А., Киршина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля <.....>., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд обосновал требования на основании договора купли-продажи от 13.08.2017 автомобиля марки «Хендай соната», 2005 года выпуска, <.....>, заключенным между ним и <.....>

Согласно условиям договора, продавец Крисько Д.А. передал, а покупатель <.....> приняла транспортное средство, деньги продавцом получены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из пояснений допрошенной в судебном заседании <.....>. следует, что 16.05.2022 между ней и Крисько Д.И. был заключен договор купли-продажи «Хендай соната», 2005 года выпуска, <.....>.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Так, согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору, в том числе на движимое имущество, возникает с момента ее передачи, если законом не предусмотрен иной момент возникновения у приобретателя права собственности, то в силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на автомобиль прекращается в день заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля, а у покупателя в этот же день возникает право собственности на данный автомобиль.

Регистрация самих транспортных средств, обусловливает их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Поскольку в судебном заседании установлено, и не оспаривается истцом, что 16.05.2022 между Крисько Д.И. и <.....> был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства марки «Хендай соната», 2005 года выпуска, VIN <.....>, таким образом, на момент обращения с настоящим иском в суд Криско Д.И. не является собственником транспортного средства, т.е. иск подан лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Крисько Дмитрия Игоревича к отделению судебных приставов в г. Апатиты УФССП по Мурманской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Ткаченко

2-945/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
КРИСЬКО ДМИТРИЙ ИГОРЕВИЧ
Ответчики
ОСП Г. АПАТИТЫ
Другие
КИРШИНА ЕЛЕНА АЛЕКСЕЕВНА
ООО "ТРАСТ"
ПАО "ТГК"
КИРШИН ВЯЧЕСЛАВ АЛЕКСЕЕВИЧ
Суд
Апатитский городской суд Мурманской области
Судья
Ткаченко Т.В.
Дело на сайте суда
apa.mrm.sudrf.ru
09.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2022Передача материалов судье
14.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2022Судебное заседание
22.07.2022Судебное заседание
02.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее