УИД 51RS0007-01-2022-001729-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2022 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,
при секретаре Садыриной К.Н.,
с участием истца Крисько Д.И.,
представителя ответчика Малыш С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крисько Дмитрия Игоревича к отделению судебных приставов в г. Апатиты УФССП по Мурманской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Криско Д.И. обратился в суд с иском к отделению судебных приставов в г. Апатиты УФССП по Мурманской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
В обоснование заявленных требований указал, что 13.08.2017 по договору купли-продажи приобрел у Киршина А.А. автомобиль марки «Хендай соната», 2005 года выпуска, <.....>. На учет в ГИБДД автомобиль поставлен не был, в связи с тем, что сначала он обучался в ООО «Альянс» и не смог сдать экзамены, затем был призван на службу в армию до ноября 2019 года. На момент заключения договора купли-продажи постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.08.2017 в рамках возбужденного 18.12.2016 в отношении <.....> исполнительного производства, меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля были отменены.
В дальнейшем постановлением судебного пристав-исполнителя 26.06.2019 в связи с образованием новых долгов у <.....> был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Хендай соната, поскольку в отделе ГИБДД оно было зарегистрировано за <.....> В настоящее время он решил продать автомобиль, но сделать этого не может, поскольку имеется запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. На его заявление о снятии запрета судебный пристав-исполнитель ответил отказом.
01 февраля 2020 года <.....>. умер, его наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Хендай соната», 2005 года выпуска, принадлежащего ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 13.08.2017, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Апатиты от 26.06.2019 по исполнительному производству №38020/19/51005-ИП, возбужденном в отношении <.....>., умершего 01 февраля 2020 года.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, при этом не
оспаривал, что 16.05.2022 заключил договор купли-продажи транспортного средства «Хендай соната», 2005 года выпуска, <.....> с <.....>
Представитель ответчика ОСП г. Апатиты УФСССП по Мурманской области судебный пристав-исполнитель Малыш С.М. в судебном заседании полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, представил письменные возражения.
Представители взыскателей ООО «Траст» и ПАО «ТГК №1», третьи лица Киршин В.А., Киршина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля <.....>., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец, обращаясь с настоящим иском в суд обосновал требования на основании договора купли-продажи от 13.08.2017 автомобиля марки «Хендай соната», 2005 года выпуска, <.....>, заключенным между ним и <.....>
Согласно условиям договора, продавец Крисько Д.А. передал, а покупатель <.....> приняла транспортное средство, деньги продавцом получены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Из пояснений допрошенной в судебном заседании <.....>. следует, что 16.05.2022 между ней и Крисько Д.И. был заключен договор купли-продажи «Хендай соната», 2005 года выпуска, <.....>.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Так, согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору, в том числе на движимое имущество, возникает с момента ее передачи, если законом не предусмотрен иной момент возникновения у приобретателя права собственности, то в силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на автомобиль прекращается в день заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля, а у покупателя в этот же день возникает право собственности на данный автомобиль.
Регистрация самих транспортных средств, обусловливает их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Поскольку в судебном заседании установлено, и не оспаривается истцом, что 16.05.2022 между Крисько Д.И. и <.....> был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства марки «Хендай соната», 2005 года выпуска, VIN <.....>, таким образом, на момент обращения с настоящим иском в суд Криско Д.И. не является собственником транспортного средства, т.е. иск подан лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Крисько Дмитрия Игоревича к отделению судебных приставов в г. Апатиты УФССП по Мурманской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В.Ткаченко